- •Курсовой проект «Обоснование календарного плана работы группы судов»
- •Содержание
- •Введение
- •Раздел 1 краткая характеристика внешних условий эксплуатации судов
- •1.1. Характеристика района плавания.
- •1.2. Характеристика портов.
- •1.3. Транспортная характеристика грузов.
- •1.4. Технико-эксплуатационные характеристики типов судов
- •Раздел 2 схемы движения судов
- •2.1. Построение схем движения судов
- •2.2. Расчёт средних параметров схем движения
- •Раздел 3 определение соотношения ресурсов флота и обьемов перевозок грузов.
- •Примечание: 00 – предплановый месяц, 01 – плановый месяц. Таким образом, значение эксплуатационной скорости (средневзвешенное) составит:
- •Раздел 4 составление плана закрепления судов за схемами движения.
- •4.1. Подготовка исходных данных
- •4.2. Метод наибольших разностей.
- •Раздел 5 составление месячного графика движения судов
- •Расчет показателей месячного графика
- •Анализ полученных результатов.
- •Список использованных источников
1.4. Технико-эксплуатационные характеристики типов судов
Суда в количестве 3-4 типов отбираются по технико-ограничительным признакам, исходя из сформулированных требований к типам судов со стороны трассы, портов, транспортных характеристик грузов.
Табл. 1.5 Информация о судах, выбранных для освоения заданных грузопотоков
Характеристика головного судна серии |
Marine Star |
Ocean Alliance |
Safmarine Europe |
|||
Количество судов в серии (Nb), ед |
5 |
5 |
5 |
|||
Дедвейт (Dвb), т |
8290 |
7700 |
3137 |
|||
Чистая грузоподъемность судна (Dчb), т |
7480 |
6667 |
2652 |
|||
Киповая грузовместимость (Wкb), м3 |
10120 |
10650 |
5004 |
|||
BRT, рег.т. |
6330 |
6459 |
2900 |
|||
Осадка в грузу по ЛГМ, м |
7,8 |
7,5 |
5,7 |
|||
Скорость техническая, узлы |
в грузу |
16 |
16,4 |
13,5 |
||
в балласте |
17 |
16,7 |
14 |
|||
Количество трюмов, ед |
5 |
4 |
3 |
|||
Количество люков, ед |
5 |
4 |
3 |
|||
Количество палуб, ед |
2 |
2 |
2 |
|||
Нормы расхода, т/сут |
топлива |
на ходу |
15,0 |
16,2 |
9,0 |
|
на стоянке |
2,5 |
3,5 |
0,5 |
|||
воды |
на ходу |
3,0 |
3,0 |
6,0 |
||
на стоянке |
3,0 |
3,0 |
6,0 |
|||
Себестоимость судо-суток, долл /сут |
на ходу |
|
|
|
||
на стоянке |
|
|
|
|||
Раздел 2 схемы движения судов
Требования, предъйявляемые к рациональным схемам движения вообще и данного курсового проекта, в частности:
- должны быть, по возможности, простыми (т.е. между двумя портами);
- должны быть, по возможности, быть уравновешены по грузопотокам (при перевозке «тяжелых» грузов) и тоннажепотокам (при перевозке «легких» грузов);
- должны, по возможности, объединять участки с транспортно-однородными грузами;
- должны быть замкнутыми;
- каждый порт может входить в схему только один раз (кроме начального порта, который одновременно является и конечным);
- не должно быть подряд 2 и более баластных переходов.
2.1. Построение схем движения судов
Этап 1. Расчет тоннажепотоков между парами портов.
А) Определение средней удельной грузовместимости судов (ω):
ω =Wкb*Nb/Dчb*Nb
где - Wкb – киповая грузовместимость судна.
Dчb – чистая грузоподъемность отобранных судов.
Nb – количество судов определенного типа.
ω = (10120*5+10650*5+5004*5)/(8290*5+7700*5+3137*5) = 128870/95635 = 1,348 м3/т
Б
)
Определение критерия использования
грузоподъемности и грузовместимости
(Кus)
судна при перевозке груза S
(s
= 1,S)
для последующего перевода грузопотоков
в тоннажепотоки.
us/
ω,
если
u s>
ω,
груз
S
(s = 1,S)
– «легкий»
Кus =
1, если us ≤ ω, груз S (s = 1,S) – «тяжелый»
где us – удельно-погрузочный объем, м3/т.
Табл. 2.1 Определение коэффициентов перевода грузопотоков в тоннажепотоки
Значения УПО грузов (us), м3/т |
Сравнение УПО с величиной средней удельной грузовместимости судов (ω) |
Категория груза |
Определение коэффициентов перевода грузопотоков в тоннажепотоки (Кus) |
u1 = 1,6 |
>1,348 |
«легкий» |
Кu1 = u1/ ω = 1,6/1,348 = 1,187 |
u2 = 1,17 |
≤1,348 |
«тяжелый» |
Кu2 = 1 |
u3 = 1,40 |
>1,348 |
«легкий» |
Кu3 = u3/ ω = 1,4/1,348 = 1,039 |
u4 = 1,35 |
>1,348 |
«легкий» |
Кu4 = u4/ ω = 1,35/1,348 = 1,001 |
u5 = 3,20 |
≤1,348 |
«тяжелый» |
Кu5 = 1 |
В) Определение величины тоннажепотока (Dр), работающего между парой портов P (p=1,P; p = 1,5), и требуемого для освоения соответствующего грузопотока.
Dр = Кus*Qs
D1 = Кu1*Q1 = 1,187*22000 = 26114 тонн
D2 = Кu2*Q2 = 1*24000 = 24000 тонн
D3 = Кu3*Q3 = 1,039*26500 = 27533,5 тонн
D4 = Кu4*Q4 = 1,001*19000 = 19019
D5 = Кu5*Q5 = 1*16000 =16000 тонн
Табл. 2.2 Величины тоннажепотоков для каждой пары портов
Пара портов
|
Порты |
Груз |
Qs, тыс. т |
us, м3/т |
Кus |
Dр, тыс. т |
|
Отправления |
Назначения |
||||||
1 |
Марсель |
Новороссийск |
Бумага |
22,0 |
1,60 |
1,187 |
26,114 |
2 |
Николаев |
Александрия |
Сахар |
24,0 |
1,17 |
1 |
24,0 |
3 |
Одесса |
Оран |
Удобрения |
26,5 |
1,40 |
1,039 |
27,5335 |
4 |
Бургас |
Херсон |
Консервы |
19,0 |
1,35 |
1,001 |
19,019 |
5 |
Триест |
Новороссийск |
Оборудование |
16,0 |
3,20 |
1 |
16,0 |
Этап 2.Определение портов с избытком и недостатком тоннажа
А) Составление «косой» таблицы тоннажепотоков (таблица 2.3).
Табл. 2.3 «Косая» таблица тоннажепотоков
Порты |
Марсель |
Николаев |
Одесса |
Бургас |
Триест |
Новороссийск |
Александрия |
Оран |
Херсон |
Всего отправленно, тонн |
Марсель |
|
|
|
|
|
26,114 |
|
|
|
26,114 |
Николаев |
|
|
|
|
|
|
24,0 |
|
|
24,0 |
Одесса |
|
|
|
|
|
|
|
27,5335 |
|
27,5335 |
Бургас |
|
|
|
|
|
|
|
|
19,019 |
19,019 |
Триест |
|
|
|
|
|
16,0 |
|
|
|
16,0 |
Новороссийск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Александрия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Оран |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Херсон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Всего прибыло, тонн |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
42,114 |
24,0 |
27,5335 |
19,019 |
106,6665 |
Б) Дополнение полученной косой таблицы тоннажепотоков данными об обеспечении каждого порта тоннажем.
Табл. 2.4 Дополненная «Косая» таблица тоннажепотоков
Порты |
Марсель |
Николаев |
Одесса |
Бургас |
Триест |
Новороссийск |
Александрия |
Оран |
Херсон |
Всего отправленно, тонн |
Марсель |
-26,114 |
|
|
|
|
26,114 |
|
|
|
26,114 |
Николаев |
|
-24,0 |
|
|
|
|
24,0 |
|
|
24,0 |
Одесса |
|
|
-27,5335 |
|
|
|
|
27,5335 |
|
27,5335 |
Бургас |
|
|
|
-19,019 |
|
|
|
|
19,019 |
19,019 |
Триест |
|
|
|
|
-16,0 |
16,0 |
|
|
|
16,0 |
Новороссийск |
|
|
|
|
|
42,114 |
|
|
|
0 |
Александрия |
|
|
|
|
|
|
24,0 |
|
|
0 |
Оран |
|
|
|
|
|
|
|
27,5335 |
|
0 |
Херсон |
|
|
|
|
|
|
|
|
19,019 |
0 |
Всего прибыло, тонн |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
42,114 |
24,0 |
27,5335 |
19,019 |
106,6665 |
Этап 3. Определение оптимального плана перехода тоннажа в балласте.
А) Проверка выполнения условия баланса
∑ai = ∑bj
Запас тоннажа, идущего в балласте:
∑ai = 42,114 + 24,0 + 27,5335 + 19,019 = 112, 6665 тыс. тонн
Суммарная потребность в соответствующих портах:
∑bj = 26,114 + 24,0 + 27,5335 + 19,019 + 16,0 = 112, 6665 тыс. тонн
Б) Обозначение переменных рассматриваемой задачи
Табл. 2.5 Переменные xij задачи
Порты с избытком |
Порты с недостатком |
||||
Марсель |
Николаев |
Одесса |
Бургас |
Триест |
|
Новороссийск |
x11 |
x12 |
x13 |
x14 |
x15 |
Александрия |
x21 |
x22 |
x23 |
x24 |
x25 |
Оран |
x31 |
x32 |
x33 |
x34 |
x35 |
Херсон |
x41 |
x42 |
x43 |
x44 |
x45 |
В) Построение экономико-математической модели задачи минимизации тоннаже-миль в балласте
Z=
(i
= 1,m);
(j
= 1,n);
>0
(i
= 1,m; j = 1,n);
где xij – параметр управления, который отражает величину тоннажа, идущего в балласте из i-го порта с избытком тоннажа в j-ый порт с его недостатком;
lij – расстояние перехода;
ai – величина избыточного балластного тоннажа;
bj – величина недостающего балластного тоннажа.
Табл. 2.6 Расстояния между портами с избытком и недостатком тоннажа
Порты с избытком |
Порты с недостатком |
||||
Марсель |
Николаев |
Одесса |
Бургас |
Триест |
|
Новороссийск |
1834 |
302 |
362 |
476 |
1608 |
Александрия |
1405 |
1160 |
1064 |
848 |
1191 |
Оран |
534 |
2018 |
1922 |
1706 |
1494 |
Херсон |
1800 |
50 |
80 |
366 |
1574 |
Г) Представление экономико-математической модели задачи минимизации тоннаже-миль в балласте в координатной форме.
Целевая функция:
Z = 1834* x11 + 302*x12 + 362*x13 + 476*x14 + 1608*x15+1405*x21 +1160*x22 + 1064*x23 + 848*x24 +1191*x25 + 534*x31 + 2018*x32 + 1922*x33 + 1706*x34 + 1494*x35 + 1800* x41 + 50*x42 + 80*x43 + 366*x44 + 1574*x45 → min
Первая группа ограничений:
«
запасы»
в Новороссийске: x11
+ x12
+ x13 +
x14
+ x15
= 42,114
«запасы» в Александрии x21 + x22 + x23 + x24 + x25 = 24,0
«запасы» в Оране: x31 + x32 + x33 + x34 + x35 = 27,5335
«запасы» в Херсоне: x41 + x42 + x43 + x44 + x45 = 19,019
В
торая
группа ограничений:
«потребности» в Марселе: x11 + x12 + x13 + x14 = 26,114
«потребности» в Николаеве: x21 + x22 + x23 + x24 = 24,0
«потребности» в Одессе: x31 + x32 + x33 + x34 = 27,5335
«потребности» в Бургасе: x41 + x42 + x43 + x44 = 19,019
«потребности» в Триесте: x51 + x52 + x53 + x54 = 16,0
Условие неотрицательности переменных:
x11 ≥ 0; x12 ≥ 0; x13≥ 0; x14≥ 0; x15≥ 0; x21≥ 0; x22≥ 0; x23≥ 0; x24≥0; x25≥ 0; x31≥ 0; x32≥ 0; x33≥ 0; x34≥ 0; x35≥ 0; x41≥ 0; x42≥ 0; x43≥ 0; x44≥ 0; x45≥ 0.
Д) Представление исходных данных из модели в виде таблицы
Табл.2.7 Исходные данные модели
Порт с избытком тоннажа – порт отправления тоннажа в балласте |
Потенциалы |
Порт с недостатком тоннажа – порт назначения тоннажа в балласте |
«Запасы» (предложения) тоннажа (ai), тонн |
||||
Марсель |
Николаев |
Одесса |
Бургас |
Триест |
|||
U/V |
|
|
|
|
|
||
Новороссийск |
|
1834 |
302 |
362 |
476 |
1608 |
42,114 |
Александрия |
|
1405 |
1160 |
1064 |
848 |
1191 |
24,0 |
Оран |
|
534 |
2018 |
1922 |
1706 |
1494 |
27,5335 |
Херсон |
|
1800 |
50 |
80 |
366 |
1574 |
19,019 |
«Потребность» (спрос) в боннаже (bj), тонн |
26,114 |
24,0 |
27,5335 |
19,019 |
16,0 |
106,6665 |
|
Табл.2.8 Оптимальный план балластных переходов судов
Порт с избытком тоннажа – порт отправления тоннажа в балласте |
Потенциалы |
Порт с недостатком тоннажа – порт назначения тоннажа в балласте |
«Запасы» (предложения) тоннажа (ai), тонн |
||||
U/V |
Марсель |
Николаев |
Одесса |
Бургас |
Триест |
||
Новороссийск |
|
|
24 |
8,5145 |
9,5995 |
|
42,114 |
Александрия |
|
|
|
|
9,4195 |
14,5805 |
24 |
Оран |
|
26,114 |
|
|
|
1,4195 |
27,5335 |
Херсон |
|
|
|
19,019 |
|
|
19,019 |
«Потребность» (спрос) в боннаже (bj), тонн |
26,114 |
24 |
27,5335 |
19,019 |
16 |
106,6665 |
|
Значение целевой функции Z= 57839,85
Этап 4. Построение оптимальных схем движения тоннажа
Табл. 2.9 Совмещение оптимального плана балластных переходов и косой таблицы корреспонденции тоннажепотоков
Порты |
Марсель |
Николаев |
Одесса |
Бургас |
Триест |
Новороссийск |
Александрия |
Оран |
Херсон |
Всего отправленно, тонн |
Марсель |
|
|
|
|
|
26,114 |
|
|
|
26,114 |
Николаев |
|
|
|
|
|
|
24,0 |
|
|
24,0 |
Одесса |
|
|
|
|
|
|
|
27,5335 |
|
27,5335 |
Бургас |
|
|
|
|
|
|
|
|
19,019 |
19,019 |
Триест |
|
|
|
|
|
16,0 |
|
|
|
16,0 |
Новороссийск |
|
24 |
8,5145 |
9,5995 |
|
|
|
|
|
0 |
Александрия |
|
|
|
9,4195 |
14,5805 |
|
|
|
|
0 |
Оран |
26,114 |
|
|
|
1,4195 |
|
|
|
|
0 |
Херсон |
|
|
19,019 |
|
|
|
|
|
|
0 |
Всего прибыло, тонн |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
42,114 |
24,0 |
27,5335 |
19,019 |
106,6665 |
Схема 1:
Удобрения Оборудование
1,4195 1,4195 1,4195 1,4195
(1,3662) (1,4195)
О
десса Оран Триест Новороссийск
Одесса
1922 миль 1494 миль 1608 миль 362 мили
Qkc = Dpc/ Kus
Q11 = D31/ Ku3 = 1,4195/1,039 =1,3662
Q31 = D51/ Ku5 = 1,4195/1 = 1,4195
Схема 2:
Бумага Удобрения
7,095 7,095 7,095 7,095
(5,977) (6,829)
М арсель Новороссийск Одесса Оран Марсель
1834 мили 362 мили 1922 миль 534 миль
Q12 = D12/ Ku1 = 7,095/1,187 = 5,977
Q32 = D32/ Ku3 = 7,095/1,039 = 6,829
Схема 3:
Удобрения Бумага Консервы
9,5995 9,5995 9,5995 9,5995 9,5995 9,5995
(9,239) (8,087) (9,59)
О десса Оран Марсель Новороссийск Бургас Херсон Одесса
1922 миль 534 миль 1834 мили 476 миль 366 миль 80 миль
Q23 = D33/ Ku3 = 9,5995/1,039 = 9,239
Q43 = D13/ Ku1 = 9,5995/1,187 = 8,087
Q63 = D43/ Ku4 = 9,5995/1,001 = 9,59
Схема 4:
Оборудование Сахар
14,5805 14,5805 14,5805 14,5805
(14,5805) (14,5805)
Т риест Новороссийск Николаев Александрия Триест
1608 миль 302 мили 1160 миль 1191 миля
Q24 = D54/ Ku5 = 14,5805/1= 14,5805
Q44 = D24/ Ku2 = 14,5805/1 = 14,5805
Схема 5:
Консервы Удобрения
9,4195 9,4195 9,4195 9,4195
(9,41) (9,066)
Б ургас Херсон Одесса Оран Марсель
366 миль 80 миль 1922 миль 534 миль
Бумага Сахар
9,4195 9,4195 9,4195 9,4195
(7,936) (9,4195)
Н овороссийск Николаев Александрия Бургас
1834 мили 302 мили 1160 миль 848 миль
Q25 = D45/ Ku4 = 9,4195/1,001 = 9,41
Q45 = D35/ Ku3 = 9,4195/ 1,039 = 9,066
Q65 = D15/ Ku1 = 9,4195/1,187 = 7,936
Q85 = D25/ Ku2 = 9,4195/1 = 9,4195
