Тема 2. Зарождение капиталистических

ОТНОШЕНИЙ В АНГЛИИ В XVI ВЕКЕ:

СПОРЫ ИСТОРИКОВ (4 ЧАСА)

Источники:

1. Маркс К. Капитал. – Т. 1, глава 24 «Так называемое первоначальное накопление»

2. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV – XVIII вв. Т. 1, гл. 6 «Технические открытия и техническая отсталость». – М., «Весь мир», 2006.

План работы на семинаре:

1. К. Маркс об экономическом развитии Англии в XVI веке

2. Альтернативные трактовки проблемы генезиса капитализма на примере концепции Ф. Броделя.

Методические рекомендации:

Эпоху XVI – начала XVIII в. связывают с началом генезиса капиталистических отношений в экономике Европы. Считается, что первой страной, в которой капитализм пришел на смену традиционным экономическим отношениям, стала Англия, оказавшаяся в результате Великих географических открытий в центре пересечения путей мировой торговли. В этой стране раньше всех произошел так называемый «аграрный переворот», стимулировавший урбанизацию сельского населения, развитие рынка, торговли и промышленности.

К. Маркс рассматривал экономическое развитие Англии в XVI в. в рамках своей теории о смене общественно-экономических формаций и классовой борьбе. В своей работе «Капитал» Маркс доказывал, что в Англии, вследствие ряда особенностей ее развития, раньше, чем в других странах Европы, возникли условия для капиталистического производства. В XVI в., по его мнению, в стране начинается процесс «первоначального накопления капитала», положивший начало зарождению и развитию капитализма.

В ходе изучения работы Маркса Вам предлагается выяснить позицию и аргументацию автора по следующим вопросам:

1. Как Маркс определяет сущность первоначального накопления капитала и совокупность условий его возникновения? (разд. 1, 7)

2. Как автор характеризует основные предпосылки появления капиталистического производства в Англии:

• В сельском хозяйстве – обезземеливание крестьян, процесс формирования класса сельской буржуазии и переход земель к буржуазным собственникам (разд. 2, 4, 5);

• В промышленности – возникновение мануфактурного производства, зарождение и формирование новых общественных классов буржуазии и наемных рабочих (разд. 3, 5, 6);

• Значение колониальных захватов, складывания системы государственного долга и протекционистской экономической политики (раздел 6)?

*Подумайте, как на оценку Марксом процессов, имевших место в экономике Англии, а также отдельных явлений экономической и политической жизни страны, влияли его теоретические убеждения. Как Вам кажется, во всем ли объективен его взгляд на проблему генезиса капиталистических отношений?

Несколько иной подход к этой же проблеме высказал известный историк XX века Фернан Бродель. Как и Маркс, этот историк уделял большое внимание экономической жизни общества. «Наблюдение» за ней он считал основой для «постижения реальной жизни во всех ее проявлениях». Бродель высоко ценил Маркса как «экономиста с ярко выраженным чувством истории», однако себя марксистом не считал и полагал, что марксистская теория является односторонней.

Вам предлагается ознакомиться со следующими разделами работы «Материальная цивилизация, экономика и капитализм»: «Производство, или Капитализм в гостях», «Капитализм у себя дома», «Предварительные условия капитализма» (Т. 2, гл. 3, 4). Выполните ряд заданий.

1. Найдите в указанных разделах мысли, которые Вам кажутся сходными со взглядами Маркса на движущие силы развития капитализма в Англии.

2. Соглашается ли Бродель с предложенными Марксом хронологическими рамками аграрного переворота в Англии и тезисом последнего о том, что, уходя в города, английское крестьянство становится источником формирования класса наемных рабочих? Как историк относится к употреблению понятий «аграрный» и «промышленный переворот»?

3. Как Вы думаете, каким положениям «формационной» теории Маркса противоречат следующие цитаты из работы Броделя:

А) «Таким образом, капитализм следует соотносить, с одной стороны, с разными секторами экономики, а с другой – с торговой иерархией, в которой он располагался на вершине. Вот это-то и возвращает нас к структуре, которую настоящий труд предлагал с первых своих страниц: у основания «материальная жизнь» – многообразная, самодостаточная, рутинная; над нею лучше выраженная экономическая жизнь, которая в наших объяснениях имела тенденцию сливаться с конкурентной рыночной экономикой; наконец, на последнем этаже – капиталистическая деятельность».

Б) «Любое общество пронизывали противодействующие потоки, оно щетинилось препятствиями, упорными пережитками, перекрывавшими дороги, долговременными структурами… Эти исторические структуры видимы, различимы, в определенном смысле измеримы: мерою служит их продолжительное существование. Франсуа Фурке сводит эти столкновения к конфликту между «желанием» и «возможностью». С одной стороны – индивид, руководимый не своими потребностями, но желаниями; с другой – репрессивный аппарат власти, который поддерживает порядок во имя равновесия и эффективности общества. Вместе с Марксом я полагаю, что потребности служат одним объяснением, а вместе с Фурке - что желание суть не менее широкое объяснение, что аппарат власти политической … тоже объяснение. Но ведь это не единственные социальные константы: есть и другие. И именно в этом множестве конфликтовавших сил рождался экономический напор, со средних веков до XVIII в. увлекавший за собой капитализм, продвижение которого было более или менее медленным в зависимости от страны и очень разным».

Найдите в тексте работы факты, которые доказывают, уточняют или поясняют эти цитаты.

4. Как Вы считаете, почему направление в исторической мысли, представленное Броделем, получило название «глобальная история»?