ЛАНДШАФТ – это генетически однородный ПТК, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящий из свойственных только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ (Н. А. Солнцев).
ЛАНДШАФТ – это ПТК с закономерно построенной системой морфологических частей (фаций, урочищ, местностей), образованных на общей структурно-литологической основе. Он отличается своим климатом, характером растительного покрова, почв, индивидуальной морфологической структурой, которая дает возможность отличить один ландшафт от другого (К. И. Геренчук).
Зонально-азональная однородность ландшафта находит свое выражение, прежде всего в общности фундамента, макрорельефа и климата. При таких условиях (по Солнцеву), в процессе развития ландшафта формируется строго определенный набор элементарных геокомплексов (фаций, урочищ), т. е. своеобразная морфология ландшафта.
А. Г. Исаченко считает, что ландшафт – это основная категория физико-географического деления, и он как бы занимает узловое положение в системе физико-географических единиц. Причины обособления региональных комплексов на верхних и нижних ступенях имеют принципиально различную природу. Региональные комплексы формируются под влиянием внешних факторов – зонального распределения солнечного тепла, и азональной дифференциации земной коры. Морфологическая дифференциация, т. е. формирование простых геокомплексов, есть результат внутренних причин, следствие развития самого ландшафта при взаимодействии всех его компонентов.
Зональные и азональные факторы создают своего рода фон, на котором развертывается сложная совокупность географических процессов, приводящих к внутренней дифференциации ландшафта.
Сравнивая ландшафт с региональными комплексами более высокого ранга нельзя не заметить, что между ними имеется существенное различие: ни одна азональная единица более высокого ранга не обладает внешним свойством ландшафта – неделимая как зональном, так и в азональном отношении. Следовательно, ни одна из этих единиц в силу своей сложности и генетической неоднородности не может рассматриваться как основной эталон физико-географических условий.
Элементарные комплексы не дают каждый в отдельности полного представления о типических природных особенностях территории. Среди фаций и урочищ нередко встречаются комплексы, нетипичные для данной ландшафтной зоны, области, провинции. В. В. Сочава отмечал, что урочище или группа урочищ не могут быть основной таксономической единицей потому, что они не дают полного представления о местной структуре географической среды. Сходные фации и урочища многократно повторяются. Индивидуальные черты комплексов отступают на последний план, а на первое место выступают черты сходства, или типологические признаки. Поэтому, морфологические единицы, как правило, изучаются в морфологическом плане, тогда как при исследовании ландшафтов необходимо в первую очередь обращать внимание на индивидуальную специфику.
Ландшафт отличается от элементарных геокомплексов несравненно более длительной историей существования и большей устойчивостью по отношению к внешним воздействиям, в том числе и к воздействию человека. Фации же изменяются на наших глазах, и, притом, коренным образом, так что от прежней их естественной структуры почти не остается следов.
Иначе говоря, основным объектом географического изучения должна быть такая территория, в пределах которой выявляется весь закономерный ряд географических комплексов – фаций и урочищ – в их типических сочетаниях, т. е. ландшафт в его региональном понимании.
Ландшафт – это значительно более автономная система, чем урочище или фация. В рамках ландшафта можно ставить вопрос о всестороннем изучении географических взаимосвязей и процессов, чего нельзя сказать о простых географических комплексах.
В пользу представлений о ландшафте. Как основной единице физико-географической дифференциации, свидетельствует практический подход к ландшафту как к объекту хозяйственной деятельности. В. В. Сочава и Четыркин В. М. показали, что ландшафт – это именно такой ПТК, в отношении которого можно ставить вопрос о едином направлении хозяйственного развития.
Представления А. А. Борзова, Л. С. Берга о понятии “ландшафт” в дальнейшем уточнялись, возникло множество определений. Предложенные разными авторами определения, несмотря на различия в деталях, в большинстве своем близки. Это дает основание заключить, что преобладающей и наиболее обоснованной является так называемая региональная трактовка ландшафта.
Однако до сих пор разные авторы вкладывают в это понятие разное содержание. В настоящее время имеются три трактовки понятия “ландшафт”: региональная, типологическая и трактовка ландшафта как целого понятия.
Трактовка ландшафта как региональной единицы, т. е. как географического индивидуума, как основной региональной единицы, берет свое начало от работ Л. С. Берга, который рассматривал ландшафт как основную единицу географии, географический индивид или особь. Региональное направление понимания “ландшафт” впервые было наиболее подробно обосновано Л. Г. Ременским. Региональной или индивидуальной трактовки ландшафта придерживались и придерживаются А. А. Григорьев, С. В. Колесник, А. Г. Исаченко, Н. А. Солнцев и другие.
Согласно региональной трактовке ландшафт это, во-первых, конкретная (индивидуальная) территориальная единица, во-вторых, это достаточно сложный географический комплекс, в-третьих, ландшафт представляет собой основную физико-географическую единицу, основной объект территориального исследования.
Региональное толкование ландшафта сочетает как индивидуальный, так и типологический подход к изучению географических комплексов и предполагает обязательную систематизацию последних в типологическом плане. Но в отличие от “типологического” понимания региональное представление о ландшафте исходит из наличия разнокачественных, разнопорядковых геокомплексов и из признания первичности конкретных географических единиц, рассматривая понятие о видах и типах как результат последующего их обобщения. Условное наименование этого направления означает только то, что ландшафт понимается как конкретный региональный комплекс и как начальная единица физико-географического районирования.
Т и п о л о г и ч е с к а я трактовка ландшафта заложена работами А. Н. Пономарева, М. А. Первухина, Б. Б. Полынова, фактически также С. С. Невструева, частично Л. С. Берга. А. И. Перельман в специальном примечании к статье о геохимических принципах классификации ландшафтов оговаривается, что он придерживается типологического понимания термина “ландшафт” и не считает его синонимом “физико-географическое района”, как это делают некоторые исследователи. Активным защитником и пропагандистом этой трактовки является Н. А. Гвоздецкий.
Следует отметить, что типологическая трактовка понятия “ландшафт” возникла еще в 30-е годы, но не встретила особенно широкой поддержки в настоящее время среди географов, поскольку она отвергает вешающее значение региональных единиц. Например, Н. А. Гвоздецкий считает, что если исходить из представления об индивидуальности ландшафта, признать его как основную единицу территориального исследования, возникает необходимость изучения каждого ландшафта в отдельности. Это может привести к бесперспективности такого подхода, особенно в условия нашей страны, громадная территория представляет сложную мозаику мелких региональных единиц. Между тем, типологический подход, значение которого ясно представлял Берг, имеет колоссальные преимущества, позволяя осуществлять широкую интерполяцию и даже экстраполяцию при использование для исследования аэрофотоматериалов, эталон дешифрирования аэроснимков и др.
Согласно так называемому представлению ландшафт – это тип территории или вид географических комплексов, т. е. не сама территория, а лишь совокупность некоторых общих типичных свойств, присущих тем или иным однородным участкам территории независимо от их ранга и территориального распространения. Как известно, всякое понятие о типе может возникнуть лишь постольку, поскольку существуют конкретные объекты. Иначе говоря, представление о конкретных явлениях первично, а идея “типа” - вторична.
Представители типологического направления считают, что термин “ландшафт” применим к любым классификационным категориям, к любым единицам классификации территории или местности по их свойствам. Например, можно говорить о пустынном ландшафте вообще, о ландшафте песчаной пустыни т. д.
Понятие ландшафта в типологическом понимании в смысле словоупотребления аналогично понятию почвы. Можно сказать “степная почва”, “степной ландшафт”, но нельзя говорить “почва Русской равнины”, “почва Кавказа”. По мнению представителей типологического направления, ландшафт существует в таком понимании и на тех же правах как тип, подтип, вид и т. д. почвы в почвоведении, как тип рельефа в геоморфологии.
ЛАНДШАФТ – как общее понятие наиболее активно пропагандирует Ф. Н. Мильков. Понятие “ландшафт” в этой трактовке тождественно понятию географического комплекса вообще, не зависимо от объема и таксономического значения. Некоторые географы считают возможным именовать “ландшафтом” и всю Русскую равнину, и отдельный овраг, и вообще любой кусочек земной поверхности. Однако даже с терминологической точки зрения, как отмечает Н. А. Солнцев, нерационально именовать “ландшафтом” столь разные и несравнимые географические понятия, как Русская равнина и овраг или Средне-Сибирское плоскогорье и ельник. Кроме того, в ландшафтоведение уже имеются два тождественных “общих” термина –ПТК и ТК и нет нужды в третьем синониме.
Ландшафтами с этой точки зрения могут быть названы как типологические, так и региональные единицы любого классификационного и территориального ранга. В смысле словоупотребления понятие ландшафта в этом случае аналогично рельефу, климату. Можно сказать “рельеф Русской равнины”, “рельеф Мещеры” или “климат Русской равнины”, “климат Мещеры”. Также по этой трактовке можно сказать: “ландшафт (т. е. физико-географический комплекс) Русской равнины”, “ландшафт Мещерской низменности” и т. п. Однако, ландшафт не любой физико-географический комплекс, как это вытекает из представления о ландшафте как общем понятии, а относительно однородный физико-географический комплекс. Трактовка ландшафта как общего понятия отрицает его однородность, поскольку ландшафтами считаются даже очень разнородные по природным условиям физико-географические страны.
3. АНТРОПОГЕННЫЕ МОДИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ.
ПТК представляет собой закономерно построенные системы, в которых все составные части (геологические породы, водные и воздушные массы, растительность и животный мир) приспособились и тесно связаны между собой обменом тепла, влаги. Минеральных веществ, благодаря чему все компоненты ПТК находятся в тесной взаимосвязи и взаимной обусловленности и относительной стабильности. Поэтому изменение любого компонента ПТК (например, рубка леса, распашка территории, орошение и поднятие грунтовых вод, осушение, активное загрязнение воздушных масс и др.) вызывает довольно быстрые и заметные изменения других компонентов. Постепенно меняется облик ПТК, его структура, природные особенности, процессы и, конечно, его ресурсы.
Хозяйственная деятельность человека протекает в пределах природно-территориальных комплексов, чем непрерывно нарушаются создавшиеся вековые связи и взаимозависимости между компонентами. С каждым годом количество таких нарушений ПТК возрастает, а результат таких нарушений не всегда бывают благоприятными для природной среды и хозяйственных предприятий. Поэтому, основной задачей современной физической географии является изучение ПТК, их структуры и анализ процессов, происходящих в ПТК. Это позволит разработать рекомендации для наиболее рационального хозяйственного использования ПТК, что должно привести к улучшению природных условий и обогащению природных ресурсов.
Охрана природной среды является одной из самых важных задач современной эпохи. Интенсивное использование земельных ресурсов, усиливающееся из года в год, в различных географических условиях приводит к значительным нарушениям режима природных комплексов и возникновению целой серии нежелательных, часто очень вредных для человека и хозяйств процессов, например, эрозии почв, формированию овражно-балочной системы, загрязнению водоемов, повышению уровня грунтовых вод, засолению и заболачиванию почв и др.
Эти нарушения природных связей и режима природных процессов в ландшафтах имеют различную глубину и характер на отдельных территориях. По степени изменений, которые вызваны воздействием человека на природу, А. Г. Исаченко, К. И. Геренчук выделяют несколько категорий ландшафтов.
Ландшафты неизмененные или первобытные, т. е. такие, в которых деятельность человека за исторический период не обнаружена. Это ландшафты непосещаемые или изредка посещаемые человеком (например, ландшафты Антарктиды).
Ландшафты слабоизмененные, в котором человеком затронуты отдельные компоненты (например, животный мир в результате охоты), но основные природные связи не нарушены; сюда можно отнести некоторые таежные и пустынные ландшафты, еще не вовлеченные в активное хозяйственное использование.
Ландшафты нарушенные (сильно измененные), в которых в результате длительного и не всегда рационального использования человеком, существенно нарушены природные связи и изменена структура ландшафта в направлении, обычно не благоприятном для человека. Возникли различные неблагоприятные вредные стихийные явления (эрозия, оползни, наводнения, ветровалы). Ландшафты этой группы особенно многообразны. Они распространены и тундре, где неумеренный выпас оленей приводит к смене ягельного покрова непродуктивными пустошами, и в тайге, где имела распространение подсечная система земледелия и продолжается лесоистребление, и в других зонах.
Ландшафты разрушенные, в которых человек изменил не только производные компоненты природы (растительность, животный мир), но и основные: геологическое строение и рельеф, климат и воды, что привело к глубоким изменениям природных ландшафтов, к ухудшению их природных особенностей и истощению природных ресурсов. Примерами таких изменений могут быть большие горные разработки (карьеры, шахты, терриконы), вторично засоленные или заболоченные земли и др.
Ландшафты, преобразованные или собственно культурные, в которых природные связи изменены на научной основе (путем рационального распределения угодий, искусственных лесонасаждений, орошения, мелиорации, преобразования стока и микроклимата) с тем, чтобы обеспечить полное и эффективное использование природных ресурсов, их охрану и воспроизводство. Настоящий культурный ландшафт должен иметь более высокую биологическую продуктивность, лучшие климатические и гидрологические условия, более высокое плодородие почв по сравнению с первобытным природным ландшафтом. Примерами культурных ландшафтов могут быть рационально переувлажненные земли, высокоурожайные поля, хорошо спланированные города с соответствующими пригородными зонами, санитарно-курортные зоны и др.
4. Морфология географического ландшафта.
Изучение географического ландшафта начинается с исследования его геоморфологической структуры, т. е. составных его частей. Анализ морфологии ландшафта имеет большое научное и практическое значение. Он помогает раскрыть пространственно различную динамику местных природных процессов, установить взаимосвязи природных компонентов, понять закономерности формирования морфологических единиц ландшафта. Без изучения морфологии ландшафта невозможно составить ландшафтную карту, дающую научно правильную, комплексную, синтезированную характеристику природных условий с/х земель (местного и микроклимата, почв, грунтов, рельефа и процессов эрозии и дефляции, особенностей увлажнения и стока, растительного покрова и т. д.). Природные условия внутри каждого ПТК подчинены закономерным изменениям с переходом от фации к фации, от подурочища к подурочищу, от урочища к урочищу, от местности к местности. С этими закономерностями и знакомится ландшафтовед, изучая морфологическое строение ландшафта в полевых условиях.
При ландшафтно-морфологическом анализе территории для определения ранга составных частей ландшафта необходимо учитывать:
а) сложность морфологической структуры ПТК,
б) степень однородности (генетической, динамической, литологической и т. д.), следствием которой является обособление ПТК в пространстве.
в) морфологическую приуроченность ПТК.
Морфологические части ландшафта – это сравнительно мелкие ПТК, которые встречаются на какой-либо территории, например, овраги, балки, холмы, дюны, склоны и т. п. и создают ее общий вид, ее ландшафт. Каждая из этих форм рельефа отличается своим собственным характером геологического строения, растительности и почв, микроклимата и увлажнения, особенно почвенного. Следовательно, они представляют собой естественные природные комплексы, в которых составные части находятся в тесной взаимосвязи и взаимной зависимости.
Мелкие природно-территориальные комплексы по величине и сложности строения делятся на фации, подурочища, урочища и местности (рис. 4. 1), причем главными морфологическими единицами ландшафта являются фации и урочища.
4. 1. ФАЦИЯ.
Как и в других естественных науках в ландшафтоведении имеется своя наиболее просто устроенная и практически неоднородная единица, завершающая систематический ряд ПТК – фация. Элементарное морфологическое строение фации А. Г. Исаченко определяет как “участок территории, в пределах которого все взаимосвязанные географические компоненты представлены своими наиболее дробными территориальными подразделениями. Понятию географической фации соответствуют такие сходные классификации других авторов, как эпиформа Р. И. Аболина, элементарный ландшафт Б. Б. Полынова, микроландшафт И. Л. Ларина, биогеоценоз В. Н. Сукачева, эпифация Л. Г. Раменского.
Фация, как нижний предел природно-географического расчленения в настоящее время признается большинством географов, ведущих детальное полевое картирование. Дальнейшее деление фации на более мелкие части нецелесообразно.
Само собой разумеется, что на пространстве фации свойства компонентов остаются практически одинаковыми, иными словами, внутри одной географической фации не может быть двух элементов рельефа, двух микроклиматов, двух литологически разных наносов или водных режимов и, тем более, двух биоценозов или почвенных разностей. Поскольку в границах одной фации не может быть двух биоценозов, на территориях со сравнительно нарушенным растительным покровом растительные сообщества являются прекрасными индикаторами, размещающимися точно в границах одного местообитания – фации. На пространстве фации все компоненты имеют определенное качественное единство, отличное от единства смежных фаций с другими свойствами компонентов. Как указывает А. А. Видина, когда растительный покров фации претерпевает существенные изменения при вмешательстве человека, фациальные границы можно обнаружить по характеру других компонентов, например, по почвенным разностям, комплексно отражающим местообитания или по совокупности природных свойств исследуемого участка: по местоположению в рельефе, режиму увлажнения, литологическому составу и т. д.
Фация – это ПТК, который характеризуется одинаковым литологическим составом поверхностных пород, единым элементом рельефа одинаковым характером увлажнения, одним микроклиматом, одной почвенной разностью и одним биоценозом. Фация – это наименьший по размерам и по строению ПТК. на местности фация занимает, как правило, часть микроформы рельефа, реже – всю микроформу целиком и очень редко весь элемент мезоформы рельефа.
Ниже приводятся примеры различной морфогенетической приуроченности фаций.
Фации, занимающие часть микроформы: а) центральная часть суффозионной западины с осоковым травостоем на лугово-болотных почвах, б) вершина песчаного вала на надпойменной террасе с бором-беломошником на слабоподзолистой песчаной почве.
Фации, занимающие всю микроформу: а) неглубокие блюдцеобразные понижения с лугово-степной растительностью на лугово-каштановых почвах, б) прирусловый вал с сосняком лишайником на оподзоленной слаборазвитой почве, в) микропонижения староречного типа на пойме со щучником на пойменной дерново-глеевой тяжелосуглинистой почве.
Фации, занимающие часть элемента мезоформы: а) оползневой участок склона оврага восточной экспозиции с изреженной ковыльно-типчаковой группировкой на черноземах южных смытых, б) повышенные участки днища балки с типчаково-разнотравной растительностью на лугово-черноземных почвах, в) комплекс фаций на склонах моренных холмов: сухие фации вершин, влажные нижних частей склонов и подножий, г) фации неоднородных частей оврага, балки: склоны различных экспозиций и днищ и др.
Фации, занимающие весь элемент мезоформы рельефа: а) плоские участки междуречья, сложенные лессовидными суглинками с типчаково-ковыльными группировками на черноземах южных, б) ровная суглинистая пойма низкого уровня с разнотравно-пырейными группировками на аллювиально-луговых почвах, в) фации однородных составных частей оврагов, балок: склоном различных экспозиций и днищ.
Как видно из приведенных примеров, главной причиной фациальной дифференциации является изменение литологического состава поверхностных пород и рельефа. Различные участки, в зависимости от рельефа (экспозиции, крутизны и формы склона), литологического состава поверхностных пород отличаются тепловым режимом, глубиной залегания грунтовых вод, балансом влаги и минеральных веществ. Вследствие этого каждому участку соответствуют свои условия местообитания (экологические условия). В зависимости от них формируется фитоценоз и свойственные ему животные. В процессе материально-энергетического обмена между компонентами формируется и почва, и водный режим, и геохимические условия, т. е. складываются основные природные свойства фаций.
Ландшафтное исследование, прежде всего, связано с изучением типичных фаций. Почвенный разрез, точка микроклиматического изучения, геоботаническая площадка всегда закладываются на какой-либо типичной однородной в природном отношении территории (фации). Таким образом, исследования на этих точках служат раскрытию, прежде всего природных свойств фации. Поскольку фации не оригинальны, а всегда типически повторяются на той или иной территории, то даже при крупномасштабных ландшафтных исследованиях нет смысла изучать каждую фацию. Практически вполне достаточно изучать только основные типы фаций.
Картирование фаций, вследствие их малых размеров, не представляется возможным, поэтому их объединяют в более крупные единицы.
4. 2. ПОДУРОЧИЩЕ.
Обычно фации образуют сочетания – ряды или сопряженные группы фаций приуроченные к элементам мезоформ рельефа. Такие ПТК принято называть подурочищами. Термин “подурочище” был предложен Д. Л. Армандом в 1952 году. Приводим наиболее распространенное определение этого природно-территориального комплекса.
Подурочище – это ПТК, состоящий из группы фаций, тесно связанных генетически и химически, вследствие их общего положения на одном из элементов мезорельефа одной экспозиции. Фации образуют сочетания, повторяющиеся в сходных условиях, а по мере изменения местообитания и гидрологического режима, изменяясь, образуют сопряженные ряды. Эти устойчивые группировки фаций объединение на каком-либо элементе мезоформы рельефа. Рельеф, как мощный ландшафтообразующий фактор, выступает здесь как особо яркий внешний признак образования закономерных сочетаний фаций, группирующихся в более крупные морфологические единицы. Единство фаций, входящих в состав определенного подурочища обусловлено, кроме того, сходным гидрологическим режимом, направленностью поверхностного стока, характером эрозионных процессов, одинаковым количеством поступающей солнечной энергии, распределение снежного покрова и ходом весеннего снеготаяния и вообще местным единством динамики природных процессов. Все фации подурочища обладают типологическим единством.
Как отмечает А. А. Видина использование в качестве внешнего признака для выявления подурочищ их положения на элементах мезоформ рельефа проверенно при ландшафтных исследованиях. Было установлено, что в районах с пестрым литологическим составом поверхностных отложений, при двучленном строении почвообразующих пород, а также на слаборасчлененных и слабодренированных равнинах, совокупность фациально-сходных местообитаний приурочивается не только к элементам мезорельефа, но и к участкам с различным соотношением мощностей наносов, входящих в состав почвообразующих пород в границах одного и того же элемента мезорельефа.
Например, слабодренированные “вершинные” поверхности водно-ледниково-моренных равнин, представляющие один элемент рельефа, подразделялись на несколько подурочищ в зависимости от мощности поверхностного песчаного (супесчаного) наноса, длительности стояния верховодки на подстилающем суглинке, степени оподзоленности и глееватости почв. Здесь для картографирования подурочищ один признак геоморфологический оказался недостаточным и был дополнен топографическим, гидрологическим признаками и свойствами генетических категорий почв.
В полевых условиях приходится картировать ПТК, включающие две, три или более фаций, совмещающихся не с элементом, а со сравнительно небольшой мезоформой рельефа. К таким комплексам относится, например, песчаные валы типа озов, суффозионные западины – блюдца с сырыми или временно сырыми лугами, пойменными староречьями и др. эти комплексы четко контрастируют с окружающей их территорией по характеру протекающих в них процессов. Они отличаются от смежных комплексов: 1) по типу почвообразования, 2) по степени увлажнения, 3) по процессам поверхностного и подземного стока. Фациальные группировки, ограниченные пределами небольшой формы мезорельефа, в значительной степени “изолированы” от соседнего фонового урочища.
В подурочище пофациально могут варьировать: а) механический состав почв (от песчаного до супесчаного или от легко- и среднесуглинистого до тяжелосуглинистого и глинистого), б) условия почвенно-грунтового увлажнения и промывного режима (разная стадия переувлажнения, оглеения, выщелачивания, осолодения, оподзоливания), в) интенсивное засоление (незасоленные, засоленные, осолонцованные), г) интенсивность поверхностного смыва или дефляции (слабо-, средне- и сильносмытые, слабо-, средне- и сильнодефлированные).
Подурочища выделяются:
На склонах оврагов, где встречаются почвы различного механического состава с различной степенью увлажнения и промывного режима, разной степенью смытости, оподзоливания, оглеения.
В широких днищах балок, сложенных делювиальными, лессовидными суглинками с разной степенью гидроморфности, остепнения, намытости, засоления.
На плоских поверхностях террас с различными уровнями – низким, высоким, в притеррасной, прирусловой части поймы.
На коренных склонах долины реки, оврага, балки, сложенных литологически различными породами: лессовыми толщами, известняками, кристаллическими породами, моренными и флювиогляционными отложениями.
На холмах различной экспозиции с остепненными, осыпными переувлажненными частями.
На увалах: пологие южные склоны, крутые северные и выположенные вершины с блюдцеобразными понижениями.
Как указывалось выше, вследствие изменения условий увлажнения меняется почвенно-растительный покров и другие составляющие морфологических единиц ландшафта. Например, на днище оврага литологически породы одинаковы, сложены делювиальными и лессовидными суглинками. Но в одном случае на днище в зависимости от степени увлажнения развиваются болотные почвы, а в другом – лугово-черноземные, в третьем – луговые. Растительный покров соответствует условиям увлажнения. Таким образом, на днище оврага выделяется не одна фация, а комплекс фаций одного элемента рельефа – мезоформы, объединяющиеся в подурочище. Здесь в самостоятельное подурочище выделяется: склон западной экспозиции с черноземами южными различной степени смытости под разреженной разнотравно-злаковой растительностью и склон восточной экспозиции с черноземами южными слабосмытыми и комплексом разнотравно-злаковой и кустарниковой растительности.
Подурочище занимает промежуточное положение среди морфологических единиц ландшафта между фациями и урочищами.
Примеры полных названий подурочищ: 1) оползневые склоны балки с черноземами южными суглинистыми на лессовидных отложениях, подстилаемых плотными глинами, с разнотравно-злаковым травостоем; 2) покатый прибалочный склон северной экспозиции, сложенный делювиальными суглинками, с серыми лесными легко- и среднесуглинистыми слабо- и среднесмытыми почвами, распаханный.