§ 4. Оконченное преступление

Оконченным преступлением признаются совершенные виновным действия или бездействие, в которых содержатся все объективные и субъективные признаки конкретного состава преступления, описанного в норме Особенной части УК. В нем получают полное развитие и объективные, и субъективные стороны преступления. Объективные признаки совершенного деяния полностью совпадают с описанием их в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК. Полностью реализуется и умысел виновного.

Момент окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления, описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК. В преступлениях с материальным составом оно признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, предусмотренного в норме закона либо вытекающего из ее смысла. Например, при убийстве — наступление смерти другого лица, при краже — причинение материального ущерба потерпевшему и т.д.

«Кража, грабеж и мошенничество, — указано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности», — считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению»¹.

Преступления с формальным составом (в том числе и так называемые «усеченные составы» как разновидность формальных составов) признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции нормы уголовного закона действий (например, публичные призывы к развязыванию войны, обман потребителей, незаконное изготовление огнестрельного оружия, хранение его и т.д.) либо с момента бездействия (уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы).

Уголовное законодательство знает случаи, когда преступление признается оконченным при возможности наступления вредных последствий, например, при угрозе убийством, нарушении правил охраны труда и др. Для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности как оконченный состав преступления признается сама организация преступного сообщества (ст. 210 УК). Определение момента окончания преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку от него зависят правильная квалификация содеянного, вид и размер наказания.

§ 5. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Это относится как к приготовлению, так и к покушению. Приготовление к преступлению и покушение на преступление обладают общественной опасностью, совершаются виновно (с прямым умыслом) и в соответствии с уголовным законом являются преступными. Поэтому, чтобы отразить незавершенность преступной деятельности, при квалификации содеянного необходимо наряду со статьей Особенной части УК ссылаться на ст. 30 УК. Например, покушение на убийство следует квалифицировать по ст.ст. 30 и 105 УК.

Действующее уголовное законодательство не содержит постановлений об обязательном смягчении наказания за неоконченное преступление. При назначении наказания как за оконченное, так и за неоконченное преступление необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания. Так, в ст. 60 УК содержится требование о том, что назначенное судом лицу наказание должно быть справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, соответствовать положениям Уголовного кодекса. В связи с чем при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, личность виновного, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 29 июня 1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 7) в п. 2 указал: «Обратить внимание судов на необходимость неукоснительного исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (формы вины, мотивы, способ, обстановка и стадии совершения преступления (неоконченное преступление — Авт.), тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении и др.)»¹.

Указание на то, что при назначении наказания следует учитывать и неоконченное преступление, имеет большое значение в практической деятельности судов.

При назначении наказания за покушение на преступление учитывается вид покушения. Нередко совершение неоконченного покушения наказывается менее строго, чем оконченное покушение. Вместе с тем и оконченное покушение наказывается обычно мягче, чем оконченное преступление. Объясняется это либо отсутствием фактического ущерба объекту посягательства, либо меньшим его размером, чем при оконченном преступлении.

Однако в тех случаях, когда имеется покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, а также если оно совершено лицом с отягощенными признаками (прежняя судимость, злоупотребление спиртными напитками и т.п.), наказание может быть более строгим, но с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК: срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Есть особенности при назначении наказания и за приготовление к преступлению.

Поскольку приготовление к преступлению является менее опасным, чем покушение (в том числе и неоконченное), то и наказание за него назначается менее строгое как по виду, так и по его размеру: срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК). Но суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к особо тяжкому или тяжкому преступлению. В то же время уголовный закон запрещает применять смертную казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК).