§ 3. Покушение на преступление

Закон определяет покушение как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

При покушении налицо посягательство на объект уголовно-правовой охраны. С этого момента объект подвергается реальной угрозе причинения вреда, но фактическое причинение ущерба не происходит по не зависящим от виновного причинам. Иногда при покушении вред все же причинен, но не тот, на который рассчитывал виновный. Например, причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью, а не смерть потерпевшего.

С объективной стороны покушение характеризуется тремя признаками.

1. Действия лица направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что совершенные виновным лицом действия входят в объективную сторону конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК. При этом объект посягательства непосредственно подвергается опасности причинения вреда. Именно совершением действия по выполнению объективной стороны состава преступления покушение отличается от приготовления, при котором создается лишь реальная возможность для последующего посягательства, т.е. для совершения покушения.

2. В результате этих действий преступление остается незавершенным. Объективная сторона преступления выполнена не полностью, поскольку отсутствует часть необходимых признаков деяния, описанного в Особенной части УК. Специфика данного признака покушения заключается в том, что показатель степени незавершенности зависит от вида состава преступления. Для материальных составов показатель незавершенности — отсутствие того преступного результата, который является необходимым признаком данного состава преступления.

В преступлениях с формальным составом показателем незавершенности является несовершение всех тех действий, которые необходимы для оконченного преступления, описанного в Особенной части УК. Именно неполным осуществлением объективной стороны совершенного преступления покушение отличается от оконченного преступления: преступнику не удается достичь того преступного результата, к которому он стремился, либо полностью выполнить действия, необходимые для завершения преступления.

3. Незавершенность преступления обусловлена причинами, не зависящими от самого виновного. Эти причины могут быть самыми различными: отсутствие предмета преступления (денег в сейфе), наличие предмета не в том количестве или размере, в каком виновный желал им завладеть (наличие денег в незначительной сумме), оказание сопротивления потерпевшим или другим лицом либо задержание виновного, недостаточность или непригодность средств или орудий преступления для осуществления преступного замысла (малая доза яда для отравления) и т.п. Главное здесь то, что преступление не доводится до конца не потому, что лицо само решает прекратить посягательство в силу каких-то внутренних побуждений, а в связи с внешними причинами, возникающими помимо его воли и желания, и именно эти причины не позволяют ему завершить преступление. Эти причины являются решающими для отграничения покушения от добровольного отказа от доведения преступления до конца.

С субъективной стороны покушение характеризуется виной только в виде прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, что они непосредственно направлены на совершение преступления и желает совершить конкретное преступление.

В случае совершения преступления с материальным составом умысел виновного включает также предвидение наступления конкретных последствий и желание их наступления.

В зависимости от характера совершенных действий и близости момента окончания преступления покушение подразделяется на два основных вида: оконченное и неоконченное. Для правильного решения вопроса о том, что понимать под оконченным и неоконченным покушением, необходимо, как нам представляется, руководствоваться как объективным, так и субъективным критериями. Исходя из этого, оконченным считается такое покушение, когда виновный выполнил не только все те действия, которые он считал необходимыми для совершения преступления, но и те, которые объективно были достаточны для его окончания, однако преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Для данного вида покушения решающим является уверенность виновного в том, что совершенные им действия сами по себе должны привести к завершению преступления и что для этого не требуется никаких дополнительных действий, а также то, что преступление не завершено по обстоятельствам, от него не зависящим. Например, осечка при выстреле в потерпевшего.

Неоконченным считается такое покушение, когда виновный не выполнил всех тех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступления и которые объективно нужны были для его окончания. При этом виде покушения виновный сознает, что для окончания преступления требуется совершить еще какие-то конкретные действия, выполнить которые ему не удается, но без их выполнения преступление объективно не может быть завершено, причины же, не позволившие выполнить эти необходимые действия, не зависят от воли виновного.

Оконченное покушение отграничивается от оконченного преступления либо ненаступлением желаемого преступного результата (в преступлениях с материальным составом), либо несовершением всех действий, образующих объективную сторону (в преступлениях с формальным составом).

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Во-первых, оконченное покушение обычно опаснее неоконченного, так как по степени завершенности действий близко к оконченному преступлению и поэтому по степени общественной опасности приближается к нему, что, естественно, влияет и на наказание. Во-вторых, такое деление имеет большое значение при решении вопроса о добровольном отказе.

В практической деятельности судебно-следственных органов нередко встречаются случаи, когда виновный не достигает своей цели вследствие фактической ошибки или действуя с негодными средствами. В теории уголовного права действия виновного в таких ситуациях называются негодным покушением.

Покушением на негодный объект признаются действия, при которых виновный вследствие допускаемой им фактической ошибки не в состоянии причинить вред объекту посягательства. В подобном случае виновный направляет свои действия на существующий в реальной действительности объект, но не достигает цели потому, что ошибается в объекте (предмете) посягательства. Такая ошибка обусловлена тем, что во время посягательства либо предмет посягательства отсутствует (во вскрытом сейфе не оказалось денег), либо допускается ошибка в отношении потерпевшего (выстрел в труп).

Покушение с негодными средствами — такое покушение, в котором для достижения преступного результата виновный использует средства, не способные по своим объективным свойствам либо методу или способу их применения обеспечить достижение цели. В одних случаях эти средства абсолютно непригодны для достижения преступной цели. Например, в целях отравления виновный вместо яда по ошибке применяет сахар или безвредный порошок. В других случаях эти средства непригодны лишь в данной конкретной ситуации. Например, виновный пытается совершить убийство из неисправного пистолета либо делит дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к цели.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность на тех же основаниях, что и всякое другое покушение, поскольку обладает всеми признаками покушения, однако оно может быть учтено при назначении наказания. Лишь в тех случаях, когда вследствие крайнего невежества или очевидного суеверия лицом применены средства, явно неспособные обеспечить реализацию преступного замысла (наговор, заклинание и т.п. для причинения смерти), уголовная ответственность исключается, поскольку объективно отсутствует общественная опасность.