§ 3. Вменяемость как условие уголовной ответственности субъекта преступления. Понятие невменяемости

Преступление, подобно любому другому поступку человека, осуществляется под контролем сознания и воли.

Вменяемость как необходимый признак субъекта преступления — это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Понятие вменяемости тесно связано с понятием вины. Виновным может быть признано только вменяемое лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины и ответственности. Лица, не способные осознавать свои поступки, отдавать себе отчет в них или руководить ими вследствие болезненного расстройства психической деятельности, не могут быть субъектами преступления. Эти лица являются невменяемыми. В их действиях нет основной предпосылки уголовной ответственности — вины.

Если лицо своим поведением вызывает сомнение в своей психической полноценности, органы следствия и суд обязаны назначить судебно-психиатрическую экспертизу и с ее помощью определить, вменяемо или невменяемо было лицо на момент совершения преступления.

В ст. 21 УК говорится: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Из содержания закона вытекает, что невменяемость — это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психической деятельности.

Каждая психическая болезнь вызывается определенными причинами и в своем внешнем проявлении представляет собой нарушение жизнедеятельности организма человека, отличается свойственными ей нарушениями мозговой деятельности. Классификация психических болезней с указанием их причин и характерных признаков дается в литературе по судебной психиатрии.

Как видно из текста закона, понятие невменяемости определяется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Эти критерии тесно связаны между собой, их единство отражает и характеризует состояние невменяемости.

Медицинский критерий — это обобщенный перечень психических заболеваний (хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики). Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, страдает одной из этих болезней, — медицинский критерий невменяемости налицо.

К хроническим психическим расстройствам относятся заболевания, носящие затяжной, трудноизлечимый, длительный характер и имеющие тенденцию к прогрессированию, то есть нарастанию болезненных явлений.

К этой группе болезней относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, эпидемический энцефалит, сифилис мозга, старческое слабоумие и др.

Действия людей, страдающих хроническими психическими расстройствами, определяются ложным восприятием и истолкованием явлений внешнего мира. Хронические психические расстройства разрушительно действуют на нормальное функционирование всех психических функций человека.

Временное психическое расстройство объединяет разнообразные формы психических заболеваний или расстройств, которые начинаются внезапно и носят кратковременный характер (продолжаются в некоторых случаях от нескольких минут до нескольких часов, в других — несколько дней, недель или месяцев) и обычно заканчиваются полным выздоровлением больного. К временным расстройствам психики относятся исключительные состояния (патологическое опьянение и др.), характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью (минуты, часы); реактивное состояние, то есть болезненные расстройства психической деятельности, возникающие в результате психической травмы (различные формы неврозов, реактивные психозы); алкогольные психозы (белая горячка или алкогольный делирий, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид).

Слабоумие — это врожденное или приобретенное в раннем возрасте (до 2–3 лет) патологическое изменение психической деятельности (олигофрения), а также приобретенное слабоумие (демениция), характеризующееся снижением либо распадом ранее нормальной мыслительной деятельности вследствие органических изменений мозга в результате травм, инфекционных и других заболеваний.

Проявляется слабоумие в неполноценности умственной деятельности, главным образом — в снижении познавательной деятельности и суждения, неспособности правильно оценивать свои поступки.

Известны три основные формы слабоумия: идиотия (наиболее глубокая степень психического недоразвития), имбецильность (средняя степень слабоумия), дебильность (легкая степень слабоумия).

Иное болезненное состояние психики — это различные заболевания, в тяжелых случаях сопровождающиеся расстройством психической деятельности. Например, временное расстройство психической деятельности при болезнях внутренних органов (сердца, печени и т.д.), нарушении обмена веществ и недостатке в организме витаминов (например, психоз при диабете, подагре), инфекционных заболеваниях (острых инфекциях, при брюшном и сыпном тифе, воспалении легких и др.), послеродовые психозы и так далее.

Общей чертой всех состояний, выступающих в качестве медицинского критерия невменяемости, является болезненный характер психических расстройств.

При болезненном состоянии психики лицо утрачивает способность правильно воспринимать окружающее, осознавать сложившуюся обстановку, направлять свои действия, контролировать свое поведение. Поведение психически больного — результат его болезненного состояния и ложного восприятия явлений.

Совершение общественно опасного деяния психически больным — плод больного рассудка, дефектов воли и чувств. Однако наличие психической болезни, даже хронической, само по себе еще не предрешает вопроса о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние. Степень интенсивности психических заболеваний бывает различной и может не достигнуть такого состояния, когда человек становится неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поэтому медицинский критерий дополняется юридическим (психологическим) критерием невменяемости. Только сочетание медицинского критерия (наличие одного из перечисленных заболеваний) с юридическим критерием образует невменяемость.

Отсутствие одного из этих критериев (медицинского или юридического) исключает возможность признания лица невменяемым.

Согласно ст. 21 УК юридический (психологический) критерий невменяемости включает признаки, характеризующие степень влияния психического заболевания на способность осознавать совершаемое, руководить своими поступками, — лицо «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Следует иметь в виду, что закон в данном случае под действиями (бездействием) подразумевает конкретные общественно опасные деяния, предусмотренные конкретными статьями уголовного закона.

Положение закона «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)» означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния не могло осознавать либо его фактической стороны, объективных связей, либо, осознавая фактическую сторону, не могло осознавать общественную значимость содеянного.

Неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) является интеллектуальным признаком юридического критерия невменяемости.

Волевой признак данного критерия — неспособность руководить совершаемыми действиями (бездействием).

Интеллектуальная, волевая и эмоциональная сферы психической деятельности тесно связаны между собой. Вместе с тем психические функции не слиты, и при анализе психической деятельности их следует различать. Это особенно важно потому, что возможны случаи, когда при заболевании сохраняется нормальный интеллект, но парализуется воля. Больной, понимая, что он делает, не способен удержаться от совершения этих действий. В таких случаях вменяемость исключается. В действующем уголовном законодательстве интеллектуальный и волевой критерии в понятии невменяемости разделены союзом «либо». Это значит, что невменяемость налицо и тогда, когда лицо не способно осознавать совершаемые действия, и тогда, когда сознавая совершаемое, оно, однако, не могло руководить своими поступками.

Окончательное решение о признании лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым принимает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно во всех случаях, когда у органа дознания, следователя или суда возникает сомнение в психической полноценности этих лиц (ст.ст. 79, 80, 403 УПК РСФСР).

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в невменяемом состоянии, не подлежит уголовной ответственности, так как не может быть признано субъектом преступления.

Часть 2 ст. 21 УК устанавливает юридические последствия в отношении лиц, признанных невменяемыми: «Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера».

К сожалению, в новом УК РФ отсутствует указание о правовых последствиях в отношении тех лиц, которые совершили преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболели психической болезнью, лишающей их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Эти моменты были четко отражены в ч. 2 ст. 11 УК РСФСР, согласно которой лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, не подлежало наказанию. К такому лицу по назначению суда могли быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно могло подлежать наказанию. Отсутствие аналогичного положения в УК РФ затруднит решение вопросов ответственности в отношении лиц, которые заболели психической болезнью после совершения преступления, но до вынесения судом приговора.