§ 4. Совокупность преступлений

Совокупность преступлений — следующий вид множественности преступлений. Под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей УК, при условии, что ни по одному из них не был вынесен приговор (ст. 17 УК).

При совокупности субъект совершает несколько самостоятельных преступлений, каждое из которых обладает особыми своими юридическими признаками, что в конечном счете влечет квалификацию содеянного по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи УК одновременно.

Важным признаком совокупности является то, что виновный еще не был осужден ни за одно из совершенных преступлений. Отсутствие осуждения за совершенные преступления сближает совокупность с неоднократностью, но отличает ее от рецидива. В то же время в отличие от неоднократности совокупность не может быть образована сочетанием одинаковых преступлений, ее могут образовывать лишь однородные и разнородные преступления. Например, если субъект совершил кражу имущества (ч. 1 ст. 158 УК), а затем еще одно аналогичное преступление, все содеянное будет квалифицироваться как неоднократная кража (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК). Совокупность, напротив, будет налицо, если виновный после кражи совершает хулиганство.

При совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них. В противном случае речь может идти лишь о рецидиве, который влечет иные, нежели при совокупности, правовые последствия.

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.

Совокупность признается идеальной, когда субъект одним действием выполняет два самостоятельных состава преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Например, идеальную совокупность в случаях так называемого отклонения действия могут образовать сочетания умышленного и неосторожного преступления (например, покушение на убийство одного человека и ранение при этом по неосторожности другого потерпевшего).

Возможность идеальной совокупности преступлений предусмотрена постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества». Так, в п. 19 подчеркивается, что хищение, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если последнее содержит признаки уголовно наказуемого деяния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленное уничтожение или повреждение этого имущества¹.

Совокупность становится реальной, когда лицо совершает несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе; браконьер осужден за незаконную охоту и покушение на убийство охотинспектора в связи с выполнением им служебного и общественного долга².

Для того чтобы содеянное было правильно квалифицировано по совокупности преступлений, необходимо руковод­ствоваться следующими правилами: во-первых, нужно, чтобы виновным фактически были совершены два или более преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной статьей или частью статьи УК; во-вторых, следует установить, что по каждому из этих преступлений сохраняется возможность уголовного преследования, то есть не истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК; в-третьих, для квалификации по совокупности необходимо также, чтобы одно из преступлений, совершенных виновным, не являлось согласно закону признаком другого преступления. Поэтому, когда оба деяния, учиненные виновным, подпадают под признаки различных уголовно-правовых норм, но одно в то же время является в силу закона способом, средством или квалифицирующим признаком другого, квалификация по совокупности исключается, здесь налицо одно единое преступление. Например, виновный совершил разбойное нападение на кассира, угрожая потерпевшему финским ножом. Формально содеянное субъектом предусмотрено двумя самостоятельными статьями: ст. 162 УК (разбой) и ч. 4 ст. 222 УК (ношение холодного оружия). Однако в таком случае квалификация по совокупности была бы излишней, так как вооруженность субъекта является по закону квалифицирующим признаком разбойного нападения. Следовательно, в приведенном случае все содеянное надлежит квалифицировать только по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК. Иное дело, если использованные виновным способ или средство совершения преступления не являются по закону обязательным признаком этого преступления и в то же время образуют состав иного преступления. В этих ситуациях квалификация по совокупности обязательна. Таково, например, убийство с использованием незаконно хранимого огнестрельного оружия. В-четвертых, квалификация по совокупности исключается, если даже в содеянном содержатся признаки преступлений, предусмотренных самостоятельными статьями УК, но эти преступления соотносятся между собой как общий и специальный состав. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться лишь по одной статье, предусматривающей специальный состав.

При этом под специальным составом понимается такой состав, который хотя и совпадает по своим основным признакам с другим составом, охватывающим более широкий круг деяний, но выделен из него законодателем в самостоятельную норму вследствие особенностей, присущих объекту, объективной либо субъективной стороне или субъекту преступления и определяющих его существенно более высокую или низкую степень общественной опасности. Так, например, специальными составами по отношению к составу злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК) являются составы получения взятки (ст. 290 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и др. В случаях, когда деяние виновного содержит одновременно признаки общего и специального составов, все содеянное надлежит квалифицировать не по совокупности, а лишь по одной статье, причем предпочтение всегда следует отдавать статье, предусматривающей спе­циаль­ный состав. Указанное правило, однако, относится лишь к случаям идеальной совокупности, при реальной же совокупности содеянное надлежит квалифицировать по нескольким статьям УК.

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, что влечет за собой особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК. Кроме того, в отличие от неоднократности или рецидива, которые предполагают квалификацию лишь по одной статье УК, совокупность преступлений требует применения нескольких статей.

В целях правильного применения закона на практике следует специально отметить, что однородные преступления, совершенные виновным, в ряде случаев образуют не только совокупность преступлений, но одновременно и их неоднократность. Такое положение налицо, например, при совершении ряда корыстных имущественных преступлений, перечисленных в примечании к ст. 158 УК либо упомянутых в п. «г» ч. 3 ст. 162 УК. Так, содеянное лицом, которое вначале покушалось на кражу, а позднее завладело имуществом путем представления поддельного аккредитива (мошенничество), было правильно квалифицировано по ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК и по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК. В данном случае суд обоснованно усмотрел в действиях виновных признаки совокупности и признаки неоднократности одновременно.

Совокупность преступлений следует отличать от составных (сложных) преступлений, которые представляют собой единое преступление, квалифицируемое в силу прямого указания закона лишь по одной статье УК. Например, только по ст. 162 УК квалифицируется нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здо­ровья лица, подвергшегося нападению.

ЛИТЕРАТУРА

• Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

• Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

• Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.

• Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.

Главà 6

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Новый УК устанавливает ряд гарантий против необоснованных репрессий. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. 8 УК, о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Это означает, что привлечь кого-либо к уголовной ответственности можно лишь тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого-либо состава преступления. В этом смысле принято говорить о составе преступления как единственном основании уголовной ответственности. Хотя более точным было бы утверждение о том, что таким основанием по новому УК является не состав преступления, а деяние, содержащее признаки состава преступления.

Уголовное преследование лица без установления в его деянии состава преступления является грубейшим нарушением законности. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если будет установлено отсутствие в деянии состава преступления. Об этом прямо сказано в ï. 2 ст. 5 УПК РСФСР. Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, предусматривая возможность уголовного преследования лишь при наличии в деянии состава преступления, устанавливает рамки доказывания по каждому уголовному делу и ограничивает усмотрение следователей и судей при расследовании и судебном разрешении этих дел.

В законе понятие состава преступления не формулируется. В теории под ним понимается совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление. В диспозициях норм Особенной части УК содержится описание составов преступлений. В самом общем виде конструирование конкретных составов преступлений сводится к следующему. Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, может быть охарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений и внутреннего содержания. С внешней стороны это поступок, производящий изменения в окружающей действительности. С внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека, который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достижения поставленных целей.

В соответствии с этим в составе различают признаки, характеризующие внешнюю и внутреннюю стороны преступления. Надо иметь в виду, что преступление как реальное явление действительности с внешней и внутренней сторон обладает значительным числом признаков. Но не все они находят отражение в составе преступления. Конструируя тот или иной состав, законодатель называет только те признаки, которые свойственны всем деяниям данного вида и характеризуют их как общественно опасные. Другие, не существенные, признаки деяний законодатель игнорирует. Например, если проанализировать все умышленные убийства, совершенные в России в 1996 г., то окажется, что каждое из них отличается от всех других: двух абсолютно одинаковых убийств не бывает. Одно убийство совершено трезвым несовершеннолетним преступником из корыстных побуждений, днем, с применением ножа, потерпевшим оказался пьяный гражданин, убийство совершено в квартире и т.д. Другое убийство совершено совершеннолетним рецидивистом из хулиганских побуждений, в общественном месте, ночью и т.д.

Можно назвать десятки, если не сотни, деталей, по которым одно убийство отличается от других. Но некоторые признаки свойственны всем убийствам. Все они совершаются умышленно или по неосторожности вменяемыми лицами, достигшими 14-летнего возраста, сущность каждого из них заключается в противоправном лишении жизни человека. Именно эти признаки свойственны всем убийствам и именно они характеризуют их как общественно опасные деяния, и поэтому использованы законодателем при обрисовке составов убийств в ст.ст. 105–109 УК. Другие же признаки не отражают сущности данного вида преступления. Некоторые из них никак не влияют на степень общественной опасности убийства (например, время его совершения), некоторые делают его более опасным (например, общеопасный способ совершения) и могут быть учтены при определении наказания виновному лицу.

Таким образом, преступление (как жизненный факт) обладает множеством признаков. Состав же преступления, будучи законодательной конструкцией, включает в себя характеристику не всех признаков деяния, а лишь тех, которые определяют его общественную опасность.

В то же время следует иметь в виду, что диспозиция уголовно-правовой нормы никогда не включает в себя указания на все признаки состава преступления. Некоторые из этих признаков прямо не названы в диспозиции нормы, хотя и имеются в виду. Например, корыстный мотив прямо не назван в ст. 161 УК в качестве признака состава грабежа. Однако толкование данной нормы не оставляет сомнения в том, что он отнесен законодателем к обязательным признакам субъективной стороны состава данного преступления. Отдельные нормы сконструированы таким образом, что некоторые признаки состава можно установить посредством анализа не только данной уголовно-правовой нормы УК, но и других норм как Особенной, так и Общей его частей. Например, полный набор признаков состава насильственных действий сексуального характера возможно определить, лишь сравнивая диспозицию нормы ст. 132 УК с диспозицией нормы ст. 131 УК, в которой сконструирован состав изнасилования. А возрастные признаки субъектов преступлений можно определить, лишь обращаясь к анализу ст. 20 УК, которая расположена в его Общей части.

В статьях Особенной части уголовного законодательства сконструированы составы оконченных преступлений. Однако и в покушении на преступление, и в приготовлении к нему также есть состав преступления. В этом отношении основание уголовной ответственности при неоконченном преступлении то же, что и при оконченном — состав преступления, хотя набор его признаков несколько иной, чем при оконченном преступлении. Точно так же состав преступления является основанием уголовной ответственности при соучастии, когда лишь исполнитель осуществляет деяние, описанное в законе как преступное, а остальные лица выполняют роль подстрекателей, пособников, организаторов.

В законодательстве описаны конкретные составы преступлений — кражи, разбоя, вымогательства и т.д. Между тем в теории разрабатывается проблема общего понятия состава, которое, будучи теоретической абстракцией, имеет познавательное значение, поскольку позволяет уяснить сущность состава вообще, раскрыть содержание конкретных составов.

Каждый конкретный состав преступления включает в себя признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы преступления. К объективным элементам относятся объект и объективная сторона, к субъективным — субъект и субъективная сторона. Надо иметь в виду, что реальное преступление — явление целостное и расчленить его на объективные и субъективные элементы можно лишь теоретически. К такой операции в теории и на практике прибегают для того, чтобы через элементы познать явление в целом и, сравнивая преступление по его элементам с соответствующими элементами конкретного состава, описанного в законе, правильно квалифицировать преступление.

Подробная характеристика каждого из объективных и субъективных элементов состава преступления будет дана в последующих разделах. Здесь же предлагается краткое знакомство с признаками, характеризующими указанные элементы.

Под объектом преступления понимаются общественные отношения, которые охраняются от опасных посягательств уголовным законодательством.

Объективная сторона преступления — это признаки, характеризующие его внешние проявления. Эти признаки позволяют уяснить, как выглядит общественно опасное деяние и какие изменения в реальной действительности оно производит. Некоторые деяния и их последствия мы можем воспринимать органами чувств непосредственно, наблюдая картину преступления. О специфике других деяний можно судить по характеру производимых ими изменений.

Некоторые преступления могут быть совершены только путем действия (кража, разбой, изнасилование). Обрисовывая составы других преступлений, законодатель предусматривает ответственность за бездействие (неоказание помощи больному, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, оставление в опасности). Многие преступления могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия (нарушение правил охраны труда, нарушение правил пожарной безопасности, неисполнение приказа).

Любое преступление совершается в определенное время, в определенном месте и обстановке, конкретным способом. В некоторых составах указанные обстоятельства фигурируют в качестве признаков объективной стороны. В таких случаях состав данного преступления будет лишь тогда, когда оно совершается в том месте, в то время и т.д., которые названы в законе. Например, в объективную сторону состава преступления, описанного в ст. 259 УК, включен такой признак, как место его совершения — критические местообитания для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Следовательно, совершение такого же деяния в ином месте не образует состава данного преступления.

В объективную сторону некоторых составов включаются последствия деяния. В таких случаях состав преступления будет установлен при констатации причинной связи между деянием и последствием.

Признаками, характеризующими субъект преступления, являются возраст и вменяемость. В соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность, как правило, наступает с 16 лет и лишь за некоторые опасные преступления — с 14 лет. За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность возможна только по достижении l8 лет (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконное усыновление).

Вменяемым является лицо, отдающее отчет своим действиям и способное руководить ими. В некоторых случаях общественно опасные деяния совершаются лицами, которые в связи с психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики в момент совершения деяния не могли отдавать отчет своим действиям или руководить ими. Такие лица признаются невменяемыми и освобождаются от уголовной ответственности.

В некоторых статьях УК предусмотрена уголовная ответственность для лиц, обладающих кроме возраста и вменяемости и другими признаками: пол, отношение к воинской службе, характер профессиональных функций и т.п. Указанные лица именуются специальными субъектами. Например, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей могут нести ответственность только родители (ст. 157 ÓÊ), за получение взятки — только должностные лица (ст. 290 ÓÊ).

С субъективной стороны преступления характеризуются виной в двух формах — в умысле или неосторожности. В умысле или неосторожности выражается психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям. За одни преступления установлена ответственность при наличии умысла (разбой, изнасилование, дача либо получение взятки), за другие — при неосторожном отношении к деянию и последствиям (причи­нение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, причинение смерти по неосторожности, уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности). Иногда уголовная ответственность возможна как при умышленном, так и неосторожном совершении деяния (нарушение правил международных полетов, разглашение государственной тайны).

Двигателем человеческого поведения являются потребности. Осознанная потребность именуется интересом. На базе потребностей и интересов формируются мотивы и цели деятельности. Потребности и интересы не принимаются законодателем во внимание при конструировании составов преступлений, поэтому их характер не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности. Но их следует учитывать при назначении лицу наказания. В отдельных случаях законодатель признает деяние преступным при наличии у лица определенных целей или мотивов (или того и другого вместе) и вводит их в состав преступления в качестве конструктивных признаков субъективной стороны. Следовательно, при отсутствии у лица указанных в законе мотивов и целей состава данного преступления не будет.

Так, цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти является признаком субъективной стороны состава терроризма (ст. 205 УК). Отсутствие такой цели у лица означает отсутствие состава терроризма, хотя бы виновный совершил взрыв, поджог или иные действия, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Безусловно, мотивационная сфера человеческой психики не исчерпывается потребностями, интересами, целями, мотивами. В частности, преступное поведение всегда эмоционально окрашено. Преступник может испытывать чувство удовлетворения, разочарования или искреннего отвращения к совершаемому преступлению. Чаще всего законодатель игнорирует эмоции при обрисовке конкретных составов. Но в некоторых случаях эмоции включаются в состав в качестве признаков субъективной стороны преступления. В частности, сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, является конститутивным признаком привилегированного состава убийства (ст. 107 УК). В других случаях эмоции могут учитываться при определении вида и размера наказания.

Стремясь к лаконичной форме определения состава в законе, законодатель в одних случаях подробно описывает признаки элементов конкретного состава, в других — лишь в общих чертах называет преступное деяние, предоставляя возможность судебной практике и теории устанавливать эти признаки. Так, в ст. 123 УК называется преступное деяние — незаконное производство аборта, но содержание понятия аборта не раскрывается, поскольку ясно, что это искусственное преждевременное прерывание беременности у женщины. Зато в ст. 163 УК дается описание объективной стороны вымогательства: это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Таким образом, состав преступления структурирован, его структуру образуют определенные элементы. Отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления. В то же время каждый элемент состава преступления характеризуется специфическими признаками, которые только и индивидуализируют его.

Признаки состава в теории классифицируют на обязательные (основные) и дополнительные. К основным относятся те из них, которые присущи всем составам. Это деяние, объект посягательства, вина лица, его вменяемость и достижение установленного законом возраста уголовной ответственности. При отсутствии любого из названных признаков отсутствует и состав преступления. Дополнительные признаки именуются так потому, что используются законодателем при обрисовке лишь отдельных составов преступлений. Различают дополнительные признаки субъективной стороны состава преступления и дополнительные признаки объективной стороны состава преступления. К числу первых относятся мотивы, цели, эмоции лица, совершающего общественно опасное деяние, к числу вторых — место, время, способ совершения преступления.

Классификация признаков состава преступления на основные и дополнительные правомерна лишь применительно к так называемому общему составу преступления. Что же касается конкретного состава, то в нем все признаки являются основными, поэтому отсутствие любого из них означает и отсутствие состава преступления.