Вариант 9

Вопрос: Понятие субъекта преступления и его признаков. Уголовно-правовое значение вменяемости.

Задача: 1.Трофимов в течение нескольких дней совершил несколько поджогов домов односельчан. При задержании выяснилось, что поджоги он совершал потому, что ему доставляло удовольствие сама обстановка, возникающая при пожаре: вид огня, суета людей, рёв скота и т.п.

Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Трофимов, страдая эпилепсией, в момент совершения противоправных деяний был не способен руководить своими действиями, однако осознавал их общественную опасность.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Является ли содеянное Трофимовым преступлением ?

3) Имеются ли правовые основания для признания Трофимова невменяемым ?

4) Если да, то какие меры воздействия могут быть приняты в отношении Трофимова ?

Задача 2:. Сормов , узнав от своего брата - сотрудника оборонного завода сведения, составляющие государственную тайну, поделился ею со случайными знакомыми, с которыми распивал спиртные напитки.

В результате Сормов (вариант: Сормов и его брат) были привлечены к уголовной ответственности по ст. 373 УК Республики Беларусь .

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Правомерно ли привлечение Сормова к уголовной ответственности ? Если или нет – обоснуйте свой вариант ответа.

3) Может ли брат Сормова быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 373 УК ?

Вариант: Сормов также работал на этом оборонном предприятии, но только в другом цеху.

Вариант 10

Вопрос: Понятие невменяемости и ее значение в уголовном праве. Юридическое содержание возврастной и уменьшенной вменяемости..

Задача: 1. В парке культуры и отдыха Володарский ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными словами. При попытке работника милиции задержать Володарского , тот ударил милиционера и пытался убежать.

Доставленный в отделение милиции, Володарский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного Алехина. Проспавшись , Володарский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения .

1) Подлежит ли Володарский уголовной ответственности ?

2) Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц , совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения ?

Вариант: По требованию адвоката была проведена СПЭ , которая установила, что Володарский находился в момент совершения общественно опасного деяния в состоянии патологического опьянения.

Задача: 2. 12-летний Клопов, стреляя из самодельного пистолета, обнаруженного у отца, в различные предметы , попал в глаз 10-летней девочке, которая потеряла зрение на один глаз. Отец потерпевшей обратился в милицию с заявлением о привлечении Клопова (вариант: отца Клопова) к уголовной ответственности.

1) Проведите правовой анализ изложенной ситуации по субъектным признакам состава преступления.

2) Будет ли отец Клопова привлечен к уголовной ответственности?

3) Если да, предложите варианты квалификации.