Вопросы и задания

1. Почему Ленин отверг переход от продразверстки к налогу в 1920 г., согласился на него в начале 1921 г.?

2. О чем свидетельствуют неоднократные ссылки Ленина в докладе «О замене разверстки натуральным налогом» на то, что компромисс со средним крестьянством вызван «замедлением мировой революции»?

3. Как должны были сказаться на развитии сельскохозяйственного производства аренда земли и разрешение наемного труда в земледелии? Почему Советская власть медлила с введением этих мер после перехода к продналогу?

4. Как связаны между собой отмена продразверстки и разрешение частного предпринимательства в промышленности и торговле?

5. Как вы полагаете: почему в условиях нэпа в частную собственность и аренду передавались только мелкие предприятия, главным образом, в легкой промышленности, а предприятия тяжелой промышленности оставались государственными, даже несмотря на их убыточность?

6. Кто из трудящихся больше выиграл от введения НЭПа: рабочие или крестьянство?

7. Проанализируйте важнейшие социальные последствия перехода к НЭПу.

8. Выделите сильные слабые стороны хозяйственного расчета, внедренного в условиях нэпа на государственных предприятиях.

9. С каким из двух мнений вы согласны? 1) НЭП внедрялся по единому плану как целостная система мер, рассчитанных на переходный период от капитализма к социализму. 2) НЭП представлял собой комплекс мер, возникавших спонтанно, под влиянием обстоятельств, без заранее продуманного плана.

§21. Политический строй в первые годы нэПа

1. Отношение к нэПу в различных слоях общества

Переход к нэпу оказался для многих коммунистов неожиданным, был воспринят ими как поражение, вызвал непонимание и растерянность. Большинство местных партийных работников надеялись, что это исключительно тактический маневр и были уверены в скором восстановлении разверстки. Но были и случаи выхода из партии из-за несогласия с новой экономической политикой, и даже самоубийства, мотивом которых становилось: «За что боролись?!» Резко критически выступали деятели бывшей «рабочей оппозиции». А.М. Коллонтай даже заявляла летом 1921 г., что в результате нэпа в России могут сложиться условия для еще одной рабочей революции.

Зато в эмигрантских кругах и в среде остававшейся в России старой интеллигенции новая экономическая политика была встречена восторженно. В Праге вышел сборник статей «Смена вех», положивший начало целому идеологическому направлению — сменовеховству. Сменовеховцы сочли, что с большевиками можно иметь дело, поскольку они наконец-то возвращаются к здравому смыслу, отказываются от утопий и ведут страну по нормальному капиталистическому пути.

Смягчение диктатуры в экономике, казалось многим, в том числе и среди коммунистов, должно быть дополнено политической демократизацией. Так, старый большевик Г. Мясников направил в «Правду» статью, в которой писал:

«Кто хочет, чтобы при этих условиях, в которых находится наша страна…, мощь и влияние наше в пролетарских массах и крестьянстве усилилось, тот должен сказать, что кроме свободы слова и печати нет возможности достичь этого».

Ленин отнюдь не считал нэп ни поражением, ни отказом от строительства социализма. Нэп был в его глазах временным отступлением, необходимым для того, чтобы с новыми силами перейти в атаку на буржуазные порядки. В декабре 1921 г. на IX Всероссийском съезде Советов Ленин заявил: «Мы ввели нэп всерьез и надолго». Однако тотчас же добавил: «Но не навсегда». Уже в марте 1922 г. на XI съезде РКП(б) он провозгласил: «Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается или кончился. Теперь цель выдвигается другая — перегруппировка сил».

Говоря о взаимоотношениях с частным капиталом, Ленин предупреждал: «Тут предстоит «последний и решительный бой», тут больше никаких, ни политических, ни всяких других обходов быть не может».