Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кацва Л.А. История России. Советский период. (1...doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
6.22 Mб
Скачать

Вопросы и задания

  1. Чем было вызвано выступление чехословацкого корпуса? Могла ли Советская власть предупредить его?

  2. Чем объясняются быстрые успехи, достигнутые чехословаками?

  3. Охарактеризуйте политику Комуча и Сибирского правительства. В чем состояли сильные и слабые стороны политики каждого из этих правительств?

  4. Чем было вызвано и какие цели преследовало выступление левых эсеров в Москве в июле 1918 г.?

  5. Проанализируйте меры, предпринятые Советской властью для укрепления Красной Армии в 1918 г.

  6. Охарактеризуйте ход военных действий: а) на Восточном фронте летом—осенью 1918 г.; б) в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе в 1918 г.

§14. Гражданская война осенью 1918 — весной 1919 гг.

1. Политическая эволюция белого движения осенью 1918 года

Неудачи в Поволжье вынудили Комуч пойти на переговоры с Временным сибирским правительством. В сентябре 1918 г. в Уфе состоялось Государственное совещание с целью создания «временной всероссийской власти». Оно избрало Всероссийскую Директорию в составе пяти человек. Ее председателем стал один из лидеров правого крыла эсеров Н.Д. Авксентьев. Директория провозгласила своими главными политическими задачами свержение большевиков, расторжение Брестского мира и продолжение войны против Германии. Директория должна была действовать лишь до Учредительного собрания, которое предполагалось созвать не позднее февраля 1919 г.

Экономическая программа Директории свидетельствовала о значительных уступках эсеров правым. Предполагалось сохранить землю в руках фактических пользователей. Однако в Сибири уже была восстановлена частная собственность на землю, а в Поволжье действовало земельное законодательство Учредительного собрания.

Достигнутое в Уфе соглашение имело компромиссный и вынужденный характер. Для многих монархически настроенных офицеров и Директория была слишком левой. Лидер эсеров Чернов впоследствии писал: «Директория была для «учредиловцев» последней попыткой спасти дело демократии уступками его врагам справа. Они надеялись, что Директория овладеет всеми ресурсами освобожденных территорий и двинет их в новом порыве под освободительными демократическими лозунгами. Их враги, наоборот, видели в Директории средство ликвидации «учредиловской» эпохи безболезненно, без вооруженного столкновения. Директория была для них полустанком на пути к военной диктатуре».

9 октября Директория переехала в Омск, где оказалась в зависимости от сибирского правительства, которое, вопреки уфимским соглашениям, не собиралось расставаться с властью. После нелегких переговоров был сформирован Совет министров в составе 14 человек, 10 из которых представляли прежнюю сибирскую власть. Военным министром был назначен адмирал А.В. Колчак45.

Уступая давлению справа, Директория распустила все областные правительства, находившиеся под влиянием эсеров. В ответ Чернов и его сторонники предложили создать вооруженные отряды для противодействия «замыслам контрреволюции». Это, в свою очередь, послужило предлогом для военного переворота. В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. офицеры-заговорщики арестовали членов Директории. Экстренно созванный Совет министров объявил о передаче власти адмиралу Колчаку с присвоением ему титула «верховного правителя российского государства».

В своем первом обращении к населению Колчак заявил: «Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру».

Колчак был признан в качестве «верховного правителя» союзниками и руководителями белого движения в других регионах России. Переворот в Омске означал окончательный переход политического руководства белым движением из рук «демократии» в руки генералитета. Попытка реализации «третьего пути» еще раз оказалась несостоятельной в расколотой стране, не имеющей прочных демократических традиций.