Вопросы и задания.

1. Почему страны Четверного союза согласились вступить в мирные переговоры с Россией, а Антанта предпочла проигнорировать советские мирные предложения?

2. В чем состояли различия в подходе к вопросу о мире между Советской Россией и Германией?

3. Почему часть большевиков после прихода к власти отказалась от лозунга немедленного мира и взяла курс на революционную войну?

4. Почему Советская власть стремилась к затягиванию мирных переговоров?

5. Аргументируйте точки зрения Ленина, Троцкого и левых коммунистов по вопросу о заключении мира.

6. Какую роль в переговорах о мире сыграл украинский вопрос?

7. Каковы оказались последствия срыва мирных переговоров?

8. Почему Ленину в конечном счете удалось склонить большинство ЦК к подписанию аннексионистского мира?

§10. Экономическая политика Советской власти в конце 1917 — начале 1918 г.

1. Экономические представления эпохи

Большевистская партия пришла к власти, ставя своей важнейшей целью ликвидацию частной собственности и замену ее общественной. Однако одного этого недостаточно, чтобы понять экономическую политику Советской власти. Необходимо учитывать особенности развития хозяйства в начале ХХ века и состояние экономической мысли.

I Мировая война потребовала колоссального экономического напряжения и мобилизации всех сил на нужды фронта. Во многих воюющих странах, в том числе и в России, это вызвало серьезные ограничения свободы конкуренции и рыночных отношений. Чем хуже становилось экономическое положение, тем сильнее вмешивалось государство в хозяйственную жизнь. Основными способами этого вмешательства явились регулирование цен, распределение промышленного сырья, монополии на продовольствие, нормирование потребления с помощью карточек.

В России, к тому же, существовали устойчивые традиции бюрократического управления экономикой, сложившиеся еще в XVIII в. Так, вплоть до 1917 г. сохранились казенные заводы. Как правило, производительность труда на них была низкой, а себестоимость продукции высокой, но зато чиновники могли не бояться, что завод откажется выполнять правительственный заказ.

Стремление сосредоточить в руках государства важнейшие экономические рычаги уже в 1912 и 1913 гг. вызвало предложение ввести государственные монополии на торговлю хлебом и нефтью. А в годы войны идея государственной монополии приобрела исключительную популярность. Поступали предложения установить монополии на хлеб, сахар, хлопок, нефть, уголь и ряд других видов сырья и продовольствия.

Рост государственного вмешательства в экономику был связан не только с условиями военного времени и российской отсталостью. Концентрация производства и капитала, возникновение монополий, характерные для начала ХХ столетия, объективно требовали усиления государственного регулирования производства. Поэтому соответствующие экономические теории стали модными. Правда, многие экономисты полагали, что государство призвано лишь создавать благоприятные условия для частной инициативы. Но распространены были и надежды на единый народнохозяйственный план, ограничение конкуренции, принудительное объединение предприятий в синдикаты и государственные монополии. Особенно популярны были такие взгляды среди социал-демократов.

• Вопрос. Почему социал-демократы особенно охотно склонялись к идее единого народнохозяйственного плана и государственной монополии?

По словам Н.И. Бухарина, с переходом к социализму «Общество превращается в громадную трудовую артель, которая производит и распределяет производимое без всякого производства золотого металла или бумажных денег. Власти денег приходит конец».

• Вопрос. К каким последствиям может привести осуществление данной идеи?

Организация же прямого государственного управления хозяйством представлялась левым социалистам несложной. Ленин утверждал: «Капитализм упростил функции учета и контроля, свел их к сравнительно несложным, доступным всякому грамотному человеку знаниям».

Правда, в «Апрельских тезисах» Ленин, понимая, что еще не пришло время провозглашать последовательно социалистическую политику, предлагал: «Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов».

• Вопросы. Что вы понимаете в данном случае под «введением социализма»? Как вы считаете, почему весной 1917 г. Ленин считал «непосредственной задачей» партии не введение социализма, а лишь контроль и учет?