9. Выборы Президента России

В мае 1991 г. очередной IV съезд народных депутатов РСФСР назначил выборы Президента России на 12 июня. На президентский пост претендовали бывший министр внутренних дел СССР В.В. Бакатин⁴⁹⁰, Б.Н. Ельцин, лидер либерально-демократической партии В.В. Жириновский⁴⁹¹, командующий Приволжско - Уральским военным округом генерал А.М. Макашов⁴⁹², Н.И. Рыжков и председатель кемеровского областного Совета А.М. Тулеев. Четверо из шести кандидатов были коммунистами, хотя формально ни один из них не баллотировался как кандидат от КПСС. Руководство РКП официально поддержало кандидатуру Рыжкова.

Ельцин, для того, чтобы привлечь дополнительные голоса, выбрав в качестве кандидата на пост вице-президента не кого-либо из своих ближайших соратников, а лидера парламентской группы «Коммунисты за демократию» А.В. Руцкого⁴⁹³. Ельцин привлек на свою сторону российские автономии, предложив им «столько суверенитета, сколько они смогут проглотить». Как и другие кандидаты, он не чурался популистских заявлений, обещая проводить реформы без ухудшения жизни народа.

Несмотря на то, что против Ельцина вновь была мобилизована партийная пропагандистская машина, он одержал на выборах впечатляющую победу, получив 57,3% голосов. За Рыжкова проголосовали 16,9%, за Жириновского — 7,8%, за Тулеева — 6,8%, за Макашова — 3,8%, за Бакатина — 3,4%. Главной сенсацией выборов стало третье место Жириновского, которому прежде пророчили не более 1% голосов. Неудача Бакатина объяснялась, по-видимому, тем, что либерально настроенные избиратели отдали голоса Ельцину.

Одновременно с избранием Ельцина Президентом России Попов и Собчак были избраны мэрами Москвы и Ленинграда. В Ленинграде к тому же был проведен референдум, в ходе которого большинство жителей высказалось за возвращение городу исторического названия Санкт-Петербург.

Вопросы и задания

1. В чем состояли важнейшие различия между экономическим программами Рыжкова—Абалкина и Шаталина—Явлинского?

2. Какое политическое значение имела борьба вокруг программы «500 дней»?

3. Чем был вызван и какое значение имел отказ союзного руководства от программы «500 дней»?

4. Почему в конце 1990 г. в обществе усилились опасения относительно возможной диктатуры?

5. Каковы причины событий в Прибалтике в январе 1991 г.? Какое влияние эти события оказали на отношение демократической общественности к политике Горбачева? На отношения между руководством СССР и республиками?

6. Охарактеризуйте итоги референдума 17 марта 1991 г. о судьбе СССР.

7. Возможно ли было избежать противостояния Центра и России в случае, если бы Горбачев и Ельцин сумели преодолеть личное недоверие друг к другу?

8. Какие политические цели преследовал Ново-Огаревский процесс? Как вы считаете: было ли возможно в 1991 г. сохранить Советский Союз с помощью намеченных в Ново-Огареве мер?

9. Чем объясняется уверенная победа Ельцина на выборах Президента России в июне 1991 г.? Как вы считаете: положительно или отрицательно сказалось избрание Ельцина на судьбе России?

§77. Распад ссср

1. Тревожное лето 91-го года

Безоговорочная победа на выборах позволила Ельцину предпринять решительные политические шаги. 20 июля 1991 г. Президент России издал указ о департизации, т.е. о запрещении деятельности парткомов на предприятиях и в учреждениях. Это должно было привести к быстрому распаду КПСС, численность которой и так уже сократилась за 1989–1991 гг. на 2,4 млн. чел., составив 14,2 млн. чел.

• Почему для КПСС было принципиально важно сохранить свои организации по месту работы граждан, а не создать их вне предприятий и учреждений?

Горбачеву пришлось согласиться и на указ о департизации, и на введение одноканальной системы налогообложения.

• Что такое одноканальная система налогообложения? Как характеризовал ее Горбачев в связи с программой «500 дней»?

Главным политическим событием лета 1991 г. должно было стать подписание нового Союзного договора. 17 июня Горбачев и лидеры девяти республик согласовали проект этого документа. «Мы с Горбачевым вдруг ясно почувствовали, — вспоминал позднее Ельцин, — что наши интересы наконец-то совпали. Что эти роли нас вполне устраивают. Горбачев сохранял свое старшинство, я — свою независимость. Это было идеальное решение для обоих».

Между тем, подготовка Союзного договора встретила упорное сопротивление большинства Верховного Совета СССР во главе с его председателем А.И. Лукьяновым и Кабинета Министров СССР. Руководители силовых структур (министр внутренних дел Б.К. Пуго, министр обороны Д.Т. Язов, глава КГБ В.А. Крючков) на закрытом заседании Верховного Совета 17 июня обвиняли Президента СССР в действиях, противоречащих интересам СССР и едва ли не в измене. Премьер-министр Павлов требовал дополнительных полномочий, практически равных президентским.

Руководство российской Коммунистической партии настаивало на том, что при подготовке Союзного договора «недопустимо игнорировать результаты Всенародного референдума о Союзе ССР и решения IV Съезда народных депутатов СССР, совершенно определенно зафиксировавшие название нового союзного государства — Союз Советских Социалистических Республик и основные принципы его формирования. … Окончательное решение по этому вопросу правомочен принять только Съезд народных депутатов СССР».

• В чем эти требования противоречили согласованным в Ново-Огареве решениям?

23 июля в газете «Советская Россия» было опубликовано «Слово к народу», подписанное рядом видных политиков и деятелей культуры коммуно-патриотического направления⁴⁹⁴.

Из «Слова к народу»

«Очнемся, опомнимся, встанем и стар, и млад за нашу страну. Скажем: «Нет» — губителям и захватчикам. Положим предел нашему отступлению на последнем рубеже сопротивления. …Сплотимся же… чтобы содействовать укреплению Советской власти… Советский Союз — наш дом и оплот, построенный великими усилиями всех народов и наций, спасший нас от позора и рабства в годины нашествий!»