6. «Манифест антиперестроечных сил»

К весне 1988 г. стало ясно, что сопротивление намечаемым реформам в партийном и государственном аппарате нарастает. Пробой сил реформаторского и консервативного лагерей должна была стать XIX партийная конференция, решение о созыве которой было принято в июне 1987 г.

При подготовке конференции консервативное крыло партийного руководства попыталось укрепить свои позиции. 13 марта 1988 г. в газете «Советская Россия» появилась огромная статья «Не могу поступаться принципами», подписанная никому не известной преподавательницей химии из Ленинграда Н.А. Андреевой. Позже выяснилось, что статью подготовили совместно с автором сотрудники газеты по «заказу» секретаря ЦК Е.К. Лигачева, которому понравилось присланное Андреевой в ЦК короткое письмо.

ИЗ СТАТЬИ «НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ»

«Взять вопрос о месте И.В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих держав. Все это ставится под сомнение. Дошло до того, что от «сталинистов» стали настойчиво требовать «покаяния» …

Сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего.

Другая особенность воззрений «леволибералов»⁴⁸¹ — явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный “интернационализм”».

Партийный аппарат воспринял публикацию в «Советской России» как долгожданное указание к действию. Статью Андреевой перепечатали многие местные газеты, готовились читательские конференции с ее обсуждением и одобрением. Либеральная пресса не осмеливалась ответить на откровенные дифирамбы сталинскому режиму.

Однако Горбачев, находившийся в момент публикации за границей, расценил статью Андреевой как покушение на перестройку и попытку консервативного реванша. Еще более решителен был А.Н. Яковлев. Он заявил, что статья оправдывает преступления прошлого, и потребовал публично осудить ее. Его поддержали Рыжков и Шеварднадзе.

5 апреля «Правда» опубликовала подготовленную Яковлевым редакционную статью «Принципы перестройки: революционность мышления и действий». Выступление Андреевой именовалось «манифестом антиперестроечных сил».

Лигачев был отстранен от надзора за идеологией (его назначили руководителем комиссии ЦК по аграрной политике). Главным идеологом перестройки стал Яковлев.

В средствах массовой информации с новой силой развернулась критика сталинизма. Зазвучала и немыслимая ранее критика в адрес Ленина, революции. Важную роль в развитии общественного сознания тех лет играл поиск в прошлом альтернативных моделей развития социализма. Чаще всего такую альтернативу старались найти в нэпе. Одним из самых популярных исторических деятелей стал Н.И. Бухарин.

• Как вы думаете, почему на рубеже 80–90-х гг. отечественные публицисты и историки идеализировали нэп?