Вопросы и задания

1. Чем вы объясняете либеральное содержание реформ, предложенных Л.П. Берией?

2. В чем были едины и чем различались взгляды Л.П. Берии, Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева на перспективы обновления страны? Какие выводы можно сделать на этом основании?

3. Чем было вызвано и какое значение имело отстранение Л.П. Берии от власти?

4. Как связаны между собой идеологическая либерализация и смена экономической политики государства?

5. Какое влияние оказывали друг на друга процесс реабилитации и борьба за власть в высших эшелонах советского руководства?

6. В чем проявилась десталинизация внешней политики СССР в 1953–1955 гг.?

§62. Хх съезд кпсс

1. Принятие шестого пятилетнего плана

14 февраля 1956 г. в Москве открылся ХХ съезд КПСС — единственный партийный съезд, «детьми» которого называет себя целое поколение россиян.

В течение первых десяти дней делегаты съезда слушали и обсуждали отчетные доклады ЦК КПСС и ревизионной комиссии, доклад о директивах шестого пятилетнего плана. Работу съезда в эти дни нельзя назвать рутинной. В отчетном докладе отмечалось, что ЦК «решительно выступил против чуждого марксизму-ленинизму культа личности». В проекте директив шестого пятилетнего плана был намечен широкий спектр социальных мероприятий: сокращение рабочего дня с 8 до семи часов, повышение пенсий и зарплат низкооплачиваемых рабочих и служащих, массовое жилищное строительство. В прениях было высказано немало критических замечаний по отдельным вопросам экономической политики, но все они носили частный характер и не поднимались до серьезных обобщений.

2. Решения хх съезда по международным вопросам

Принципиально новые заявления прозвучали в разделе доклада, посвященном международному положению СССР. Хрущев, наряду с обычной пропагандистской риторикой, провозгласил, что в современном мире уже не существует фатальной неизбежности войн. О возможности и необходимости мирного сосуществования с капиталистическими странами партийные лидеры, прежде всего Маленков и Хрущев, неоднократно говорили на протяжении 1953–1955 гг., в том числе на международном совещании в Женеве, но впервые об этом было с такой решимостью заявлено с высокой трибуны партийного съезда.

Возможность предотвращения войны обосновывалась появлением в мире могучих миролюбивых сил. В докладе отмечалось, что мировая социалистическая система вî гëàâå с Советским Союзом способна дать отпор любым поджигателям войны. В число сторонников мира были включены новые независимые государства, возникшие в результате распада колониальной системы, коммунистические партии капиталистических стран, значительно усилившие свое влияние после Второй Мировой войны, массовое антивоенное движение в Америке и Западной Европе.

Мирное сосуществование государств с различным общественным и политическим строем провозглашалось основным принципом международных отношений. Такое решение советского руководства, несомненно, диктовалось совершенно новой реальностью, возникшей с появлением атомного и водородного оружия и ракетных средств его доставки. Хрущев мог по тактическим соображениям поддержать Молотова против Маленкова и заявить в апреле 1954 г.: «Если империалисты попытаются развязать новую войну, то она кончится крахом всей капиталистической системы». Но сам он отчетливо понимал: атомная война приведет к всеобщей катастрофе, победителей в ней не будет.

На съезде прозвучала и еще одна принципиально новая идея: возможность перехода к социализму мирным, парламентским путем без гражданской войны. Официально она обосновывалась опытом стран Восточной Европы, в которых народно - демократические революции победили в результате вооруженной борьбы с фашизмом, а социалистические восторжествовали мирно. Этот аргумент был, конечно, несостоятелен: социалистические революции в большинстве восточноевропейских стран произошли благодаря поддержке коммунистических партий Москвой и присутствию Красной Армии. Реальные причины обновления советской позиции были иными: стало очевидно, что расчеты на приход коммунистов к власти в странах Запада вооруженным путем бесперспективны. Более того, ставка на насильственное свержение существующего строя вела к изоляции коммунистических партий, загоняла их в подполье. Между тем, в ряде стран Западной Европы, прежде всего во Франции и в Италии, коммунисты располагали значительным представительством в парламентах, могли в ряде случаев претендовать на участие в правительственных коалициях. Признание мирного пути к социализму позволяло коммунистическим партиям действовать легально, привлекать сторонников, участвовать в массовых движениях.

• Как должно было повлиять на международную обстановку провозглашение на ХХ съезде КПСС курса на мирное сосуществование и парламентский путь к социализму?

К сожалению, реальные события 1956 г. не позволили реализовать провозглашенный ХХ съездом курс, а в дальнейшем советская внешняя политика не раз вступала в противоречия с декларированными на ХХ съезде задачами.