6. Война и авторитет режима

Великую Отечественную войну выиграл советский народ, принесший на алтарь Победы неисчислимые жертвы. Но плодами Победы воспользовались, в первую очередь, Сталин и его режим. Мудрое сталинское руководство было объявлено главной причиной победы СССР. Сталин превратился в великого полководца, автора и вдохновителя всех побед Красной Армии. Одержанная победа стала самым главным, самым устойчивым основанием культа личности вождя. Писатель-фронтовик Ф. Абрамов с горечью констатировал: «Опьяненные победой, зазнавшиеся, мы решили, что наша система идеальная… и не только не стали улучшать ее, а, наоборот, стали еще больше догматизировать».

Должно было пройти еще очень много времени, чтобы смог прозвучать жесткий приговор: победа в войне была одержана не благодаря, а вопреки Сталину и сталинизму.

Вопросы и задания

1. В чем заключались и чем были вызваны происшедшие во время войны изменения в официальной идеологии?

2. Охарактеризуйте взаимоотношения Советского государства и Русской Православной церкви в годы Великой Отечественной войны.

3. Как вы считаете: можно ли было избежать обострения межнациональных отношений, одновременно усиливая внимание к национально-патриотическим традициям? Что для этого нужно было сделать?

8. Апогей сталинизма

Нету в этом мире виноватых:

Тьма находит вдруг на государство,

И ликуют орды бесноватых,

И бессильно всякое лекарство.

И. Губерман

§55. Международные отношения и внешняя политика ссср после войны357

1. Поворот к «холодной войне»

В ходе Великой Отечественной войны Советский Союз понес колоссальные людские и экономические потери, но его военное и политическое могущество, авторитет в мире неизмеримо увеличились. Коммунистические партии в ряде западноевропейских стран вошли в правительства.

Если во время войны союзники старались преодолевать разногласия во имя общей борьбы с фашизмом, то после крушения гитлеризма основа для единства стран — участниц антигитлеровской коалиции исчезла, сменившись взаимным недоверием и подозрительностью.

Противостояние Советского Союза и западных держав проявилось уже в сентябре 1945 г. Англия и Америка отказались обсуждать мирные договоры с бывшими союзниками Германии — Румынией и Болгарией, пока там не будут проведены свободные выборы и сформированы демократические правительства. СССР расценил эти требования как стремление Лондона и Вашингтона привести к власти в Восточной Европе антисоветские силы. Столкновение из-за Болгарии и Румынии и стремление Советского Союза установить коммунистический режим в Польше окончательно убедило Запад в том, что Москва считает Восточную Европу сферой своего господства.

• Почему вопрос о свободных выборах в странах Восточной Европы вызвал столь резкие разногласия между недавними союзниками?

Крайнее недовольство западных политиков вызвала и советская политика на Ближнем и Среднем Востоке. На Потсдамской конференции Сталин предъявил территориальные претензии к Турции³⁵⁸ и настаивал на совместной советско-турецкой обороне черноморских проливов. Даже Молотов признавал впоследствии, что «это было несвоевременное, неосуществимое дело». По его словам, «в последние годы Сталин немножко стал зазнаваться, и во внешней политике приходилось требовать то, что Милюков требовал — Дарданеллы!». Попытки нажима на Турцию продолжались до 1947 г. Не меньшее раздражение Запада вызвала помощь СССР коммунистическим повстанцам в Греции.

В Потсдаме Сталин предложил также ввести режим опеки над колониальными владениями Италии. Получив мандат на управление частью итальянских владений, СССР смог бы создать плацдарм на Средиземном море и в Восточной Африке.

Другой конфликт возник вокруг Ирана. В то время, как английские войска покинули эту страну по окончании войны, вывод советских войск задерживался. В иранском Азербайджане и Курдистане при поддержке СССР были провозглашены автономии, отказавшиеся подчиняться тегеранским властям, начался раздел земли между крестьянами. Великобритания и США усмотрели в этих событиях подготовку СССР к разделу Ирана и захвату позиций на нефтеносном Среднем Востоке. Запад даже вынес иранский вопрос на рассмотрение ООН. Со стороны США последовала негласная угроза применить ядерное оружие, если СССР не будет уважать территориальную целостность Ирана. (В то время США были единственной страной, располагавшей ядерным оружием).

• О чем свидетельствует политика СССР в Средиземноморье и на Ближнем Востоке?

В разгар иранского кризиса в марте 1946 г. бывший английский премьер-министр У. Черчилль выступил в американском городе Фултоне с речью, утверждая, что Советский Союз насаждает в Восточной Европе прокоммунистические тоталитарные режимы. В присущей ему образной манере Черчилль заявил, что Москва перегородила Европу «железным занавесом». Он говорил: «Я не верю в то, что Советская Россия жаждет войны. То, чего они хотят,— это плодов войны и безграничного распространения своей власти и своих доктрин».

Для противодействия этому Черчилль призывал установить прочный союз Великобритании и США: «Если население Содружества наций, говорящее на английском языке, добавить к США и учесть, что будет означать подобное сотрудничество на море, в воздухе, в области науки и промышленности, то не будет существовать никакого шаткого и опасного соотношения сил».

В дальнейшем, считал Черчилль, угрозе советской экспансии следовало противопоставить общеевропейское единство, «от которого не может быть отлучена ни одна страна». Это означало призыв включить Германию в западную систему безопасности.

Конечно, речь отставного политика не могла считаться выражением официальной позиции Лондона и Вашингтона, тем более, что и президент Трумэн, и лейбористское правительство Англии отмежевались от заявлений Черчилля. Тем не менее, Сталин реагировал весьма болезненно. Он утверждал, что «установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР». Впоследствии советские авторы рассматривали речь Черчилля в Фултоне как объявление «холодной войны» Советскому Союзу.

• Согласны ли вы с тем, что речь Черчилля означала призыв к войне против СССР?

Угрозу применения атомного оружия Сталин комментировал внешне спокойно, заявив, что атомные бомбы «предназначены для устрашения слабонервных». Тем не менее, в 1946 г. советские войска были выведены из Ирана и Маньчжурии. При этом Тегерану были навязаны соглашения об автономии иранского Азербайджана и о совместной с СССР разработке нефтяных месторождений в северном Иране. В ответ вдоль ирано-иракской границы развернулись британские части. В конце 1946 г. иранские власти ввели войска в Курдистан и иранский Азербайджан и ликвидировали автономии. Вслед за тем было расторгнуто советско-иранское соглашение по добыче нефти.

• Оцените исход иранского кризиса. Как вы думаете, почему он оказался именно таким?

В Америке на протяжении 1946–1947 гг. постепенно складывалось убеждение, что политика СССР носит агрессивный и экспансионистский характер, причем враждебность к демократическим странам стала рассматриваться как неотъемлемое свойство советской политической системы. Отсюда следовал вывод, что Москве следует дать понять «в первую очередь дипломатическими средствами, а если придется, то и при помощи военной силы, что ее нынешний внешнеполитический курс может привести Советский Союз только к катастрофе».

• Насколько обоснованной была, по-вашему, такая оценка советской внешней политики?

В марте 1947 г. Трумэн обратился к Конгрессу с просьбой санкционировать американскую помощь Греции и Турции. В своем выступлении президент США провозгласил так называемую «доктрину сдерживания». «Холодная война» между недавними союзниками стала свершившимся фактом.

• Как вы считаете: можно ли было избежать развязывания «холодной войны» во второй половине 40-х гг.? Если нет, то почему? Если да, то что для этого нужно было сделать?