5. XVII съезд вкп(б)

В 1934 г. наступила некоторая стабилизация. Самые страшные дни голода остались позади, планы второй пятилетки были заметно реалистичнее, чем первой, оппозиционные группы потерпели окончательное поражение. Казалось, что партийное руководство наконец-то перейдет к умеренной политике.

В канун XVII съезда ВКП(б) были вновь приняты в партию Зиновьев, Каменев и некоторые другие бывшие оппозиционеры. Вскоре после съезда Бухарин был назначен главным редактором второй по влиянию в стране газеты «Известия». Недавние вожди левой оппозиции и «правого уклона» выступили на съезде с покаянными речами и безудержными восхвалениями Сталина. Сталин мог торжествовать: поверженные враги раболепствовали и безоговорочно признавали его единоличное лидерство. На съезде, состоявшемся в январе 1934 г., Сталин удовлетворенно заявил: «Если на XV съезде приходилось еще доказывать правильность линии партии и вести борьбу с известными антиленинскими группировками, а на XVI съезде — добивать последних приверженцев этих группировок, то на этом съезде — и доказывать нечего, да, пожалуй, и бить некого. Все видят, что линия партии победила».

На «съезде победителей», как официально именовали XVII съезд ВКП(б), славословия в адрес Сталина звучали с еще невиданной силой. Практически все выступления заканчивались одинаково: да здравствует наш великий вождь и учитель товарищ Сталин!

Высшие партийные органы после XVII съезда ВКП(б)¹⁷⁶

Члены Политбюро	Кандидаты в члены Политбюро	Секретариат
А.А. Андреев	А.И. Микоян	А.А. Жданов
К.Е. Ворошилов	Г.И. Петровский	Л.М. Каганович
Л.М. Каганович	П.П. Постышев	С.М. Киров
М.И. Калинин	Я.Э. Рудзутак	И.В. Сталин
С.М. Киров	В.Я. Чубарь
С.В. Косиор
В.В. Куйбышев
В.М. Молотов
Г.К. Орджоникидзе
И.В. Сталин

После съезда несколько сократились репрессии. Если в 1933 г. в РСФСР было осуждено судами 1,4 млн. чел., то в 1934 г. — 1,2 млн. По делам, расследуемым ОГПУ, сокращение было еще большим — 79 тыс. в 1934 г. против 240 тыс. в 1933 г. Прекратились процессы «вредителей» и «шпионов». ОГПУ было включено в состав НКВД на правах управления. Вместо судебной коллегии ОГПУ было создано Особое совещание НКВД (ОСО), полномочия которого ограничивались высылкой из крупных городов, ссылкой или заключением в лагерь на срок до пяти лет.

И в то же время на XVII съезде Сталин столкнулся с недвусмысленным проявлением оппозиционных настроений в партии. По многочисленным свидетельствам уцелевших в мясорубке последующих лет участников XVII съезда во время выборов ЦК против Сталина проголосовали 292 делегата. Наименьшее число голосов «против» — всего четыре — получил Киров. После этого Сталин якобы приказал сжечь 289 бюллетеней¹⁷⁷. Съезду было объявлено, что против Сталина подано всего три голоса.

Н.С. Хрущев, тогда молодой партийный работник, подтверждая в своих воспоминаниях эту версию, говорил: «Кто мог голосовать против Сталина?… Нельзя было даже предположить, что Хрущев или подобные ему молодые люди, которые выдвинулись при Сталине, могут проголосовать против него.

А вот старые партийцы, которые… хорошо знали Ленина и чье завещание всегда оставалось в их памяти, конечно, не могли мириться с тем, что Сталин после смерти Ленина набрал к XVII съезду такую силу и перестал считаться с ними… Вот они-то, видимо, и решили… проголосовать против Сталина. Сталин понял, что старые кадры, которые находятся в руководстве, недовольны им и хотят его заменить, если это удастся. Эти люди могли повлиять на делегатов очередного партсъезда и добиться изменений в руководстве».

По свидетельству некоторых делегатов во время съезда на квартире Орджоникидзе собралась группа влиятельных старых большевиков, которые обсуждали возможность замены Сталина на посту генерального секретаря другим человеком. В качестве возможной кандидатуры был назван Киров. Последний, однако, категорически отказался от предложенного ему назначения и даже сообщил об этом самому Сталину. Данная версия основана только на воспоминаниях и не может быть подтверждена документами (в подобных делах записей не ведут). Если одни историки решительно поддерживают ее, считая Кирова сторонником умеренной политики и отмечая его популярность в партии, то другие отвергают как вымысел, видя в Кирове верного последователя сталинского курса, никогда не имевшего самостоятельного политического облика¹⁷⁸. Возможно, однако, что в партии Киров действительно имел репутацию более мягкого политика, нежели Сталин. Если история о голосовании на съезде и попытках найти в лице Кирова замену Сталину соответствует действительности, то неудивительно, что Сталин затаил, говоря словами А.И. Микояна, «враждебность и мстительность ко всему съезду и, конечно, к самому Кирову».