6. «Литературная» дискуссия. Разгром троцкистской оппозиции

В 1924 г. борьба с оппозицией вступила в новый этап. Публикация воспоминаний о Ленине была использована для дискредитации Троцкого. Сложившаяся к этому времени фракционная группа — так называемая «семерка» в составе шести членов Политбюро и председателя ЦКК Куйбышева — развернула в прессе кампанию обвинений Троцкого в антиленинизме. Троцкому припомнили и его небольшевизм до 1917 г., и споры с Лениным о Брестском мире и профсоюзах. Его даже обвиняли в попытках сорвать Октябрьское вооруженное восстание. Разгромными рецензиями была встречена книга Троцкого «О Ленине». Когда же к седьмой годовщине революции Троцкий опубликовал брошюру «Уроки Октября», он был обвинен в фальсификации истории революции и преувеличении собственных заслуг в ущерб роли Ленина. Начало новой, «литературной», дискуссии, превратившейся в огульное осуждение Троцкого, положила статья Бухарина «Как не нужно писать историю Октября».

В январе 1925 г. Пленум ЦК квалифицировал троцкизм как ревизию ленинизма и «агентуру меньшевизма в большевистской партии». Председателем РВСР и наркомвоеном вместо Троцкого стал Фрунзе, а его заместителем — Ворошилов. Троцкий же получил второстепенную хозяйственную должность. С его претензиями на лидерство в партии было покончено. Троцкий был предупрежден, что в случае продолжения фракционной деятельности он будет исключен из ЦК. Зиновьев и Каменев даже требовали исключить Троцкого из РКП(б), но Сталин воспротивился этому, По-видимому, он допускал, что Троцкий может пригодиться ему в будущей борьбе против союзников по «тройке».

Вопросы и задания.

1. Охарактеризуйте роль и методы формирования аппарата в РКП(б).

2. Чем был вызван раскол руководства РКП(б)? Возможно или невозможно было, с вашей точки зрения, предотвращение этого раскола?

3. Какие вопросы стояли в центре внимания в партийной дискуссии 1923 г.?

4. Охарактеризуйте предложения, выдвинутые Троцким в статье «Новый курс». Сравните их с тем, что писал в своих последних статьях Ленин.

5. Охарактеризуйте методы ведения партийных дискуссий 1923–1925 гг.

6. Чем объясняется поражение Троцкого в дискуссиях 1923–1925 гг.?

7. Случаен или закономерен был кризис сбыта 1923 г.? Каковы были его причины? Каким путем кризис сбыта мог быть преодолен?

8. В 20-х гг. предложение о закрытии нерентабельных предприятий было отвергнуто из опасения социальных потрясений. Сравните решение этого вопроса в 20-х и 90-х гг. ХХ в.

9. Каковы были результаты Ленинского призыва в РКП(б)?

§25. Середина 20-х: поиски экономических решений и борьба за власть

1. Финансы, промышленность, торговля

В середине 20-х гг. экономика Советской России достигла заметных успехов, но столкнулась с новыми проблемами.

В 1922–1924 гг. была проведена денежная реформа, позволившая прекратить безумную инфляцию. Общее руководство реформой осуществлял нарком финансов Г.Я. Сокольников¹⁰⁶, а ее практическую разработку вела группа буржуазных специалистов во главе с Н.Н. Кутлером¹⁰⁷. В 1922 г. начался выпуск новых банкнот — червонцев. Это была твердая денежная единица, обеспеченная золотом, валютой, краткосрочными обязательствами государства и товарными запасами В течение примерно полутора лет обесцененные совзнаки были заменены в обращении червонцами. Затем появились новые купюры более мелкого достоинства. Выпуск совзнаков был окончательно прекращен уже в феврале, а их использование в обращении — в июле 1924 г.

Преодоление кризиса сбыта и финансовая реформа способствовали восстановлению промышленности. В первую очередь, это коснулось металлургии. В 1924 г. были введены в строй 7 доменных и 21 мартеновская печи, 42 прокатных стана. Общий объем промышленного производства в первом полугодии 1924/25 финансового года достиг 64% довоенного уровня.

Тем не менее, если в 1923 г. страна переживала кризис сбыта, то в 1924–1925 гг. она столкнулась с острейшим дефицитом промышленных товаров, вызванным снижением цен и ростом доходов населения. Реальная заработная плата рабочих¹⁰⁸, составлявшая в 1922 г. всего 13 руб. в месяц в довоенных деньгах¹⁰⁹, увеличилась в 1926 г. до 31 руб. 30 коп. Правда, рост зарплаты обгонял подъем производительности труда. Нередко заработки поднимались искусственно. Например, широко распространились сверхурочные работы, которые оплачивались выше основного рабочего времени, в то время как в течение рабочего дня нагрузка рабочего колебалась от 20% до 70% из-за плохой организации труда и простоев.

Для роста производительности труда необходимо было провести коренное перевооружение промышленности: изношенность основных фондов, составлявшая в 1913 г. 33%, к 1925 г. достигла 77%. Возникал порочный круг: предприятия, работая на устаревшем оборудовании, не могли увеличить прибыли и накопить капиталы, необходимые для замены оборудования. В 1924/25 г. тресты израсходовали на переоборудование и капитальное строительство 32,3 млн. рублей из собственной прибыли. По сравнению с 1922/23 г. эта сумма выросла более чем в 12 раз, но все же многократно уступала бюджетным ассигнованиям государства на те же цели, достигавшим 329 млн. руб.

В пополнении бюджета промышленность играла незначительную роль. Около трети поступлений в бюджет давал транспорт, а свыше 45% — налоги, преимущественно на частных предпринимателей, кустарей и крестьянское хозяйство.

В мае 1925 г. III Всесоюзный съезд Советов принял постановление по докладу председателя ВСНХ Ф.Э. Дзержинского: «В связи с тем, что наша государственная промышленность в целом ряде отраслей уже подошла к полному, стопроцентному использованию имеющегося основного капитала…, тогда как потребности Союза СССР все растут, обгоняя рост промышленности, и никоим образом не могут быть удовлетворены довоенным уровнем, признать, что проблема расширения основного капитала, постройка новых заводов и закладка новых шахт, а также расширение и переоборудование существующих и изыскание для этого необходимых средств является первоочередной задачей правительства».

Начавшийся промышленный подъем вызвал у ряда большевистских руководителей уверенность в том, что Советская власть сможет развивать экономику, не прибегая к услугам частников. Государство активно поддерживало профсоюзы против работодателей, облагало частные предприятия повышенными налогами, ограничивало их снабжение сырьем. В результате с середины 20-х годов частная промышленность, и без того не слишком значительная, стала сокращаться.

Угасли и надежды на концессии. Их удельный вес в общем объеме промышленного производства СССР в 1924 г. составлял лишь 0,2%, а к концу 20-х гг. — 0,6%. Слабое развитие концессий было вызвано, с одной стороны, недоверием западных компаний к коммунистическому режиму, а с другой — нежеланием советских работников и профсоюзов отдавать в руки иностранцев месторождения и предприятия, даже если их не удавалось эксплуатировать самостоятельно.

Еще более решительное наступление велось на частную торговлю. Лавочник, владелец магазина или ресторана были для рабочих и советских служащих самым наглядным и потому раздражающим свидетельством возрождения буржуазных отношений. Частный торговец становился в глазах власти и рядового обывателя главной угрозой строительству социализма. Действительно, частникам принадлежало в 1923 г. 342,7 тыс. торговых заведений, в то время как кооперации — 22,6 тыс., а государству — лишь 9,3 тыс. Но такое положение складывалось только в розничной торговле, в обороте которой на долю частников приходилось около 75%, а в сельской местности — свыше 80%¹¹⁰. В оптовой же торговле доля частника не превышала 30%. Поэтому реальной угрозы существующему строю частный капитал создать не мог.

Тем не менее, в 1924 г. был принят целый ряд партийных решений, направленных на вытеснение частной торговли. Торговцев заставили нормировать цены на товары первой необходимости, резко ограничивалось кредитование частных заведений, государственным учреждениям запрещалось пользоваться услугами частных посредников, торговцев, «вздувающих цены», подвергали уголовному преследованию. Только из Москвы ГПУ выслало несколько сот «нэпманов». Профсоюзы организовывали бойкот частных магазинов, требуя снижения цен. В результате общий объем оптового торгового оборота в стране снизился почти на 16%, а удельный вес частной оптовой торговли упал до 18–20% в 1924 г. и 7% в 1926 г. В розничном обороте доля частников в 1925 г. сократилась до 43% и продолжала падать. Для рядового обывателя это обернулось исчезновением товаров с прилавков и очередями у магазинов¹¹¹.

Таким образом, уже в середине 20-х гг. был принят курс на постепенную ликвидацию частного предпринимательства, что свидетельствовало о серьезном изменении всей экономической политики и, в конечном счете, предвещало отказ от нэпа.