Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ -12.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
471.55 Кб
Скачать

НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ

Київський політехнічний інститут”

Кафедра психології і педагогіки

ПЕДАГОГІКА ВИЩОЇ ШКОЛИ

Методичні рекомендації

ЩОДО ВИВЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ

Рекомендовано

кафедрою психології та педагогіки

Протокол № 18 від 13.06.2012 р.

Завідувач кафедри

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, О.В. Винославська

.

Київ 2012

.

І. Календарно-тематичний план

вивчення НАВЧАЛЬНОЇ дисципліни

Тиждень

Теми лекцій

Заходи

1

Реформування системи освіти

2

Система освіти України

3

Основні поняття теорії навчання

ЕК- 1

Проведення

1 семінарські. заняття

4

Психологічні основи теорії навчання

5

Дидактичні вимоги до лекції

ЕК-2

6

Методика проведення групових занять

7

Державна система забезпечення якості освіти

ЕК-3

Проведення

2 семінарські. заняття

8

Система контролю якості освіти

9

Проблеми педагогічної діагностики – 1

ЕК-4, подання рефератів

10

Проблеми педагогічної діагностики – 2

11

Нові технології навчання

ЕК-5

12

Інформаційні технології навчання

Підсумки рейтингу

13

Залікова контрольна робота

Iі. Положення про рейтингову систему оцінки рівня підготовки студентів

Рейтингова система має на мету оцінку систематичності та успішності роботи магістрантів з навчальної дисципліни. Рейтинг – це інтегральна багатобальна оцінка якості навчання студента. Рейтинг магістранта з дисципліни “Педагогіка вищої школи” складається з балів, що отримуються за п’ять експрес-контролів на лекційних заняттях, роботи на двох семінарських заняттях та балів за реферат, який повинен виконати магістрант.

Система рейтингових балів

  1. Експрес-контроль:

      • “відмінно”, – повна відповідь (не менше 90% потрібної інформації) – 5 балів;

      • “добре”, – достатньо повна відповідь (не менше 75% потрібної інформації), або повна відповідь з незначними неточностями – 4 бали;

      • “задовільно”, – неповна відповідь (не менше 60% потрібної інформації) та

незначні помилки – 3 бали;

    • “незадовільно”, – незадовільна відповідь (не відповідає вимогам на 3 бали) – 0 балів.