Бороздина

Вопрос 5. Типология характера.

План:

1. Первичные типологии характера;

2. Способы построения типологий характера;

3. Проблема типологии характера: точки зрения на необходимость и возможность создания удовлетворительной классификации. Обоснование понятия "тип", перспективы типологии;

4. Типологии Клонингера и Кормана. Факторные типологии. Психологические типы Юнга;

5. Современные формы типологии.

1. Первичные типологии характера.

Ранний опыт классификаций (Феофраст, Лабрюйер). Неудовлетворительность исходных попыток: изображение изолированных черт в типизированных образах своего времени.

Изображение типов характера Феофрастом. Ученик Аристотеля Ф последовательно реализует намеченный путь психогностики. Он первым начал использовать изначально ремесленный термин «характер» (характер как оттиск, штамп) в психологическом контексте. Продолжая и развивая этическое учение Аристотеля, Ф делает попытку создать типологию душевных особенностей людей как типологию пороков. Аристотель включал элементы классификации в разработку проблемы аффекта. Но собственно типологической признаётся схема Ф, и считается, что ему принадлежит одна из первых попыток классификации характера, хотя и подчёркиваются её очевидные слабости: отсутствие единого основания для выделения типов и наличие повторов.

Лабрюйер. Выделяет социальные типы. Внутренний облик субъекта вступает для Лабрюйера в виде комплекса внешних проявлений. Нрав человека обнаруживается в самом мелком, незначительном, неприметном поступке индивида, в том, как он держится, садится и т.п. Подобный поведенческий комплекс схватывался Лабрюйером точно и вместе с другими деталями образовывал цельную художественную структуру. Идея социальной детерминации человеческого нрава: источник добра и зла не в природе людей, а в социуме. Одни и те же качества коренятся и в натуре человека, и в социальных условиях его существования.

На пути к познанию человеческого характера античности было присуще первичное наблюдение людей, вылившееся, с одной стороны, в построение изначальной концепции этоса, где ставился вопрос о том, что такое характер, какие психические качества должны быть включены в него и в чем механизм его образования, с другой – в выделение и представление индивидуальных нравов, показ их разнообразия с попыткой наметить типологию. Происходит транспозиция акцента на проблему причин и истоков формирования устойчивого нрава, что ясно обозначено у французских моралистов.

Т.о., можно говорить о неудовлетворительности ранних попыток, заключавшихся в изображении изолированных черт в типизированных образах своего времени.

Проблема типологии: точки зрения на необходимость и возможность классификации характера, ее задачи. Способы построения классификаций.

С античной эпохи предпринимались попытки построения типологии характера, однако из мн-ва классификаций ни одна не оказалась безупречной. В наше время используются преимущественно типология Юнга в ее модификации (Майерс-Бригс), Г. Айзенка, к. Леонгарда (в ряде адаптаций) и некоторые др. но все они оставляют большое число вопросов.