17. Патентно-правовая защита результатов нир, окр и технологических работ

Значительная часть объектов интеллектуальной собственности создается при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ. Помимо трудностей и поиска исследований и нового проектирования, которые сопровождают разработчиков новой техники, как при осуществлении небольшого проекта, так и при участии в реализации сложного многостадийного проекта, к этому процессу добавляется необходимость оценки дальнейшего успеха на рынке тех результатов, ради которых собственно и затевается любой проект. Ведь в осуществление каждого проекта вкладываются определенные ресурсы и не только финансовые. Однако очень трудно заранее оценить, не будут ли ресурсы, использованные на реализацию проекта, затрачены напрасно, а полученный результат – отрицательным. Одна из самых трудных проблем, с которой сталкиваются разработчики новой продукции везде в мире, состоит в необходимости решить для себя вопрос: делать ли общеизвестными результаты своей разработки подачей заявки на получение патента или превратить их лишь в собственное достояние, охраняя как "ноу-хау". Решение этого вопроса целиком и полностью зависит от маркетинговых планов фирмы, а также от наличия и активности конкурентов. Иногда решение вопроса патентовать или не патентовать зависит от традиций, бытующих в данной отрасли. Логика принятия решения такова. Патент- это право на установленную законом монополию. В конкурентной среде этот фактор имеет серьезный вес. Даже если конкуренты смогут самостоятельно реализовать новую технологию или изготовить новую продукцию, получив доступ к информации о ней, делать этого они не будут под страхом наказания за нарушение исключительных прав патентообладателя.

Имеются еще возможности использования патентов для агрессивного прорыва на новые, насыщенные производителями, рынки путем предложения местным производителям права использования патента в обмен на лицензионные платежи. Надо заметить, что полученные от лицензионных платежей средства могут послужить заметным вкладом в погашение расходов на первоначальные исследования и опытные разработки. Если же фирма регулярно осуществляет зарубежное патентование, то это, безусловно, улучшает ее международную репутацию и снижает возможности ее конкурентов²³.

Для того, чтобы принять правильное решение о патентовании необходимо задавать этот вопрос на каждой стадии разработки новой техники. Инструментом для проведения оценки служат патентно-информационные исследования, в первую очередь для выявления решений, определяющих уровень техники на дату того или иного этапа разработки. В нашей стране всегда уделялось достаточно большое внимание информационному обеспечению новых разработок. В стандартизированную систему разработки и постановки продукции на производство еще в 1982 году был введен специальный стандарт "Порядок проведения патентных исследований" ГОСТ 15.011-82. Сейчас этот стандарт действует в редакции 1996 года. Стандарт содержит формы отчетных документов, в том числе форму, которая должна содержать оценку новизны и патентно-правовой защиты разработки.

Патентную защиту разработки при дальнейшей ее реализации могут обеспечивать не только патенты на охраноспособные технические решения, полученные собственно разработчиками. Бывают ситуации, когда успешная реализация разработки невозможна без использования чужих решений, ранее защищенных патентом. В этом случае, через приобретение прав путем заключения договора с патентообладателем, происходит объединение патентных прав, принадлежащих различным лицам, для решения задачи обеспечения правовой защиты разработки в целом.

Однако не всегда с патентообладателем технического решения, которое хотелось бы использовать при разработке, можно договориться о приемлемых условиях получения его разрешения. В этом случае начинается поиск решения, которым можно обойти формулу мешающего патента.

Для оценки состояния объекта техники в отношении охраны промышленной собственности в той же системе разработки и постановки продукции на производство имеется стандарт "Патентный формуляр" ГОСТ 15.012-84.Этот стандарт устанавливает порядок составления и оформления патентного формуляра на объект техники. Составляет или корректирует его держатель подлинников технической документации на этот объект. В первую очередь патентный формуляр должен отражать состояние патентной чистоты объекта, т.е. в нем должны быть отражены данные об использованных объектах промышленной собственности и их правообладателях. Особенно важно производить оценку патентной чистоты при проектировании изделий, предназначенных на экспорт.

В истории внешнеэкономической деятельности СССР можно найти факты и цифры значительных экономических санкций, которые предъявлялись к советским экспортерам в 60-е годы за нарушение прав патентообладателей и владельцев товарных знаков в странах экспорта. Государство тогда отреагировало на них созданием развитой системы патентных служб на предприятиях, которая в первую очередь должна была обеспечивать патентную чистоту экспорта. В девяностые годы прошлого столетия система была полностью разрушена. Отдельные предприятия сохранили патентоведов, но не смогли обеспечить преемственность патентной политики, проводимой когда-то государством. Тем, кто не придает серьезного значения оценке патентно-правовой защиты экспорта, стоит задуматься вот над чем. Если такое огромное государство как СССР могло выдержать бремя ответственности за нарушения чужих прав при экспорте продукции, то отдельные предприятия, выступающие в настоящее время экспортерами, могут быть этим бременем раздавлены.

Очень большое количество объектов промышленной собственности создается в рамках договоров заказа на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. При этом решение вопросов, касающихся прав заказчика и исполнителя на результаты работ, в том числе и созданные на уровне изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, отнесены Гражданским кодексом Российской Федерации к предмету регулирования этим самым договором заказа. И только в случае отсутствия в договоре притязании сторон на права интеллектуальной собственности, действуют нормы гражданского кодекса.

Если права сторон на результаты работ не урегулированы, а в процессе их выполнения созданы объекты промышленной собственности, в обычаях делового оборота исполнителя уведомить заказчика о создании охраноспособного решения. Дальнейшая судьба такого решения, как упоминалось ранее, патентовать или не патентовать должна решаться исходя из планов по использованию результатов работ, т.е. тех результатов, которые заказчик должен получить по договору заказа.

Ведущее место в деятельности маркетинговых подразделений крупных компаний занимает разработка патентно-лицензионной стратегии фирмы. Управление объектами интеллектуальной собственности: патентами на изобретения, полезные модели и промышленные образцы; авторскими правами на программы для ЭВМ и базы данных - становятся важными составляющими политики фирмы. Обращение компании к стратегии приобретения прав и управления правами на объекты интеллектуальной собственности нуждается в регулярной проверке и переоценке, если она хочет преуспеть в быстроизменяющемся мире.

Патент сам по себе не может гарантировать успеха на рынке. Однако тот, кто уверен в своих творческих результатах, должен использовать это охранное право: патенты обеспечивают возврат средств, инвестированных в исследования, к тому же, сообщая общественности о своем изобретении, авторы и патентообладатели получают защиту от его несанкционированного использования.