10. Российская система защиты прав.

В Российской Федерации административный порядок защиты, уже рассмотренный ранее в разделах, посвященных получению патента и прекращению его действия, означает подачу возражения на решение государственной экспертизы в Палату по патентным спорам Патентного ведомства РФ. Следует, однако, иметь в виду, что, в соответствии с п.2 ст.11 ГК РФ, решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Все остальные патентные и изобретательские споры рассматриваются в судебном порядке в соответствии с компетенцией судебного органа.

Споры, связанные с применением настоящего Закона, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суды, в том числе арбитражные суды и третейские суды в соответствии с их компетенцией, рассматривают следующие споры:

• об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

• об установлении патентообладателя;

• о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;

• о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;

• о праве преждепользования;

• о выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с пунктом 2 статьи 8 настоящего Закона;

• о выплате компенсаций, предусмотренных настоящим Законом, кроме случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 13;

• другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом.

Общим порядком защиты нарушенных прав субъектов патентного права является их гражданско-правовая защита, реализуемая в рамках общего, т.е. судебного (искового) порядка.

В судах рассматриваются любые споры, связанные с защитой прав, вытекающих из фактов создания патентоспособного решения или выдачи патента, действующего на территории Российской Федерации. Рассмотрение изобретательских и патентных споров в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах осуществляется по общим правилам судебной процедуры, регламентированным соответственно Гражданско-процессуальным кодексом РФ и Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Споры, передаваемые по решению спорящих участников в третейский суд, решаются в соответствии с регламентом избранного третейского суда.

Способы защиты прав авторов

За защитой нарушенных прав и интересов авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов обращаются в суды общей юрисдикции: районные или городские, в зависимости от подсудности заявленного в иске. Перечень возможных способов защиты субъективных гражданских прав авторов содержится в ст.12 Гражданского кодекса РФ. К ним относятся требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании убытков или неустойки. Успешность защиты прав в значительной мере зависит от правильного выбора способа защиты из вышеуказанных при подготовке искового заявления. А для этого требуется точная квалификация того правонарушения, которое совершено ответчиком, и верное определение объема нарушения. Возможно также одновременное использование нескольких способов защиты, если они не исключают друг друга, а защищают самостоятельные интересы пострадавших авторов. Безусловной является необходимость наличия доказательств нарушения. Это могут быть как различного рода документы, а так же и свидетельские показания, которые могут быть предъявлены в суде. Как показывает многочисленная практика, без участия специалиста в области патентного права выиграть серьезный спор авторам бывает очень трудно.

Российское законодательство наряду с гражданско-правовой предусматривает и уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав авторов и патентообладателей. В соответствии со ст.147 Уголовного кодекса РФ (проверить) к числу уголовно-правовых нарушений отнесены: незаконное использование изобретения, полезной модели и промышленного образца; разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели и промышленного образца до официальной публикации сведений о них; присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия причинили крупный ущерб. Следует только иметь в виду, что нарушение изобретательских или патентных прав образует законченный состав преступления только тогда, когда вышеперечисленными действиями причинен доказанный крупный ущерб. Если эти действия не имели значительных последствий или не доказана их причинно-следственная связь с крупным ущербом, они уголовным преступлением не являются.

Наиболее распространенными являются споры о нарушении прав авторов объектов промышленной собственности на подачу заявки и получение патента по ней. Заявка, например, может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и которое выдает его за результат собственной работы. Независимо от того, когда обнаружен данный факт – до или после выдачи патента, средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным. Или другая ситуация: автор разработки и его работодатель не договорились о том, на чье имя будет выдан патент. Автор, считает, что работодатель в нарушение закона подал заявку, испрашивая патент на свое имя, так как созданная им разработка не носила характера служебной. В этом случае он может заявить иск об установлении патентообладателя. Иное основание для обращения в суд может возникнуть у автора запатентованной служебной разработки, если работодатель, получив патент, отказывается подписывать или исполнять соглашение о выплате автору вознаграждения. Исковое заявление в таком случае будет содержать требование автора о понуждении работодателя к выполнению лежащих на нем обязанностей. Суд своим решением должен установить размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения или компенсации с учетом гарантий, обеспеченных действующим законодательством²¹.

Защита прав в Арбитражном суде.

Все споры, связанные с предпринимательской деятельностью, при осуществлении которой имеет место нарушение патентных прав, в соответствии с закрепленной действующим законодательством подведомственностью дел относятся к компетенции арбитражных судов. Это, однако, не препятствует возможной передаче спора по соглашению сторон на разрешение третейского суда. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Арбитражный суд рассматривает также подведомственные ему дела с участием иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан. К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности , относятся споры :

-о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами,

-об изменении условий или о расторжении договоров,

-о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств,

-о признании права собственности,

-об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения,

-о нарушении прав собственника или иного законного владельца не связанном с лишением владения,

-о возмещении убытков,

-о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актами нарушающих права и законные интересы граждан,

-о защите чести, достоинства и деловой репутации,

-об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации в установленный законом срок организации или гражданина и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом.

Арбитражный суд рассматривает также и иные дела, в том числе:

-об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности,

-о несостоятельности ( банкротстве) организаций и граждан.

При обращении за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд непременно нужно учитывать, что арбитражный процесс - это процесс состязательности сторон: истца и ответчика. Поэтому результативность защиты прав должна быть обеспечена квалифицированной и добросовестной подготовкой к участию в судебном процессе. Новизна дел, связанных с объектами промышленной собственности, для судей, неопытность, а порой и отсутствие знаний в области патентного права у юристов, представляющих интересы сторон в процессе, приводят порой к отрицательному результату и не позволяют добиться восстановления нарушенных прав.

Как показывает практика Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, достаточно часто исковые материалы по таким делам возвращаются без рассмотрения из-за нарушения формальных требований: неправильного определения размера государственных пошлин и оформления порядка ее уплаты, отсутствия доказательств отсылки копий исковых заявлений лицам, участвующим в деле, нечеткостью определения предмета и оснований исковых требований.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ в системе Арбитражных судов Российской Федерации будет создан специализированный Суд по интеллектуальным правам, который начнет свою работу в 2013 году.

Несмотря на сложности и ошибки количество дел по защите прав интеллектуальной собственности неуклонно растет. И уже можно сделать утешительный вывод: предприниматели России начали осознавать ценность интеллектуальной собственности и, делая ее источником прибыли, принимают меры к ее защите. Следовательно, можно надеяться на то, что возрастет не только количество дел в арбитражных судах, но станет более изощренной и четкой позиция сторон в споре, а следовательно, и уровень юридической квалификации всех тонкостей этой достаточно сложной и мало отработанной области прав.