15. Защита прав авторов и патентообладателей

В любой стране защита прав и законных интересов авторов, патентовладельцев и иных обладателей исключительных прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных специальными законами форм, средств, и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, т. е. путем обращения к специальным органам. Юрисдикционная форма защиты охватывает административный и судебный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты. При этом общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется, как правило, лишь в случаях, прямо указанных в законе.

9. Зарубежная практика

Как показывает зарубежная судебная практика для квалифицированного рассмотрения сложных технических вопросов, определяющих сущность патентного спора, и правильного их разрешения, наряду с обычной юридической компетентностью от судей требуется определенный уровень технической компетенции в области, касающейся предмета спора. Лишь при выполнении этих условий можно говорить о правомерности решения, вынесенного судом, и о соблюдении гражданских прав сторон, участвующих в судебном процессе. Это мнение подтверждается практической деятельностью специализированных судебных органов в таких странах, как Великобритания, США, Германия, Швеция. В других экономически развитых странах, например во Франции и Японии, решение высшей апелляционной инстанции административного органа, в качестве которого выступает патентное ведомство, может быть пересмотрено только в гражданских судах общей юрисдикции, рассматривающих споры о квалификации объектов промышленной собственности наряду с другими гражданскими делами.

Так, в Японии подобные споры разбираются в высоком суде Токио, а в случае обжалования его решения - в верховном суде. Однако отсутствие узкой патентной специализации суда, рассматривающего спор, требует длительного предварительного разбирательства по предмету спора и по представленным сторонами доказательствам. Для их исследования привлекаются консультанты и эксперты. Потому продолжительность одного лишь предварительного рассмотрения дела в высоком суде Токио в большинстве случаев превышает два года.

Зависимость решения суда от субъективного мнения привлекаемых экспертов при этом существенным образом влияет на правомерное и независимое разрешение спора.

Данные недостатки определили общую тенденцию создания специализированных судебных органов, компетентных в разрешении споров, связанных с квалификацией объектов промышленной собственности.

Вступившим в действие 1 октября 1982 г. законом в США был учрежден федеральный апелляционный суд (U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit - CAFC) для рассмотрения апелляций на решения федеральноговедомства по патентам и товарным знакам. Доля рассматриваемых им дел, связанных с предоставлением правовой охраны объектам промышленной собственности, составляет примерно 20% от общего числа. Деятельность CAFC в целом направлена на формирование единообразной судебной практики разрешения споров в области патентного права.

В Великобритании патентный суд, входящий в состав высокого суда, образован на основании Закона о патентах 1977 г. Чтобы упростить процедуру судебного разбирательства и снизить материальные затраты в процессе судопроизводства по делам в области патентного права, в 1988г.в Великобритании были учреждены патентные суды графств. Их решения действительны на всей территории страны. Децентрализация патентной судебной системы обеспечила доступность судебного обжалования решения патентного ведомства всем заинтересованным лицам. В патентных судах графств дела ведутся патентными судьями, которые, кроме юридического, имеют специальное образование в области патентоведения.

Необходимо отметить и опыт создания и деятельности федерального патентного суда Германии (ФПС), с 1961 г.рассматривающего споры в области патентного права. Многолетний опыт его работы позволил накопить знания для решения различных правовых проблем, возникающих при динамичном развитии системы охраны промышленной собственности в Германии.

Основанием для создания ФПС послужило решение федерального административного суда ФРГ от 13 июня 1959г. Уже первые годы деятельности ФПС подтвердил и правильность сделанного выбора. В докладе, посвященном первым трем годам работы патентного суда, президент ФПС У. Вайсс отмечал, что современная немецкая промышленность была бы не в состоянии сохранить свое положение в мировой экономике, если ее не поддерживала бы стабильная система патентной охраны²⁰.