Управление качеством при итерационном жизненном цикле

Рассмотрим для примера итерационный жизненный цикл, состоящий из 5 итераций, каждую из которых можно рассматривать как маленький, но полный водопадный жизненный цикл (рис. 6).

Рис. 6. Изменение количества дефектов в проекте с течением времени при итерационном жизненном цикле.

Предположим, что эффективность поиска дефектов каждого из водопадных циклов составляет 50%, и на каждой итерации вносится одинаковое количество дефектов. Подсчитаем, чему будет равна эффективность поиска дефектов итерационного цикла, состоящего из пяти последовательных итераций. После 1-й итерации эта эффективность будет равна 50%; после 2-й – 62,5%; после 3-й – 70,8%; после 4-й – 76,6%; после 5-й эффективность поиска дефектов всех 5 итераций будет равна 80,6%.

Данный пример является идеализированным, и в реальной жизни эффективности поиска дефектов на разных итерациях, скорее всего, будут отличаться. Связано это с неоднородностью деятельностей на разных итерациях. Но в любом случае, на лицо явный прогресс в качестве перед простым водопадным жизненным циклом. Объясняется такой эффект очень просто: на каждой последующей итерации мы находим дефекты не только текущей итерации, но и оставшиеся дефекты предыдущих итераций. В результате общая эффективность поиска дефектов увеличивается.

Таким образом, получается, что добиться улучшения качества можно не только введением дополнительных методов раннего поиска дефектов (такие как инспекции, обзоры и т.п.), но также и путём перехода от водопадного к итерационному жизненному циклу разработки ПО. Причём, теоретически, чем больше итераций, тем лучше качество. Тестирование на начальных итерациях можно рассматривать как поиск дефектов на ранних этапах жизненного цикла.

Стоимость качества по

Может показаться, что применение множества различных методов повышения качества ПО увеличит стоимость разработки ПО. Это может быть верно в краткосрочной перспективе (пока процесс их использования не стабилизировался) либо при неграмотном использовании методов. В долгосрочной же перспективе комплексное применение методов повышения качества не только не удорожает разработку, но может и удешевить её. Посмотрим, за счёт чего это происходит.

Во-первых, как было сказано выше, чем раньше дефект был найден, тем дешевле обходится его исправление. Поэтому, эффективное применение методов раннего поиска дефектов способствует снижению стоимости проекта.

Во-вторых, методы поиска дефектов, рассмотренные выше, помимо эффективности характеризуются также средней скоростью нахождения дефектов. Согласно статистическим данным, например из [2, стр. 465], этот показатель у методов тестирования в несколько раз хуже, чем у методов раннего поиска дефектов. Это означает, что тратя время на поиск дефектов на ранних фазах, мы экономим больше времени на предстоящем тестировании.

С. Макконнелл утверждает, что «повышение качества системы снижает расходы на её разработку» [2, стр. 467], т.к. «устранение дефектов (на поздних стадиях) на самом деле – самый дорогой и длительный этап разработки ПО».