2. Анализ пьесы

Система анализа драматургического произведения

При всей необходимости анализировать пьесу, возникает множество споров относительно того, как это следует делать. Приемы многочисленны, методов достаточно много, но именно это многообразие и порождает ту терминологическую путаницу, о которой мы уже говорили.

Структурный анализ:

Структурный анализ по нашему мнению – это область режиссуры. Он может быть применим лишь к отношению: актер – роль – зритель.

Действенный анализ пьесы А.М. Поламишева

В книге «Мастерство режиссера: Действенный анализ пьесы» (1982) Поламишев предлагает метод действенного исследования пьесы. Но в отличие от метода Станиславского (для которого это был репетиционный метод), Поламишев предлагает анализ драматического произведения.

Действенный анализ К.С. Станиславского

Об истории создания и сущности данного метода мы уже писали во второй главе, поэтому отметим лишь его структурные элементы так, как они представлены в книге М.О. Кнебель «О действенном анализе пьесы и роли». Эти элементы являются последовательными этапами в разборе пьесы по данному методу.

2.1 Сведения об авторе, его творчестве и основные произведения

Татьяна Игоревна Долгова не является профессиональным драматургом или писателем. В интернете нет никаких сведений об этой женщине. Пришлось искать через социальные сети.

Родилась она 13 января 1973 года. Сейчас ей 39 лет. Работает она простой почтальонкой в городе Тольятти.

Никогда не училась ни литературных институтах, ни в театральных. То есть от творчества в широком понимании этого слова была далека, как никто другой.

На мой вопрос, откуда тогда родилась эта пьеса, что послужило толчком к ее созданию?

Ответа не последовало. И вообще, человек не выходил со мной на связь месяц после этого вопроса.

Я уж начала гадать, чем я могла ее обидеть. Вроде ж ничего страшного не спросила.

Спустя месяц, приходи сообщение по социальной сети, что она готова поговорить со мной через скайп сегодня вечером. И выслала мне имя своей страницы, чтобы я могла ее найти.

Вечером мы созвонились в условленное время.

Она начала расспрашивать меня, кто я такая, почему так интересуюсь пьесой. Я подумала, что скрывать смысла нет. Хотя, честно говоря, я боялась, что она заведет разговор об отчислении авторского гонорара, а платить мне ей не чем. Я рассказала о себе всю правду. Что студентка-выпускница, ставлю спектакль в школьном театре. Но прежде чем ставить, неплохо бы пообщаться с автором, узнать его мысли по поводу выбранного мной материала. Ведь автор, как никто другой, знает свою пьесу, вплоть до самой последней буковки, в которую он вкладывал большой смысл.

После долгой паузы, я узнала просто ужасную вещь. Оказывается, Татьяна ничего в этой пьесе не выдумала. Все четыре персонажа реально существовали, а два и продолжают существовать на самом деле. Но самое ужасное оказалось то, что прототипом Королевы, девушки, поскользнувшейся на скользкой крыше наркоманки, была ее собственная дочь.

Что на это скажешь. Дальнейшие вопросы казались мне бессмысленными. Как можно расспрашивать у матери умершей дочери про то, что убило ее. Хотя сама она потом навела меня. Говорит, что если я вам решила позвонить сама – не стесняйтесь, спрашивайте, я вам все объясню.

На мой вопрос, откуда она знает о ситуации с такой подозрительной точностью, ответом было, что она нашла выжившего мальчика, который показал Королеве звезды. И именно он в подробностях описал ей все то, что произошло в тот вечер. Когда я читала пьесу, мне всегда казалось странным, что из всех четверых только Королева не описала свою семью. То есть мне были непонятны ее мотивы, почему она пошла в наркоманки. Ведь жила она в нормальной семье.

На этот вопрос она не знала ответа. Сказала только, что начала писать пьесу с мыслью, что если поговорит со своей дочерью, хотя бы на бумаге, то лучше станет понимать ее. Но, повторюсь, только у Королевы не было явных мотивов ни к наркотикам, ни к смерти. Хотя потом, позднее, во время репетиции, я выявила одну вещь. Она стремились к красоте и идеалу. Хотела умереть «среди красоты, среди звезд». Люди казались ей пустыми, чванливыми, или низкими придурками. Но я не стала делиться этим открытием с Татьяной. Кто знает, быть может, перечитывая пьесу, она и сама выявила эту закономерность. Кто знает.

После этого страшного разговора, я посмотрела на пьесу совершенно по-другому. Одно дело – это выдуманные персонажи, которых с помощью актеров можно расставлять так, как вздумается. С другой стороны, ты осознаешь, что эти люди существовали на самом деле. Сколько боли они носил в себе, сколько всего пережили. Совсем другое отношение к материалу. После этого первого и последнего разговора, мы больше не разговаривали. Более того, она удалила свою страницу и в скайпе и в социальной сети. Так что найти ее и разузнать об ее жизни более подробно не представилось возможности.