§4.Глобализация как основная закономерность развития человечества в XXI веке

Главная социальная особенность нашего времени – глобализация – установление экономических, политических, культурных связей между странами и рост зависимости их друг от друга, в результате чего государства теряют часть своего суверенитета, а человечество начинает преобразовываться в единое мировое сообщество – Мегасоциум. С какого времени берёт начало глобализация? Процесс глобализации, по-видимому, можно рассматривать как особый, качественно новый, этап международной интеграции, или интернационализации. Интеграционные процессы, добровольные и принудительные, всегда имели место в мире. Народы и государства постоянно устанавливали торговые и политические связи, обменивались материальными и духовными ценностями, производственными технологиями, бытовыми навыками, научными знаниями.

Определённую роль в осуществлении международной интеграции имели войны. Так, завоевательные войны Александра Македонского, хотя и были несправедливыми, но способствовали сближению греческой и восточной культур. Походы Юлия Цезаря усиливали связи между европейскими народами. Процесс взаимодействия различных народов и государств особенно усилился в эпоху открытия европейцами Америки, когда начали устанавливаться связи между народами Старого и Нового Света и взял своё начало массовый исход выходцев Старого Света в Новый.

В эпоху международной интеграции каждое государство защищает, прежде всего, свои национальные интересы. Оно, например, ввозит только те товары, которые не разрушают его национальную экономику. Государство способствует сохранению национальных традиций, обычаев, национального языка, вообще национальной идентичности (тождественности самой себе, своей неизменности). Оно всеми доступными ему способами защищает свой национальный суверенитет (независимость государства от других государств в его внутренних делах и внешних отношениях). Для сохранения национального суверенитета и поддержания мира на планете создаются межгосударственные организации, наиболее важными из которых были Лига Наций и Организация Объединённых Наций (ООН). Они были призваны защищать принципы национального суверенитета и решать спорные международные вопросы мирным путём.

Некоторые авторы полагают, что глобализация началась с 16-го века – с эпохи колонизации мира европейцами. Думается, однако, что в этом случае глобализация отождествляется с интернационализацией и не учитываются качественные особенности разных этапов интернационализации. Поэтому правильной нам представляется трактовка глобализации как явления последней четверти 20-го века. Она особенно усилилась после распада СССР, когда страны бывшего СССР и социалистического лагеря стали особенно интенсивно устанавливать и усиливать связи с остальным миром. Впервые термин «глобализация» использовали американские учёные Т.Левитт и Р.Робертсон в 1983 г. Для социальной философии глобализация – это новая и очень актуальная проблема. В сравнении с обычной интернационализацией глобализация представляет собой такой тип интеграции, при котором ранее независимые государства утрачивают часть своего экономического, политического и культурного суверенитета. Как отмечает И.А.Гобозов, «в отличие от интернационализации глобализация не признаёт никаких национальных границ, никакого права народа на самоопределение. Вместо этого предлагаются наднациональные формы правления и принципы прав защиты человека» (12, с.280-281). Одним из условий глобализации служит работа электронных СМИ, средств мобильной связи и Интернета, которые постепенно создают общепланетное информационное пространство.

Движущей силой глобализации служит противоречие между потребностями населения страны и возможностями их удовлетворения в данном локальном пространстве существования. Благодаря установлению связей и объединению стран возрастают хозяйственные и иные возможности их населения. Глобализация включает в себя три основные части: экономическую глобализацию (торговую, финансовую, производственную), политическую глобализацию (военную и дипломатическую) и культурную глобализацию (научную, религиозную, нравственную, художественную, спортивную).

Глобализация раньше всех привлекла внимание экономистов, потому что ранее всего она стала проявляться в сфере экономики. Большинство экономистов полагают, что начало глобализации связано с возникновением транснациональных компаний (ТНК), то есть компаний, которые работают во многих странах и на разных континентах. Деятельность ТНК в полную силу могла развернуться только на основе информационных технологий, развитие которых стимулировалось ими. Деятельности ТНК способствуют международные экономические организации, такие как Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и другие.

В целом глобализация имеет противоречивый характер, она включает в себя и положительные, и отрицательные моменты. В экономической сфере глобализация проявляется в формировании мировых производительных сил и производственных отношений. Современная экономика уже в значительной степени представляет собой своего рода единый хозяйственный механизм, элементы которого разбросаны по всем странам и континентам. Происходит дальнейшее разделение общественного труда, что свидетельствует о том, что человечество сделало ещё один шаг вперёд, ибо, чем выше разделение труда, тем более развитым является общество.

В эпоху глобализации национальные рынки труда утрачивают свою обособленность и замкнутость. Между ними возникают транснациональные потоки рабочей силы, которые приобретают устойчивый характер. Тем самым формируется международный рынок рабочей силы, охватывающий эти разнонаправленные потоки и объединяющий национальные и региональные рынки. Обозначились два способа образования международного рынка труда: 1)через миграцию (физическое перемещение) труда и капитала; 2)посредством слияния национальных рынков рабочей силы, когда устраняются юридические, культурные и другие перегородки между ними.

Одна из отличительных черт глобализации – огромный рост числа неправительственных организаций и усиление их влияния. Бизнес, транснациональные корпорации, общественные организации играют порой намного большую роль, чем значительная часть государств на планете. Например, компания Microsoft или международная экологическая организация Greenpeace воздействуют на мир гораздо больше, чем добрая половина стран членов ООН.

Глобализация способствовала экономическому росту некоторых слаборазвитых стран. Открытие рынков для международной торговли помогло многим странам осуществить гораздо более быстрый экономический рост, чем это могло бы быть в ином случае. Международная торговля способствует экономическому развитию. Стимулируемый экспортом рост был основным пунктом политики, обогатившей значительную часть Азии и существенно улучшивший жизнь миллионов людей. Например, экономический рост Китая был бы невозможен, если бы Китай не включился в глобализационные процессы и если бы транснациональные корпорации не инвестировали китайскую экономику (12,с.282). Огромную роль в процессе глобализации играет заимствование технологий. Хороший пример глобализационного развития дала Япония, заимствовавшая западные экономические и политические стандарты без потери цивилизационной идентичности.

В политической сфере глобализация проявляется в сотрудничестве всех государств в решении политических проблем, имеющих международное значение. Большое внимание уделяется формированию демократических институтов, правам человека и борьбе с терроризмом. Утверждается, что все спорные вопросы надо решать путём компромиссов, консенсуса (единогласия), а не войны. Помимо ООН, включающей в себя представителей всех суверенных государств мира, созданы региональные политические институты, которые занимаются мирным урегулированием соответствующих проблем.

В настоящее время начинает обсуждаться вопрос о системе глобального управления, о создании мирового правительства. Каковы перспективы глобализации, к чему она может привести в отдалённом будущем? Экстраполируя имеющиеся тенденции, можно предположить, что в результате глобализации управление на планете станет централизованным, то есть возникнут мировые законодательные, исполнительные и судебные органы власти, если, конечно, до этого человечество не погибнет в результате военной, экологической, медицинской или другой какой-либо катастрофы. Если же глобальные проблемы будут решены (а авторы данного учебника рассчитывают на это), то при создании планетарного органа власти национальные государства должны будут передавать часть своего суверенитета наднациональному органу. Кто может претендовать на роль общепланетного органа власти? Больше всего, по-видимому, человечество устроил бы вариант на эту роль в лице ООН. При этом её Совет Безопасности мог бы стать своеобразным мировым правительством, а Генеральная Ассамблея ООН – своего рода мировым парламентом. Последний мог бы принимать общепланетные законы, обязательные для всех государств. Отдельные государства, естественно, могли бы иметь автономию. Однако ведущие западные страны едва ли захотят, особенно в близком будущем, ограничивать себя решениями большинства государств, притом государств гораздо более слабых, чем они. Второй вариант, по которому в первое время может пойти создание мирового правительства, - попытка управления глобальным развитием либо со стороны одной гегемонической державы (к этому постоянно стремятся США), либо группы сильнейших держав. Подобная концепция уже реализуется на практике, но её ждёт противодействие многих государств планеты, не принадлежащих к клубу великих держав. В результате их действия может осуществиться вариант, обеспечивающий справедливый порядок на планете.

В сфере культуры глобализация предполагает обмен художественными, научными, религиозными идеями, рост культурных связей между народами, плюрализм мнений, творческое сотрудничество представителей литературы, театра, кино, эстрады, проведение больших спортивных международных мероприятий. Глобализация в сфере культуры усиливается благодаря компьютеризации, миниатюризации электронных устройств, использованию цифровой технологии, волоконной оптики, спутниковой связи, Интернета. Используя современную технику, человек в любой момент времени может связаться со многими людьми в разных частях планеты, получить информацию о проводимых политических, научных, музыкальных, спортивных мероприятиях, найти сведения о последних достижениях науки, получить изображения картин знаменитых живописцев и т.д. В результате этого начинает формироваться планетарное мышление и глобальное общественное мнение, реагирующее на всё существенное, что происходит в мире.

Таким образом, глобализационные процессы содержат в себе существенные моменты социального прогресса. Наряду с этим современная форма глобализации имеет много и отрицательных моментов. В сфере экономики это проявляется в том, что транснациональные корпорации навязывают свои нормы и своё видение всем государствам. Интересы этих корпораций представляют Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация. Они выступают за открытие границ и глобальный рынок. Однако глобальный рынок выгоден больше всего развитым государствам, и в первую очередь США. Дело в том, что под флагом глобализации на самом деле защищаются интересы этих государств по той причине, что транснациональные корпорации являются их детищем. По этой же причине определённые суверенные государства объявляются потенциальными зонами боевых действий против терроризма потому, что они пытаются проводить самостоятельную политику, направленную на защиту своих национальных интересов. Нынешняя волна глобализации в значительной мере служит формой национализма стран «первого мира».

Экономическая глобализация приводит к снижению жизненного уровня миллионов людей развивающихся стран. Пример Аргентины, Венесуэлы и многих других отсталых государств показал, что навязываемые международными финансовыми организациями рекомендации по развитию национальной экономики приводят к её краху. Западные страны на словах выступают за то, чтобы слаборазвитым странам была оказана всесторонняя помощь для преодоления своей отсталости и повышения жизненного уровня народа. Они считали главным средством для этого включение этих стран в сферу глобализации. Но западные страны так организовывали глобализацию, чтобы обеспечить себе наиболее значительную долю выгод за счёт развивающихся стран. Например, развитые страны отказывались открыть свои рынки для товаров развивающихся стран, сохраняя свои квоты на множество товаров. В то же время они добивались, чтобы слаборазвитые страны открывали свои рынки для товаров из более богатых стран. Несправедливым было и то, что развитые страны продолжали субсидировать своё сельское хозяйство, затрудняя развивающимся странам конкуренцию и настаивая при этом на том, чтобы развивающиеся страны ликвидировали свои субсидии производству промышленных товаров.

Такая экономическая политика западных стран не способствует подъёму экономики отсталых стран. Поэтому жизненный уровень народов слаборазвитых стран снижается. Не спасает ситуацию и списывание долгов слаборазвитых стран. Особенно сильно заинтересованы в глобализации США в связи с тем, что глобализация происходит по американским стандартам и, прежде всего, в интересах США. Не случайно многие пишущие о глобализации используют термин «американизация» как синоним термина «глобализация». От глобализации больше всего в мире выигрывают США. Из 50 самых крупных транснациональных корпораций 27 принадлежат им (12, с.286-287).

Глобализация приводит к стандартизации и унификации. Транснациональные корпорации стремятся к тому, чтобы во всех их филиалах, расположенных на разных континентах, производили одинаковые товары. Следовательно, повсюду люди должны носить одинаковую одежду, есть одну и ту же пищу, ездить на одних и тех же машинах, покупать одни и те же телевизоры, одни и те же мобильные телефоны и т.д. В результате глобализации исчезает национальное своеобразие. Вместо единства и многообразия человечество всё больше становится унифицированным обществом. Причём унификация происходит на основе американских стандартов.

Стандартизации сильно содействует реклама. Она стремится формировать одинаковые потребности у всех людей независимо от их национальной принадлежности. Реклама вездесуща и навязчива. Как правило, она формирует такие запросы, которые национальная экономика, особенно слаборазвитых стран, удовлетворить не может, но зато эти запросы могут удовлетворить транснациональные корпорации. Они экспортируют в эти страны свои товары и принимают все меры для того, чтобы лишить их возможности самим производить подобные товары (12,с.283-285). Отрицательные последствия глобализации в экономической сфере вызывают резкую критику глобализации. Сформировалось мощное антиглобалистское движение, которое выступает против современной формы глобализации, ухудшающей жизненные условия сотен и сотен миллионов людей и лишающей государства суверенитета.

Политическая глобализация тоже осуществляется, прежде всего, в интересах развитых стран. Коснёмся ООН. Она была создана после Второй мировой войны для защиты мира и суверенитета всех государств независимо от их экономической и военной мощи. И следует отметить, что ООН сыграла ключевую роль в предотвращении новой мировой войны, в защите прав многих наров на создание собственных государств. Но даже тогда США использовали ООН прежде всего в своих интересах. После распада СССР и отмены Варшавского мирного договора ООН постепенно теряет свои прежние позиции. В роли высшей международной организации всё больше выступает блок НАТО, а главным международным арбитром стали США. Они не позволяют ООН принимать невыгодных им решений. Например, в 2008 году после беспримерной по жестокости агрессии Грузии против Южной Осетии, в результате которой погибло более 1600 мирных жителей, США не позволили Совету безопасности ООН принять решение, осуждающее преступные действия Грузии и запрещающее поставку в неё оружия. США в настоящее время решают, какое государство наказать, какое поощрить, какому предоставить финансовую и иную помощь. Вместо биполярного мира, во главе которого стояли СССР и США, сегодня на планете имеется однополярный мир во главе с США.

Уже несколько десятилетий основой глобальной стабильности и мира между ведущими государствами служит так называемый потенциал гарантированного сдерживания. Государство обладает таким потенциалом, если после внезапного удара любого противника оно может осуществить возмездие, которое неприемлемо для агрессора. Суровую суть этого сдерживающего агрессию принципа на обычном языке можно выразить так: ударишь – умрёшь. Умрёшь во всех случаях, независимо от того, насколько ловко и хитро ты сам ударил. Вот этот то принцип и обеспечивал мир между США и СССР, а также между другими крупными государствами планеты. После распада СССР и последующего за этим роспуска Варшавского блока США взяли курс на устранение потенциала гарантированного сдерживания других стран. Следовало ожидать, что США уменьшат военные расходы и ликвидируют свои военные базы на планете. Однако вся система глобального присутствия США была полностью сохранена, военные же расходы страны-мирового лидера продолжали возрастать. Огромная военная машина США вместо естественно ожидаемого сокращения и возвращения в рамки своих национальных границ по-прежнему охватывает весь мир, теперь уже свободный от противника. Так на кого же она теперь нацелена? Ответ: из средства сдерживания сил Варшавского договора во всех регионах мира США превратились в средство контроля самих этих и соседних регионов.

Устранить потенциал гарантированного сдерживания можно двумя способами: 1)либо, создав такое мощное оружие, что после его применения противник будет полностью уничтожен; 2)либо, обеспечив себе систему абсолютной обороны, которая после своего удара по противнику защитит агрессора. США выбрали второй путь, так как он не вызовет в мире такого возмущения, а внутри страны встретит меньше сопротивления демократических сил и гуманитарных организаций. Вот этот то курс и проводят США в последнее десятилетие. Они хотят постепенно отменить договор по ПРО (противоракетной обороне) 1972 г. и создать новую систему неуязвимой противоракетной обороны. Для обоснования этого создан специальный миф о ядерной угрозе со стороны Ирака, Ирана и других восточных государств. Однако по сравнению с государствами-изгоями бывшая военная мощь СССР была в десятки и сотни раз больше, но США не выходили из договора по ПРО. Сейчас, воспользовавшись распадом СССР, США пробуют разрушить сложившуюся систему международной безопасности, утвердить своё военное, политическое, экономическое господство в мире и обеспечить контроль над мировыми ресурсами сырья. Соглашение о размещении ПРО в Польше, за которое США заплатили баснословную сумму, вооружение, мощная дипломатическая и информационная поддержка Грузии для агрессии против Южной Осетии – вот последние проявления стремления США к мировому господству.

Какое место должна занять Россия в глобализующемся мире и какую политику она должна проводить? Традиционно выделялись три подхода к этой проблеме – западничество, евразийство, антизападничество. Соответственно им предлагались три модели геостратегического выбора: Россия – западная страна и должна войти в Европейский Союз; Россия – самобытная и изолированная цивилизация; Россия – лидер антизападного мира. Некоторые отечественные учёные показывают, что все три модели непродуктивны (13, с.120-121). В ЕС и НАТО, даже если мы сильно захотим, нас в обозримом будущем не примут. Мы не можем отказаться от своих экономических интересов во всех тех странах, которые вызывают недовольство Запада, поскольку не слишком богаты. Такой отказ и соответствующие финансовые потери никак пока не могут компенсироваться возможностями приобретения на Западе. Кстати, сам Запад в странах-изгоях блюдёт свои нынешние и будущие экономические интересы гораздо лучше нас. Наши интересы по многим вопросам объективно не совпадают с западными. Так, мы не можем себе позволить повернуться спиной или тем более проводить конфронтационную политику в отношении Китая: в его северных провинциях живут более 500 млн.человек, а на граничащем с ними нашем Дальнем Востоке – всего 7 млн. человек. Запад заинтересован в нероссийских маршрутах транспортировки каспийской нефти, а мы кровно заинтересованы в прохождении трубопроводов через нашу территорию.

Антизападничество ещё менее продуктивно. Курс на конфронтацию с наиболее развитыми странами абсолютно бесперспективен. У России просто нет сил для глобальной конфронтации. Необходимо будет отвлекать и без того скудные ресурсы от целей внутреннего развития, обрекая народ на нищету. Для модернизации экономики нам необходимы современные наукоёмкие технологии, которые есть только на Западе. Поэтому необходимо экономическое сотрудничество с развитыми странами.

Евразийская (самобытная, изоляционистская) модель предполагает сосредоточение на собственном развитии, на отношениях с теми, кто сам хочет с нами дружить, на модернизацию с опорой на собственные силы за счёт усиления власти и мобилизации всех наличных ресурсов. Мы действительно уникальная страна (как, впрочем, и все страны в мире), и недооценка наших исторических особенностей и специфики российского менталитета – одна из главных причин провалов 1990-х годов. Но всё же евразийская парадигма (главная идея концепции) обрекает Россию на исторически привычную стратегию догоняющего развития на собственной ресурсной базе. Учитывая накопленное отставание, усталость большинства народа от многочисленных экспериментов, едва ли можно надеяться на успех даже при дальнейшей консолидации исполнительной власти. Развиваться на собственной основе Россия может, но только очень медленно, всё больше отставая от Запада. Наши основные ресурсы – нефть, газ, металлы, лес – самое дешёвое из того, что продаётся в мире, гораздо дешевле компьютерных программ и сложной техники. Мобилизационный вариант (усиление законности, порядка, дисциплины) может привести к кратковременному улучшению, но в дальнейшем усугубит существующие проблемы, отрежет Россию от мировых финансовых потоков и устранит зарождающуюся надежду – инициативность наиболее жизнеспособных слоёв населения. Если мы будем сотрудничать только с теми, кто ищет сближения с нами, то получим партнёров, которым надо помогать. Концепция евразийства имеет ещё тот негативный момент, что она может вырождаться и уже вырождается в апологию (необъективную защиту) отсталости, выдвижению концепций, согласно которым США и страны Западной Европы – не наиболее развитые страны на планете, а нисходящая ветвь развития человечества, и что нам такой прогресс не нужен. Понятно, что такие воззрения могут только усугубить отставание нашей страны от мировой цивилизации.

По мнению В.А.Никонова, возможен четвёртый путь, выводящий нас за рамки старой триады – западничество, антизападничество и евразийство. Он называет эту четвёртую модель «интеграционисткой, или стратегией вовлечения России в глобализующийся мир» (13,с.122). Россия не станет Западом, но она не должна быть и антизападом или островом в мировом океане. Россия должна сконцентироваться на задачах национального возрождения, не допуская самоизоляции и конфронтационных элементов во внешней политике. Целью должна стать максимально возможная и реалистически достижимая интеграция в мировую экономику и качественный рывок на основе привлечения большого объёма инвестиций и новейших технологий для повышения конурентоспособности на мировых рынках, поскольку шансов сделать такой рывок на собственной ресурсной основе у России нет. Мы не можем ставить такую цель, как членство в ЕС и в НАТО как нереальную. Но следует выходить на максимально возможный уровень сотрудничества со странами «первого мира» м закрепляться в нём через членство в «большой восьмёрке». Диалог с ЕС необходимо активизировать, резко усилив акценты на экономическое сотрудничество, выходящее за традиционные рамки (энергетика, сырьё). Нужен и расширенный диалог с НАТО, хотя у России нет ни одной причины поддерживать его расширение. Мы можем и должны сотрудничать с Западом там, где это возможно и где наши интересы совпадают. При этом России вовсе не надо отказываться от имеющихся союзников (их у нас, к сожалению, и так мало), а новые не просматриваются. России следует проводить многовекторную политику, в частности, укреплять связи и с азиатскими гигантами, как бы косо ни смотрели на это за океаном, поскольку более перспективных растущих рынков в ближайшие годы или даже десятилетия России не найти.

Коснёмся теперь глобализации в духовной сфере. Здесь глобализация тоже имеет противоречивый характер и включает в себя наряду с позитивными и негативные моменты, которые заключаются в утрате национальных культур и в распространении по всему миру массовой культуры невысокого качества. Сейчас всему миру навязываются западные, и, прежде всего американские, стандарты культуры; американские фильмы заполнили экраны всех стран мира; американские привычки обедать, пить, развлекаться насаждаются во всех странах. США пытаются выступать своего рода эталоном культуры для всех стран, хотя мы знаем, что США в отличие от других стран не имеют культурных тысячелетних традиций и уже по этой причине не могут выступать каким-то эталоном культуры.

Глобализация повышает требования к качеству образования, и это – положительный момент. Уже говорят не о бедных и богатых странах, а о странах с избытком или недостатком интеллекта, и чем дальше, тем больше это будет так. Обладание высоким интеллектуальным потенциалом – главный капитал страны, который обеспечивает рывки в экономическом развитии. Но, учитывая, что будет продолжаться «утечка мозгов» из менее развитых стран в более развитые, можно предполагать, что в 21-м веке, если не произойдёт корректив глобализации, может увеличиться разрыв между богатыми и бедными странами.

Повышает ли глобализация уровень демократии в мире? Больше её становится или меньше? С одной стороны, больше, так как растёт информационная открытость мира и формально количество демократических государств в мире возрастает. Но в то же время идёт и обратный процесс. Часто в процессе выборов с помощью пиар-кампаний только создаётся видимость демократии, а посредством манипулирования общественным мнением определёнными политическими заказчиками достигаются свои корыстные цели. Ещё, например, создаются всеобъемлющие электронные базы данных о людях, которые содержат информацию о структуре ДНК, отпечатках пальцев, о поведении любого гражданина на планете. Все люди могут оказаться в одной всемирной базе данных. В США после терористического акта 11 сентября 2001 года везде, где бывают люди, установлены камеры наблюдения. «Большой брат», как отмечает В.А.Никонов, «будет расти, создавая угрозы индивидуальным свободам, которые потребуют дополнительной защиты» (13,с.116).

В заключение можно отметить, что глобализация – объективный необходимый процесс, это – закономерность развития человечества на данном этапе её истории. Её нельзя запретить или остановить. Человечество всё больше и больше обобществляется. Но отсюда не следует, что нынешняя форма глобализации носит фатальный характер. Люди не являются пассивными наблюдателями истории. Они не столько зрители, сколько творцы собственной истории. Как справедливо показывает И.А.Гобозов, у людей «есть возможность скорректировать нынешнюю глобализацию, придать ей справедливый и эгалитарный характер: от глобализации должны выигрывать все народы, все культуры, все государства, а не только «золотой миллиард»» (12,с.295).

Недостатки современной формы глобализации должна преодолеть гуманистическая глобализация, сочетающая в себе общее и особенное, не теряющая в общечеловеческой цивилизации её неповторимых индивидуальных форм. Без сохранения разнообразия, множества индивидуальных социальных форм и их взаимной коммуникации невозможно развитие человечества.