2. Кейнсианский анализ постулатов классической экономической теории.

Основное содержание своей концепции Дж. М. Кейнс изложил в книге "Общая теория занятости, процента и денег". После небольшой главы с общими замечаниями идет раздел 2 "Постулаты классической экономической теории", в которой Кейнс анализирует те основные положения, из которых выходят, по мнению автора, экономисты-классики. При этом необходимо уточнить, что под экономистами-классиками Кейнс понимал всех "последователей Рикардо", то есть фактически всех представителей классической школы после Рикардо, а также представителей неоклассической школы, включая современников Кейнса. Таким образом, предмет данного анализа огромный и весьма неоднороден. Подобный анализ был бы обречен на неудачу, если бы не его специфическая цель и соответствующие задачи и методы исследования.

Кейнс считал своей главной задачей критику ортодоксии, что господствовала, так называемой "классической экономической теорией", что, как он думал, не имела никакого другого ответа на трудности Великой депрессии, кроме политики "доступного кредита" и сокращение денежной заработной платы. Суть его теоретического вклада, по мнению самого Кейнса и его непосредственных учеников, состоял в отрицании эффективности подобных традиционных мер регулирования, вместо которых правительству предлагалось использовать бюджетный дефицит для финансирования общественных работ. Именно это, а не чисто теоретические аргументы относительно предпосылок анализа или поведенческих гипотез было признано центральным пунктом разногласий между Кейнсом и экономистами-ортодоксами. Однако мы должны поставить вопрос, насколько точно Кейнс изложил неоклассическую экономическую теорию. То, что предшественники Кейнса довольно сильно верили в кредитно-денежную политику, это факт. Однако неправильно считать, что они игнорировали необходимость затрат на общественные работы. Неверно и то, что они всегда защищали снижение зарплаты как практический способ лечения безработицы. Влияние Кейнса на общественное мнение по поводу этих методов экономической политики заключался не в том, что он вообще поставил этот вопрос, а в том, насколько остро он это сделал: целью кейнсианской экономической теории было усилить настроение в пользу общественных работ, оставив бремя теоретических обоснований тем, кто попытался бы устранить безработицу путем снижения зарплаты.

Так, Кейнс выделил два базисных постулаты классической теории занятости. Первый, согласно Кейнсу, говорит: заработная плата равна предельному продукту труда.

Это означает, что заработная плата занятого лица равна стоимости, которая была бы потеряна, если занятость снизилась на одну единицу (за исключением прочих расходов, которые отпали бы через это сокращение производства), с оговоркой, однако, что равенство это может быть нарушено (соответственно вособых принципов), если конкуренция и рынки являются несовершенными. Отметим, что в самом постулате не уточняется, какая заработная плата имеется в виду - денежная или реальная. По умолчанию считается, что это реальная заработная плата.

Второй постулат гласит: полезность заработной платы при данном количестве занятых работников равна предельной тяжести труда при той же величине занятости.

Иными словами, реальная заработная плата достаточна (по оценке самих занятых) для того, чтобы вызвать предложение действительно занятого количества рабочей силы, с той оговоркой, что равенство в отношении каждого отдельного работника может быть нарушено согласованными действиями членов совокупной рабочей силы (это аналогично несовершенной конкуренции, которая ограничивает действие первого постулата). Под тяжестью труда здесь понимается любая причина, которая может побудить отдельного человека или группу людей скорее вовсе не работать, чем работать за заработную плату, полезность которой для них ниже известного минимума.

Этот постулат совместим с фрикционной и структурной безработицей в современном понимании этих терминов (так Кейнс фрикционную безработицу называет "добровольной", а термин "фрикционная безработица" использует для обозначения того, что сейчас называют структурной безработицей). Второй постулат классической школы позволяет получить кривую предложения рабочей силы.

Таким образом, если наложить кривую предложения на кривую спроса, полученные выше, то можно получить равновесную величину используемых трудовых ресурсов. Так, с точки зрения классиков, "вынужденной" безработицы не существует, то данная равновесная величина определяет объем полной занятости.

Выше параметром функции везде рассматривалась реальная заработная плата, поскольку именно она отвечает предельному продукту и полезности, так как выражает стоимость труда в потребляемых работником продуктах и ​​услугах.

Кейнс выдвигает два возражения против второго постулата классической теории. Первое относится к фактическому поведению рабочих. Падение реальной заработной платы, вызванное ростом цен при неизменной денежной заработной плате, не ведет, как правило, к сокращению размеров предложения труда по сравнению с той численностью фактически занятых работников, которая существовала до повышения цен.

Во-вторых, Кейнс отрицает положения, будто общий уровень реальной заработной платы непосредственно определяется характером соглашений о заработной плате. При этом он основывается на следующих положениях. Во-первых, денежная заработная плата может расти на фоне снижения реальной заработной платы, т.е. условие обязательной прямопропорциональности денежной и реальной заработной платы не выполняется, значит, получается, денежная заработная плата не определяет величину реальной заработной платы.

Таким образом, Кейнс выходит насвятая святых классической школы - закон Сэя. Если отрицать истинность этого закона, который лежит в основе всей классической экономической теории, то под сомнение необходимо поставить и социальные преимущества частной и национальной бережливости, и традиционное отношение к норме процента, и теорию безработицы, и количественную теорию денег, и безоговорочные преимущества laissez-faire в области внешней торговли, и многое другое, что и делает Кейнс. Суть ошибки классиков он видит в том, что, по их мнению, всегда существует необходимая связь между решением воздержаться от текущего потребления и решением позаботиться о будущем потребления. В действительности же, как утверждает Кейнс, мотивы, определяющие последнее, не связаны непосредственно с мотивами, которые определяют первое. Так, неправомерный и постулат о равенстве цены спроса и предложения всей произведенной продукции.

Таким образом, Кейнс доказывает зависимость классической теории от следующих взаимосвязанных положений:

1) реальная заработная плата достигает предельного груза труда при существующей занятости;

2) не существует такого явления, как вынужденная безработица;

3) предложение порождает спрос именно в том смысле, что совокупная цена предложения равна совокупной цене спроса для всех уровней производства и занятости.