- •Введение
- •1. Водопотребление
- •Распределение расходов по часам суток
- •Исходные данные Таблица 6
- •Число жителей и коэффициенты неравномерности
- •Расходы воды по сменам Таблица 11
- •2. Выбор схемы водопроводной сети города
- •3.Экономические расчеты
- •4. Предварительное распределение расходов
- •О расчете потерь напора в трубопроводах
- •6. Расчет потерь напора на участках кольцевой сети.
- •7. Гидравлическая увязка кольцевой водопроводной сети
- •8. Расчет кольцевой сети для случая, когда расходы воды представлены трапецеидальными эпюрами
- •9. Расчет водопроводной сети с двусторонним и многосторонним питанием и с подбором насосов, подающих воду в узлы питания
- •10. Трубы, применяемые в водопроводных сетях
- •Арматура
- •Регуляторы давления
- •Гидравлические удары в трубопроводах
- •Библиографический список литературы Основной
- •Дополнительный
7. Гидравлическая увязка кольцевой водопроводной сети
В каждом кольце сумма потерь напора на участках, направленных по часовой стрелке (h+), должна быть равна сумме потерь напора на участках, направленных против часовой стрелки (h-).Другими словами алгебраическая сумма потерь напора должна быть равна нулю:
(10 )
Как
правило, расчет с первоначально принятыми
расчетными расходами показывает, что
это условие не соблюдается; в каждом
кольце наблюдается некоторая «невязка»
( 11 )
Уточнение расчетных расходов с целью выполнения условия (10) называют гидравлической увязкой сети.
С учетом соблюдения баланса расходов в узлах, задача определения расчетных расходов сводится к решению системы уравнений
- к
уравнений,
равное количеству колец;
-
n
уравнений, равное количеству узлов,
где
-узловой расход.
Примем, что подстрочные индексы в величинах сопротивлений и расходов показывают принадлежность участкам, узловые расходы обозначим прописной буквой Q.
Так, для сети, изображенной на рис. 15
В системе количество уравнений равно количеству неизвестных расходов. Для узла 4 уравнение баланса расходов является лишним, так как оно получается сложением пяти последних уравнений.
С применением современной вычислительной техники решение системы нелинейных уравнений не является проблемой, однако для многокольцевой сети ввод данных представляется излишне громоздким.
Прибегают
к следующему приему. В каждом кольце к
предварительно определенным расходам
вводят некоторый поправочный расход
,
прибавляя его к расходам положительного
направления и вычитая из расходов
отрицательного направления. При этом
баланс в узлах не нарушается!
Иначе, раскрывая скобки
+
-
-
В
получившемся уравнении обведенная
контуром сумма представляет собой
алгебраическую сумму потерь напора, т.
е. невязку
.
Считая
величину поправки
малой,
величинами, содержащими
можно пренебречь.
Тогда
уравнение примет вид
Отсюда определяется приближенно величина поправочного расхода
( 12)
Поправочные расходы вводятся в каждое кольцо. На смежных участках между кольцами, поправки суммируются; получается на таких участках искаженный поправочный расход. Из-за этого, как правило, увязка потерь напора с первого раза не достигается. Приходится процедуру последовательной увязки колец повторить; после нескольких туров удается снизить невязку в каждом кольце до некоторой малой, отличной от нуля, величины.
Пример. По данным табл. 13 и схемы сети на рис. 15 произведем увязку двухкольцевой сети.
Расчет производится с помощью таблицы ( табл. 19).
Условно
считают, что на участках положительного
( по часовой стрелке) направления, потери
напора
имеют знак - «+», отрицательного направления
– «-».
При
увязке сети поправочный расход
вводится на участок положительного
направления со своим знаком, на участках
противоположного направления – с
обратным знаком.
Как видно из таблицы, на смежном участке 5-2 вводятся обе поправки - и из расчетного и из смежного кольца.
Таблица 19
Гидравлическая увязка кольцевой сети
|
|
Исходный |
Первый тур |
Второй тур |
|||||||||||
Кольцо |
Номер участка |
Рас-ход, л/с Q |
Сопро- тивле-ние* 10^6 |
S*Q |
S*Q*Q |
Поправка |
Попра-вка смежн. |
Q испр |
S*Q*Q |
Поправ-ка |
Поправ-ка смежн. |
Q испр |
S*Q*Q |
||
1 |
4-1 |
77 |
295,343 |
0,02274 |
1,751 |
-2,738 |
|
74,262 |
1,629 |
-0,113 |
|
74,149 |
1,624 |
||
|
1-2 |
28 |
2240,527 |
0,06273 |
1,757 |
-2,738 |
|
25,262 |
1,430 |
-0,113 |
|
25,149 |
1,417 |
||
|
4-5 |
144 |
-57,2 |
0,00824 |
-1,186 |
2,738 |
|
146,73 |
-1,232 |
0,113 |
|
146,85 |
-1,234 |
||
|
5-2 |
29 |
-1808,8 |
0,05246 |
-1,521 |
2,738 |
-0,240 |
31,498 |
-1,795 |
0,113 |
-0,181 |
31,430 |
-1,787 |
||
|
|
|
Невязка |
∆h= ∑Sq^2 |
h= 0,803 |
|
|
|
h=0,032 |
|
|
|
h= 0,021 |
||
|
|
|
Поправка |
∆q=-∆h/2∑Sq |
dq=-2,738 |
|
|
|
dq=-0,113 |
|
|
|
|
||
2 |
5-2 |
29 |
1808,8 |
0,05246 |
1,521 |
-0,240 |
2,738 |
31,498 |
1,795 |
-0,181 |
0,113 |
31,430 |
1,787 |
||
|
2-3 |
13,5 |
28379,9 |
0,38313 |
5,172 |
-0,240 |
|
13,260 |
4,990 |
-0,181 |
|
13,079 |
4,855 |
||
|
5-6 |
41,5 |
-778,6 |
0,03231 |
-1,341 |
0,240 |
|
41,740 |
-1,356 |
0,181 |
|
41,921 |
-1,368 |
||
|
6-3 |
14 |
-25295,4 |
0,35414 |
-4,958 |
0,240 |
|
14,240 |
-5,129 |
0,181 |
|
14,421 |
-5,260 |
||
|
|
|
Невязка |
∆h= ∑Sq^2 |
h= 0,394 |
|
|
|
h=0,299 |
|
|
|
h= 0,013 |
||
|
|
|
Поправка |
∆q=-∆h/2∑Sq |
dq=-0,240 |
|
|
|
dq=-0,181 |
|
|
|
|
||
Из
таблицы видно, что невязки
,
рассчитанные с первоначально принятыми
расходами, составляют в первом и втором
кольцах соответственно +0,803 и +0,394 м.
После введения поправочных расходов
невязки (в первом туре) снизились до
0,032 и 0,299 м. Можно провести и второй тур;
невязки снижаются до 0,02 и 0,013 м. Отметим,
что в процессе расчета невязки в отдельных
кольцах могут возрасти, но, в конечном
счете, при проведении многих туров, все
невязки снижаются.
При «ручном» счете ограничиваются снижением невязок до 0,5м; при расчете на ЭВМ задают значительно меньшую предельную величину, при которой прекращается расчет. Проверяют также невязку по контуру; в примере это контур 4–1–2–3–6–5–4 (рис.15)
По результатам расчета можно рассчитать значения отметок пьезометров и величин напора во всех узлах сети (табл. 20), воспользовавшись данными рельефа и заданной величиной напора в каждой точке.
Необходимый напор НН (графа3) определяется обычно этажностью застройки НН=10+(Е–1) 4, (13) где Е–количество этажей.
Условный пьезометр назначается равным необходимому в каком–либо одном узле (в таблице принят узел 5) и затем определяют пьезометры в других узлах, используя значения потерь напора (из данных последнего тура гидравлической увязки колец) с учетом направления потока воды.
Таблица 20
Расчет напоров в узлах сети
№ узла |
Отметки верха трубы |
Необходи-мый напор |
Необходи-мый пьезо-метр (2)+(3) |
Условный пьезометр |
Дефицит напора (4)–(5) |
Действи–тельный пьезометр (5)+6,35 |
Действи– тельный напор (7)–(2) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
40,0 |
26 |
66 |
59,65 |
6,35 |
66,00 |
26 |
2 |
37,0 |
26 |
63 |
58,23 |
4,77 |
64,58 |
27,58 |
3 |
32,0 |
26 |
58 |
53,37 |
4,63 |
59,72 |
27,72 |
4 |
37,0 |
26 |
63 |
61,27 |
1,73 |
67,62 |
30,62 |
5 |
34,0 |
26 |
60 |
60 |
0 |
66,35 |
32,35 |
6 |
30,0 |
26 |
56 |
58,63 |
–2,63 |
64,98 |
34,98 |
Так,
на участке 5–6 потери напора h5–6
= 1,37 м,
условный пьезометр в узле 6 П = П6
= П5–
h5–6
= 60 – 1,37 =
58,63 м; в узле 3 П3
= П6
– h6–3
= 58,63 – 5,26
= 53,37 м; в узле 2 П2
= П3
+ h2–3
= 53,37 + 4,86 =
58,23 м.
Рис. 16. Поле напоров Рис. 17.
Максимальный дефицит напора в узле 1, составляет 6,35 м. Эта точка является «диктующей». Чтобы найти действительные пьезометры, ко всем условным пьезометрам прибавляют величину 6,35 м. Напор в каждой точке равен разности пьезометров и отметок земли.
В результате расчета определяется важная величина – напор в точке питания 4, который позволяет выбрать насосное оборудование для подачи воды в сеть. По данным графы 8 табл. 20 строят так называемое поле напоров (рис. 16) Для этого по величинам напоров в узлах интерполяцией находят положение изолиний напоров и проводят эти линии.
Например, чтобы найти положение изолиний на участке 5–6 (рис. 17) на чертеж с изображением участка прикладывают линейку под углом к участку, так, чтобы деление на линейке совпало в точке с напором 32,35; затем проводят прямые параллельно линии 34,98 и находят положение изолиний 33,0; 34,0; 35,0.
