5. Каков вклад Дж.Гэллапа в изучении общественного мнения. Дайте развернутую оценку его исследованиям.

Джордж Гэллап – специалист в области опросов общественного мнения. Свой первый предвыборный прогноз, основанный на опросе общественного мнения, Джордж Гэллап сделал в 1932 году. Он предсказал победу своей тещи Олы Миллер, кандидата от Демократической партии, в борьбе за кресло секретаря штата Айова, где Гэллапы тогда жили. Всерьез этот прогноз никто не воспринял; даже теща сильно сомневалась, что ей удастся выиграть выборы в республиканском штате, где пост секретаря никогда не занимала женщина, а демократы не побеждали со времен Гражданской войны 1861-1865 годов. Однако в итоге Ола Миллер стала первой женщиной на посту секретаря. А Гэллап убедился в правильности своего подхода к процедуре отбора респондентов.

Триумфальным для Гэллапа стал 1936 год. Тогда он предсказал победу на президентских выборах республиканца Франклина Рузвельта над демократом Альфредом Лэгндоном, хотя многие утверждали противоположный исход. И малоизвестный исследователь из Айовы стал знаменит на всю страну. После 1936 года все американское общество стало регулярно получать информацию о мнении населения обо всех важнейших аспектах внутренней и внешней политики Америки. Люди начали сопоставлять свое отношение к происходящему с мнениями других; понимать, многие ли придерживаются подобных взглядов; искать возможность выразить свою точку зрения, стремиться к объединению с единомышленниками. Общественное мнение постепенно находило себя и начинало осознавать свою силу. За все годы своего социологического «царствования» Гэллап ошибся всего один раз – в 1948-м, предсказав победу республиканцу Томасу Дьюи над демократом Гарри Трумэном. На деле вышло как раз наоборот: победил Трумэн. Одной из причин этой ошибки специалисты считают огласку результатов опроса за неделю до выборов – соответственно, осталась часть неопрошенных (в основном, представители низших слоев населения, афроамериканцы – их голоса и стали решающими в пользу Трумэна).

Остаток жизни Гэллап посвятил технике опросов – предпочтение давал полуформализованным интервью, обращал внимание на тип шкалы, на подготовку интервьюеров (учитывались и пол, и возраст, и национальная принадлежность), на проблему «уклонения от ответов».

6. Определите автора исследования и дайте этому исследованию краткую оценку.

___ создал новую классификацию населения по обновленным критериям условий жизни людей и в соответствии с ними разделил население на три класса: «низший», «средний» и «высший». Критериями этого разделения послужили количество комнат, занимаемых семьей, и число слуг, нанятых ею. Подгруппы «низшего» класса жили соответственно по три человека и более в одной комнате (таких семей в Лондоне оказалось 12%), от двух до трех человек (19%), от одного до двух (23%). В среднем классе на человека приходится от одной до четырех комнат или один слуга на четыре человека (всего таких семей в Лондоне было около 30%). Остальные — высший класс.

Чарльз Бут, живший по большей части в середине и конце ХIХ века, вполне мог воспользоваться такими мерилами дифференциации населения как количество комнат и наличие слуг. Так что его исследование довольно любопытно в наши дни для ознакомления, но методика явно не подходит для современных исследований – сейчас слуг нет вовсе, а количество комнат совсем не показатель, если не брать в расчет метраж (может быть и три комнаты на четверых площадью 40 м², а может быть и одна комната такой же площадью на одного).