Выполнила Добрынина Ксения

Студентка 21 гр. заочного отделения

Задания к зачету по курсу история эмпирической социологии

1. Кому из социологов принадлежит данное высказывание?

Человек, которого я здесь рассматриваю, служит в обществе тем же, чем центр тяжести в телах; он — та средняя, вокруг которой колеблются социальные элементы: если хотите, это фиктивное существо, для которого все происходит сообразно средним выводам, полученным для общества. Если хотят установить, так сказать, основы социальной физики, то должно иметь в виду именно среднего человека, не останавливаясь на частностях и аномалиях и не исследуя, может ли такой индивидуум более или менее значительно развить какую-либо из своих способностей.

Адольф Кетле, бельгийский учёный в работе:

«Социальная физика, или опыт исследования о развитии человеческих способностей»

2. Определите автора приведенных выводов исследования. Опишите и охарактеризуйте данное исследование.

Подчинение профессиональных аспектов труда социальным в фазах В и С выносит приговор технократическим иллюзиям. Никто не сомневается в том, что в ходе эволюции промышленности возрастает роль технических специалистов; однако отдача, производительность труда все больше и больше зависят от социальных факторов, от "климата" на предприятии и, прежде всего, от трудовых установок рабочих. Отношения технических специалистов и рабочих являются важным элементом этого климата, однако его улучшение предполагает снятие всех техницизмов и технически желаемого раз-деления, оппозиции между техниками и исполнителями. Дух технократизма на предприятии сопротивляется тому, чтобы высшие управленческие кадры играли эту социальную роль, которая им принадлежит и которая в широкой мере управляет прогрессом производительности труда. Таким образом, техническая эволюция выносит приговор технократическому духу, который незаконно занял не свое место.

Ж. Фридман в данном высказывании выводит одно из последствий, которые могут возникнуть в результате профессиональной эволюции. В фазе А доминирует фигура мастера производства, мастерового (companion): он обладает профессией, принимает непосредственное участие и использует при этом личные методы даже в операциях, имеющих производственную направленность, человек остается в производстве "природным суще­ством", часто являясь сам если не источником энергии, то, во всяком слу­чае, элементом производства, неотделимым от инструмента или машин, которые он использует. В фазе В полностью исчезает естественная среда, в фазе С прочно устанавливается техни­ческая система труда. Таким образом, Фридман рассуждает о противостоянии среды естественной и среды технической.

3. Каковы основные особенности исследований д.Морено?

Морено известен, в первую очередь, как разработчик в 1930-х гг. концепции социометрии - метода описательного анализа межличностных отношений в малых группах. Морено предложил не только способ измерения отношений (социометрический "тест", включавший наблюдение за взаимодействиями, вопросы о связях разного типа дружбе, предпочтениях, неприязни, доверии), средства визуализации "невидимой структуры" (социограмму), но и связал этот инструментарий с понятиями структуры, социальных ролей и сплоченности. В его работах в зачаточном состоянии присутствуют идеи эго-сетей, которые он называл "социальным атомом", сплоченных подгрупп (клик) и лонгитюдного исследования социальных сетей. В 1937 г. Морено основал журнал "Социометрия". К этому времени новую методологию признали ведущие социологи, специалисты по менеджменту, антропологи и психологи.

Представления Морено были довольно эклектичными и утопичными. Для объяснения потребности людей устанавливать позитивные и негативные отношения он привлек понятие "теле" - "некий эзотерический фактор". Под социометрической матрицей он понимал все структурные свойства сети, настаивал на нераздельном единстве социометрии и предложенного им психотерапевтического метода психодрамы, полагал, что все социальные конфликты могут быть разрешены приведением официальных структур общества к структуре социометрической матрицы, поскольку даже "Бога метафорически можно назвать социометристом на космическом уровне". Он обосновал метод лечения обществ (социатрии) и предложил учредить в США Министерство человеческих отношений, придав ему статус главного департамента страны. Морено болезненно относился к отклонениям от предложенных им исследовательских процедур и отрицал возможность влияния на его идеи работ Г. Зиммеля, Э. Дюркгейма и М. Вебера ("я решил... не считать доказанной ни одну социологическую гипотезу, начать с самого начала, как будто нам ничего не известно о социальных отношениях человека"). Хотя для анализа данных Морено и его сотрудники привлекали некоторые формальные методы (меры центральности и централизации - в современной терминологии), основной упор делался на эвристические приемы и психотерапевтическую интерпретацию. По существу, дальнейшее развитие социометрической, сетевой методологии было обеспечено теоретическими новациями социальной психологии, новыми, более мягкими антропологическими методами получения данных о межличностных связях, эмпирическими работами в организационной психологии и особенно разработкой формальных математических методов анализа социальных сетей.