Дополнительная литература

1. Азаров В.А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева. – Омск: изд-во ОмГУ, 2006.

2. Безлепкин Б.П. Понятие, формы и общие условия предварительного расследования / Б.П. Безлепкин. – М.: Проспект, 2003.

Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М.Быков // Журнал российского права. – 2005. – № 6.

3. Быков В.М. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Уголовное право. – 2007. – №1.

4. Григорьев В.Н. Подследственность в уголовном процессе: учеб. пособие / В.Н. Григорьев, А.В. Селютин. – М., 2002.

5. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие / В.И. Громов. – М., 2003.

6. Датий А.В. Уголовно-процессуальное право. Практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: ИНФРА-М, 2003.

7. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2008.

8. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственных действий / Е.С. Жмурова // Следователь. – 2005. – № 1.

9. Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий / С.Л. Масленков // Следователь. – 2003. – № 3.

10. Мичурина О.В. Институт дознания в отечественной концепции уголовного судопроизводства, пути его совершенствования / О.В. Мичурина // Законодательство. – 2008. – №5.

11. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования / Н.Е. Павлов. – М., 2002 .

12. Рыжаков А.П. Предварительное расследование /А.П. Рыжаков. – М., Юрист. 2004.

13. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы / А.П. Рыжаков // Юридический мир. – 2006. – №1.

14. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А.П. Рыжаков. – М., 2003.

15. Соловьев А. Соотношение дознания и предварительного следствия / А. Соловьев // Уголовное право. – 2003. – № 3.

16. Соловьев А.В. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания: науч.-метод. пособие / А.В. Соловьев. – М., 2006.

17. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография / В.А. Семенцов. – Екатеринбург: ЮрГЮА, 2006.

18. Халиков А.Н. Взаимодействие и конкуренция следственных действий / А.Н. Халиков // Российский следователь. – 2006. – № 2.

Семинар 9. Понятие, сущность и значение привлечения лица

в качестве обвиняемого

1. Понятие, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Обязанность и выбор момента привлечения к уголовной ответственности.

2. Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Содержание и структура постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

4. Процессуальный порядок предъявления обвинения и допрос обвиняемого.

5. Порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Чем отличается привлечение в качестве обвиняемого по уголовным делам, по которым проводилось предварительное следствие, и по уголовным делам, по которым проводилось дознание?

2. Может ли обвинение измениться в сторону ухудшения положения обвиняемого?

3. Кто правомочен принять решение о привлечении лица в качестве обвиняемого?

4. Что следует понимать под признанием обвиняемым своей вины?

Задачи

1. 16 августа 2011г. вследствие халатности заведующего складом Лодкина было испорчено дорогостоящее имущество. После возбуждения уголовного дела следователем следственного отдела при ОВД «Ванино» Мишулиным были собраны доказательства, и гражданин Лодкин был привлечен в качестве обвиняемого. Ему вменялось в вину недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям, в результате чего учреждение понесло убытки на сумму 15 тысяч 600 рублей. В ходе дальнейшего следствия выяснилось, что ущерб составил 17 тысяч 640 рублей.

Как это обстоятельство должно быть отражено в материалах дела?

2. 18 сентября 2011 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 2250 рублей, платья стоимостью 1200 рублей и других носильных вещей стоимостью 1980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя Петрова.

3. 15 сентября 2012 года студентка 3 курса КГТУ Иванова Е.К. возвращалась со дня рождения своей подруги Нины. Примерно в 23 часа она вышла из автобуса и проходя по безлюдной в то время ул. Малышковской услышала за собой шаги, а через несколько секунд почувствовала , как кто-то схватил ее за руку и приставил сзади к шее острый предмет, после чего сказал «Давай сумку и серьги, а то убью». Девушке пришлось отдать неизвестному мужчине свою сумочку которой находились кошелек с 500 рублями, сотовый телефон «Nokia», паспорт и студенческий билет, а также снять подаренные родителями золотые серьги. Только после этого мужчина брал от ее шеи острый предмет. Обернувшись, Иванова увидела фигуру мужчины, который быстро скрылся за стоявшими неподалеку гаражами.

В 23 часа 30 минут Иванова позвонила в ОВД Димитровского района. Спустя примерно 30 минут в тот же ОВД пришел директор школы 18, который принес сумочку студентки и ее документы. Он пояснил, что примерно в 23 часа, выгуливая свою собаку во дворе своего дома, он заметил молодого человека лет тридцати, который выбрасывал в контейнер какой-то предмет. Действия молодого человека ему показались странными, и он решил посмотреть, что за вещь тот выбросил. Это была женская сумочка, в которой находились студенческий билет и паспорт на имя Ивановой. Эти вещи директор школы решил отнести в полицию.

16 сентября сотрудниками полиции на вещевом рынке при попытке сбыть сотовый телефон «Nokia», был задержан продавец одной из находящихся на рынке палаток Никольский. Он признался, что, находясь в нетрезвом состоянии, накануне вечером на ул. Малышковской, приставив к шее какой-то девушки кухонный нож, отобрал у нее серьги, а также сумочку с деньгами и сотовым телефоном. Для сокрытия улик, достав из сумочки все ценное, он сразу же ее выкинул. При обыске в квартире Никольского сотрудники полиции изъяли похищенные серьги и кошелек.

По данной фабуле составьте постановление о привлечении Никольского в качестве обвиняемого.

Смоделируйте ситуацию предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Составьте протокол допроса обвиняемого.