Дополнительная литература

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М.,1989.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

3. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. – М.: СПАРК, 1996.

4. Башкатов Н.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / Н.Л. Башкатов // Уголовное право. – 2009. – № 3.

5. Кипнис Н.М. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе / Н.М. Кипнис. – М.: Буквоед, 2007.

6. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. – Воронеж: ВГУ, 2002.

7. Луговец Н.В. Понятие, цели, мотивы и условия задержания подозреваемого / Н.В. Луговец // Следователь. – 2003. – № 11.

8. Луговец Н.В. Об основаниях применения иных мер процессуального принуждении / Н.В. Луговец // Следователь. – 2003. – № 7

9. Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения / Е.С. Лычкина // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 3.

10. Матушевский И.Р. Процедура применения мер пресечения / И.Р. Матушевский // Хозяйственное право. – 2008. – № 5.

11. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе / Ю.Г. Овчинников. – М.: АСТ, 2006.

12. Резепов И.Ш. Виды мер пресечения / И.Ш. Резепов // Государство и право. – 2009. – № 1.

13. Стецовский Ю.И. Процедура отмены мер пресечения / Ю.И. Стецовский // Государство и право. – 2008. – № 5.

14. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. – М.: ЮрцентрПресс, 2008.

Семинар 6. Процессуальные документы

1. Понятие, значение и виды документов в уголовном процессе.

2. Правовая сущность документов, отражающих решение органов уголовного судопроизводства.

3. Протоколы следственных и судебных действий.

4. Содержание и реквизиты документов, необходимые для признания его доказательством по делу. Общие правила оформления протоколов, постановлений, определений и иных процессуальных документов.

5. Понятие заявлений, их юридическое значение.

6. Ходатайства: понятие, значение и виды.

7. Сроки и порядок рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств должностными лицами, правомочными рассматривать ходатайства.

8. Понятие жалобы и право обжалования.

9. Порядок и сроки обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Чем отличаются процессуальные документы от других служебных документов?

2. Какие процессуальные документы может составлять следователь по уголовному делу?

3. В чем значение процессуальных сроков?

4. Виды и порядок исчисления сроков в уголовном процессе. Продление и восстановление сроков.

5. Понятие судебных издержек. Какие процессуальные издержки возлагаются на государство? Какими документами оформляются процессуальные издержки в уголовном деле?

Задачи

1. Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 часов утра был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана гражданина в пассажирском автобусе и сразу же доставлен в милицию постовым милиционером.

Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду занятости производством других следственных действий, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, в 15 часов составил протокол задержания Парамонова, указав в качестве времени задержания – 15 часов.

Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вынес на следующий день после задержания Парамонова, поставив датой возбуждения дела этот день.

Соблюдены ли в данном случае все требования закона, регламентирующие порядок задержания?

Составьте протокол задержания

2. Находящийся под стражей в следственном изоляторе обвиняемый Опраксин подготовил 27 марта ходатайство об отводе следователя. Своё решение об отводе он мотивировал тем, что следователь обращается с ним грубо, оскорбляет и унижает его. В тот же день это ходатайство было передано начальнику СИЗО, который только 30 марта почтой отправил его руководителю следственного органа. 3 апреля оно поступило в следственный комитет.

Допущено ли в данном случае превышение процессуального срока?

Составьте ходатайство об отводе следователя.

Какой процессуальный порядок установлен для разрешения ходатайств об отводе следователя? Примите решение от имени руководителя следственного органа.

3. На стадии предварительного расследования защитник заявил ходатайство о производстве следственного действия. Следователь, рассмотрев заявленное ходатайство, отказ в его удовлетворении в полном объеме, оформив свое решение письмом.

Как оформляются процессуальные решения следователя по заявленным ходатайствам участников уголовного судопроизводства?

Можно ли обжаловать решение следователя, оформленное письмом, в суд, в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ? Если да, то подготовьте жалобу.

4. УПК Франции 1958 года с изменениями и дополнениями предусматривает, что судебными издержками по уголовным делам являются:

1. расходы, связанные с перевозкой обвиняемых, подсудимых или осуждённых в места проведения допросов, если эта перевозка не может быть осуществлена с помощью автомобиля, предназначенного для перевозок заключенных;

2. расходы, связанные с перевозкой уголовных дел и вещественных доказательств;

3. расходы, связанные с выплатой гонорара экспертам, переводчикам и лицам, которые ведут социальное или персональное расследование или содействие юридическому контролю, предусмотренному ст.138 УПК;

4. расходы по задержанию;

5. расходы по эксгумации, восстановлению или иным техническим работам;

6. компенсации, предоставляемые магистратам и секретарям суда в случае затрат на проезд к месту исполнения ими своих обязанностей;

7. почтовые и телеграфные расходы, расходы на перевозку почты для уголовного процесса;

8. расходы на газетные объявления и публикации приказов, судебных постановлений и определений;

9. компенсации потерпевшим от судебной ошибки, а также расходы, связанные с пересмотром дел, когда обвиняемый освобождён от уплаты судебных издержек.

Сравните состав процессуальных издержек по УПК РФ и УПК Франции. Дайте оценку выявленным различиям.

Дополнительная литература

1. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях /О.А. Анашкин. – М., 2006.

2. Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков досудебном судопроизводстве: автореф.. дис.… канд. юрид. наук / Анашкин О. А. – Саратов, 2004.

3. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

4. Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: автореф.. дис. … канд. юрид. наук / Маслов И. В. – М., 2003.

5. Химичева Г.П. Ходатайства и жалобы / Г.П. Химичева. – М., 2002.

Семинар 7. Понятие, сущность, значение стадии возбуждения уголовного дела. Регистрация, учёт и проверка заявлений

1. Понятие, сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела.

2. Порядок приема, регистрации, учета заявлений и сообщений о преступлениях.

3. Порядок проверки сообщений о преступлениях и решения, принимаемые по результатам таких проверок.

4. Поводы и основания возбуждения уголовного дела

5. Порядок возбуждения уголовного дела. Субъекты, уполномоченные по закону возбуждать уголовные дела.

6. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.

7. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. В чем может заключаться проверка наличия повода и основания для возбуждения уголовного дела? Какими нормативными актами предусмотрены полномочия соответствующих органов истребовать документы, опрашивать граждан и совершать другие действия, составляющие содержание указанной проверки?

2. С какого момента начинается стадия возбуждения уголовного дела? При ответе проанализируйте п.9 ст.5 УПК РФ.

3. В чем особенности возбуждения уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании?

4. Подумайте над фразой, которая бы суммировала ваши знания по теме «Возбуждение уголовного дела».

Вопросы для обсуждения

1. Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и необоснованный отказ в его возбуждении наносят ущерб как интересам отдельных лиц, так и в целом интересам общества и государства. Определите негативные последствия, наступающие как в результате необоснованного возбуждения уголовного дела, так и в результате необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Задачи

1. В августе 2011 г. оперативный уполномоченный ОБЭП РОВД «Перовское» Ситников в процессе оперативно-розыскной деятельности установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заготовок для модельной обуви создаются неучтённые излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтённая обувь, которая затем реализуется в магазинах ООО «Шифр» и ООО «Коврово». Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 2010-2011 года ими было присвоено средств на сумму более 200 тыс. руб. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.

Может ли оперативный уполномоченный Ситников возбудить в данном случае уголовное дело, имея в виду, что речь идет о преступлении, по которому обязательно предварительное следствие? Каков порядок возбуждения подобных дел следователями следственного департамента при МВД РФ?

2. На ул. Самоковской у дома 2 14 августа сотрудником ОВД обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.

Назовите повод и основание для возбуждения уголовного дела.

Каковы требования УПК РФ к сообщению о совершенном преступлении?

3. 25 сентября сего года в дежурную часть Ленинского ОВД г. Костромы обратилась гр. Котова и сообщила, что у нее час назад на железнодорожном вокзале неизвестный парень разрезал сумочку и украл оттуда мобильный телефон стоимостью 10 тыс. рублей. Котова, развернувшись, успела заметить преступника, но догнать его не смогла. Дежурный объяснил, что она должна с заявлением обращаться в Костромской линейный отдел полиции на транспорте, а не к ним. Кроме того, для принятия у нее заявления необходимо, чтобы были представлены документы, подтверждающие право собственности Котовой на мобильный телефон и его стоимость. Котова ответила, что является студенткой юридического института и знает, что сотрудники милиции обязаны принять заявление без всяких условий, поэтому она будет жаловаться в прокуратуру. Тогда дежурный попросил у нее документ, удостоверяющий личность, занес в протокол устное заявление о преступлении, подписал его сам и дал расписаться Котовой. После этого был проведен опрос Котовой, оформлен протокол добровольной выдачи разрезанной сумочки и протокол осмотра этой сумочки. Спустя три недели, Котова получила направленной ей по почте постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Костромской линейный отдел полиции на транспорте, датированное 9 октябрем.

Вправе ли в дежурной части полиции отказать гражданину в принятии заявления о совершенном преступлении на том основании, что не соблюдены правила подследственности или отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на похищенную вещь?

Какие документы обязан оформить сотрудник полиции при обращении гражданина с заявлением о совершенном преступлении?

Какие возможности обжалования отказа в приеме сообщения о преступлении установлены в УПК РФ?

Что забыл сделать сотрудник полиции, принимая у Котовой устное заявление о преступлении?

Может ли орган дознания, не решая вопрос о возбуждении уголовного дела по существу, передать принятое сообщение о преступлении по подследственности?

Соблюден ли срок принятия решения по заявлению Котовой?

В роли следователя составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

Какие требования предъявляет закон к постановлению о возбуждении уголовного дела?