Дополнительная литература

1. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и странах Европейского Союза: автореф.. дисс…. канд. юрид. наук / Багдасаров Р.В. – М., 2005.

2. Датий А.В. Уголовно-процессуальное право: практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: ИНФРА-М, 2003.

3. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. – М., 1971.

4. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / Е.В. Кронов // Журнал российского права. – 2008. – №2.

5. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса / З.В. Макарова. –Челябинск, 1993.

6. Савицкий В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий. – М., 1997.

7. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М., 1988.

8. Сухова О.А. Принципы уголовного процесса / О.А. Сухова. - М.: Юрлитинформ, 2005.

9. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса / Г.П. Химичева. – М., 2002.

Семинар 3. Участники уголовного процесса

Занятие 1 Суд в уголовном процессе. Должностные лица,

осуществляющие уголовное преследование

1. Понятие и признаки субъектов, соотношение понятий «субъект» и «участник уголовного процесса».

2. Классификация субъектов.

3. Суд в уголовном процессе. Соотношение понятий «суд», «судья», «председательствующий», «присяжный заседатель».

4. Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного судопроизводства.

5. Полномочия следователя, его процессуальная самостоятельность. Руководитель следственного органа, взаимоотношения со следователем.

6. Орган дознания и дознаватель, их задачи и полномочия.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Какие положения ст.29 УПК РФ предусматривают полномочия суда по осуществлению правосудия, судебного надзора и судебного контроля?

2. Какие полномочия прокурора, закрепленные в ст.37 УПК РФ конкретизируют осуществление им уголовного преследования и надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия?

3. В чем сходство и различие органов дознания и органов предварительного следствия?

4. Одинаковы ли процессуальные права и обязанности следователей различной ведомственной принадлежности?

5. Как соотносятся понятия орган дознания и дознаватель, начальник органа дознания и начальник подразделения органа дознания?

Задачи

1. Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил кражу чужого имущества. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч. 1 ст.158 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал дело прокурору.

Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с обвинительным актом?

2. К прокурору района с жалобой на действия следователя следственного отдела при ОВД Семенова обратился руководитель частного сыскного бюро Аристархов. В жалобе он обращал внимание прокурора на то, что следователь Семенов часто отвлекает от основной работы сотрудников бюро, давая им указания на выполнение отдельных действий по делам, находящимся у следователя в производстве. Так, например, частному сыщику Воробьеву было поручено провести наблюдение за Турсуновым, подозревавшимся в краже продукции со склада швейной фабрики, с целью установить пути сбыта ворованного. При проверке поступившей жалобы было установлено, что подобные задания следователь давал гражданам, работающим на общественных началах в общественных пунктах правопорядка. Им предлагалось осматривать, под видом проверки противопожарной безопасности, жилые дома и надворные помещения у предполагаемых участников хищения. Установив, что изложенное в жалобе подтвердилось, и отобрав объяснение следователя по всем случаям дачи им указаний, прокурор направил материалы руководителю следственного органа при ОВД.

Оцените правомерность действий следователя и прокурора.

Какое решение надлежит принять руководителю следственного органа?

3. Следователь следственного комитета РФ расследовал уголовное дело в отношении Смирнова и по окончании следствия направил дело в городской суд. Смирнов был предан суду и осужден. На приговор суда адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Это апелляционное определение было обжаловано в кассационном порядке заместителем Генерального прокурора РФ. Суд кассационной инстанции оставил представление прокурора без удовлетворения.

Укажите суды, которые вправе рассматривать данное дело в апелляционном и кассационном порядке.

Какой состав суда должен действовать в названных судебных инстанциях?

Занятие 2 Участники уголовного процесса со стороны

обвинения и защиты

1. Участники уголовного процесса со стороны обвинения.

1.1. Потерпевший, его права и обязанности в уголовном судопроизводстве. Законные представители потерпевшего. Частный обвинитель в уголовном процессе.

1.2. Гражданский истец и его представители.

2. Участники уголовного процесса со стороны защиты.

2.1. Подозреваемый, его права и обязанности.

2.2. Обвиняемый и его правовой статус.

2.3. Защитник подозреваемого и обвиняемого, его права и обязанности.

2.4. Гражданский ответчик и его представители (в том числе и законные представители).

3. Иные участники уголовного процесса.

3.1. Свидетель, его права и обязанности.

3.2. Эксперт и специалист в уголовном процессе.

3.3. Правовое положение переводчика и его обязанности.

3.4. Участие понятых при производстве следственных и судебных действий по уголовному делу.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Как соотносятся понятия: потерпевший и пострадавший; потерпевший

и гражданский истец? Может ли быть гражданский истец не быть одновременно потерпевшим?

2. Понятие свидетельского иммунитета. В каких федеральных законах имеется указание на свидетельский иммунитет?

3. Какие положения УПК направлены на обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве?

4. Что общего и в чем различие между законным и договорным представительством в уголовном судопроизводстве?

5. Что объединяет все процессуальные права, предоставленные подозреваемому и обвиняемому?

6. Сравните процессуальные формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями.

Задачи

1. Комаров нанес удар палкой по голове гражданке Серовой, которая от полученных травм скончалась. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела следователь выяснил, что у Серовой, кроме несовершеннолетней дочери родственников не было.

Кто в данном случае будет признан потерпевшим по уголовному делу?

Подготовьте постановление о признании лица потерпевшим.

2. Следователь следственного комитета РФ Дружинин, ведя предварительное расследование по делу об убийстве гражданина Котова, вызвал в качестве свидетеля журналиста Зубова, который в своей статье указал, что знает лицо, совершившее данное преступление. Журналист отказался давать показания в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что сведения о преступлении ему стали известны благодаря его информатору, и указал, что в соответствии с законодательством он имеет право не раскрывать свои источники получения информации.

В роли следователя примите решение в связи с этим заявлением журналиста Зубова.

Скажите, какие лица не подлежат допросу в качестве свидетеля?

3. Несовершеннолетний Иванов 12 августа 2012 г. совершил на улице Ивановской грабеж. Потерпевший Михайлов был признан гражданским истцом. В ходе расследования установлено, что родители Иванова его воспитанием не занимались, пьянствовали, выгоняли сына из дому. В мае 2009 года они были лишены родительских прав, и Иванов проживал с бабушкой.

Исследуя вопрос о возмещении ущерба Михайлову, Свердловский суд г. Костромы пришел к выводу, что несовершеннолетний Иванов не имеет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, а его родители не могут быть привлечены в качестве гражданских ответчиков, так как лишены родительских прав. Принимая во внимание, что во время совершения преступления несовершеннолетний Иванов находился у бабушки, которая фактически осуществляла за ним надзор, суд привлек ее в качестве гражданского ответчика.

Оцените правомерность действий Свердловского суда.