33. Общая характеристика творческой биографии а. И. Герцена. Роман Герцена «Кто виноват?»: смысл названия. Бельтов и тип «лишнего человека». В. Г. Белинский о романе.

(из лекции) У Герцена стремление к большой форме, к единому произведению - к повести. Три самые известные повести написаны им еще до его отъезда. Биография Герцена так же немаловажна. Свою жизнь во многом отразил в книге "Былое и думы"-в 1852 год, год сорокалетия, время, когда подводятся итоги молодых лет. Герцен - фигура знаковая, прежде всего потому, что он напрямую участвовал в общественных движениях не только России, но и Европы. ("вольная русская типография в Лондоне"- смог сделать благодаря собственной состоятельности) Происходил из богатой семьи помещика Яковлева - был незаконнорожденный сын. Но был любимым ребенком, и это подчеркнуто его фамилией - сердце с немецкого. Получил образование в Московском университете. В эти же годы там учился Белинский. Герцен уже в студенческие годы интересуется широким кругом вопросов. Занимается серьезно естественными науками (физика/математика). Он человек с очень хорошей образовательный базой, которая помогла ему в последствии в философии. Одним из первых овладевает диалектическим способом мышления. Его литературная деятельность начинается в середине 30х годов. В 1836 дебютирует с очерком о Гофмане. Его стиль - остроумие вольтерианского типа; рационалистическое осознание действительности. Сочетание, конечно же, с общей остротой языка. Печатался под именем "Искандер". В Русское литературное сознание вошло понятие "искандеризмов" - блестки того самого остроумия, которые характеризуют его в прозе. Первое опубликованное ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение - в 40м году "Записки молодого человека". Много автобиографических деталей присущи главному герою. Ни в одном из произведений Герцен не становится мемуаристом. Одна из главных тем - тема семьи, крепостничества, крепостного права и его воздействия не только на крепостных, но и на крепостников. Тема несовершенства России и жизни в России в целом. К середине 40х годов Герцен выступает с тремя крупнейшими произведениями: "Кто виноват?" Тогда же почти одновременно "Сорока-Воровка" и "Доктор Крупов". Жизнь Герцена делится на два больших этапа: жизнь в России и жизнь за границей. За свое свободолюбие и достаточно резкие критические высказывания в адрес социальной системы правительства Герцен поплатился ссылками. В 1847 году он иммигрирует. Начинается новый заграничный период в жизни Герцена. Он начинает работать над "Былым и думами". Пишет и параллельно печатает. А в 53 году заводит ту самую типографию, которая издавала нелегальные "Колокол" и "Северную пчелу". Продолжение сопротивления властям. Вся эта революционная деятельность разворачивается уже за границей. Еще один важный момент - если до 61 он высказал большие надежды об освобождении крестьян сверху, то после 61 происходит радикализация мыслей и проявляется интерес к марксизму.

"Доктор Крупов"- акцент на сатирическое изображение современной России. В иронической форме описываются болезни общества. Доктор Крупов выносит игровой всему обществу. Он пытается разобраться в причинах. Очень любопытно, что причины связываются с социальной действительностью и социальным бытием человека. В городе Крупова из 5 тысяч людей 2000 сходили с ума от безделия, а 4700 сходят с ума от деятельности. Дисгармония в социальном распределении ролей приводит к всеобщему сумасшествию. Роман "Кто виноват?" Вопросом Герцен начал очень четкую линию в русском общественном сознании. Но вопрос риторический, так как нет конкретной личности, виновной во всех бедах. Ответ напрашивается из общего социально-политического порядка: виновата система, крепостническое устройство России. Это устройство влияет и на семью, определяет их психологию. Основным организующим началом романа служит не интрига, не сюжетная ситуация, а ведущая идея – зависимость людей от губящих обстоятельств. Герцену был чужд объективно-спокойный тон повествования. Наиболее значимы три типа характеров: Дмитрий Круциферский (демократизация литературы и представление в качестве главных героев разночинцев) Один из самых главных пороков - страх перед будущим и беспомощность в настоящем. Он интеллигент, но не боец - характер совсем другой, нежели Башмачкин. Он учитель, но в нем нет активности, устремленной на самореализацию. Он слабый человек. Его жена - Любонька - характеризует собой образ женственности. Она вполне сильный и смелый человек. Но она обречена на существование, не совсем ее устраивающее. И в Бельтова она влюбляется как в представителя другой жизни (Татьяна Ларина). Но она остается верна мужу из-за ответственности перед больным человеком. Герцен "переписывает" историю и пишет историю другую. Владимир Бельтов - третий характер, развивающий тему лишних людей в русской литературе - Онегина и Печорина. Акцент на социальную жизнь. Понимает, что он не сумел себя реализовать - характеристика, идущая от автора. Бельтов способен любить в отличие от Онегина, но он все равно лишний.

(из учебника) Образ Бельтова, находящийся в ряду положительных, драматичен. Драма Бельтова, «лишнего» человека, становится автором в непосредственную зависимость от социальной системы, господствовавшей тогда в России.

В отличие от предшествовавших писателей Герцен обращает главное внимание на общественно-исторические условия, вызвавшие к жизни тип «умной ненужности».

Буржуазные исследователи часто видели причину трагедии Бельтова в его абстрактно-гуманитарном воспитании. Но ведущий пафос этого образа в другом – в осуждении социальных условий, погубивших Бельтова. А между тем он заключал в себе «страшное богатство сил и страшную ширь понимания». Это человек, «призванный на великое, необыкновенный человек; и его глаз светится гений». Но что же мешает развернуться этой «огненной, деятельной натуре» на благо обществу? Несомненно, наличие крупного родового поместья, отсутствие практических навыков, трудового упорства, недостаточность трезвого взгляда на окружающие условия, но главное, социальные обстоятельства! Страшны, античеловечны те обстоятельства, в которых лишни, не нужны благородные, светлые люди, готовые на любые подвиги ради общего счастья. Безысходно мучительно состояние подобных людей. Их правый, негодующий протест оказывается бессильным.

Но этим не ограничивается общественный смысл, прогрессивно-воспитательная роль образа Бельтова. Его взаимоотношения с Любовью Александровной – энергичный протест против собственнических норм брачно-семейных отношений. В их взаимоотношениях писатель наметил идеал такой любви, которая духовно поднимает и растит людей, раскрывая все заложенные в них способности.

На определяющую особенность романа Белинский проницательно указал: «У Искандера, - пишет он, - мысль всегда впереди, он вперёд знает, что и для чего пишет». Бельтов, как известно, не удовлетворил Белинского. Критик считал, что в его условиях он «мог бы действовать с пользою». Белинский назвал его «самым неудачным лицом во всём романе». По смыслу его прямых замечаний ущербность Бельтова в том что он умно рассказан как мысль, идея, но не претворился в живой художественный образ, органичный во всех своих проявлениях.