57.Основаниями для производства о применении принудительной меры медицинского характера (далее пммх) являются:

- совершение лицом деяния, предусмотренного УК, в состоянии невменяемости (в этом случае лицо освобождается от уг. ответственности);

- наступление у лица после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания (лицо не освобождается от уг. ответственности и наказания, но решение этих вопросов откладывается до его выздоровления).

ПММХ назначаются в случаях, когда психическое расстройство связано с опасностью для заболевшего, других лиц либо с опасностью причинения им иного существенного вреда.

Предварительное расследование проводится в форме следствия. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; совершение преступления данным лицом; характер и размер вреда, причиненного им; наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения преступления или во время производства по уголовному делу; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

По делу обязательно назначается судебно-психиат-рическая экспертиза. В отношении лица, совершившего преступление в состоянии невменяемости, не выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, к нему не применяются меры пресечения, по делу не составляется обвинительное заключение. Участие в деле защитника и законного представителя обязательно. Предварительное следствие по делам данной категории заканчивается либо постановлением о прекращении уголовного дела, либо постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения ПММХ.

Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения ПММХ. Прокурор в суде не поддерживает государственное обвинение, а высказывает мнение.

Суд в совещательной комнате постановляет не приговор, а выносит постановление.

Рассмотрение вопроса о прекращении, об изменении или о продлении применения ПММХ производится на основании ходатайства администрации психиатрического стационара на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Суд рассматривает вопрос о прекращении, об изменении или о продлении ПММХ по правилам, установленным для разрешения вопросов судом при исполнении приговора.

Если лицо, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления и к которому применялись ПММХ, будет признано врачебной комиссией выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения к данному лицу этой меры и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования (время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания

53. Особенности процессуального порядка рассмотрение дела судом с участием присяжных. Конституция РФ предусматривает, что судопроизводство по некоторым категориям дел может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных рассматривает уг. дела о наиболее тяжких преступлениях, которые отнесены к подсудности верховного суда республики, края, области. Суд присяжных вправе рассмотреть уголовное дело лишь по ходатайству обвиняемого, которое он должен заявить по окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов уголовного дела. Предварительное слушание и судебное разбирательство в суде присяжных основываются на принципе состязательности. Участие защитника и гос. обвинителя обязательно.

Присяжные выносят решение в форме вердикта, который отвечает на три основных вопроса: 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. После провозглашения вердикта присяжные заседатели распускаются и судебное разбирательство продолжается без их участия, хотя они при желании могут остаться в зале заседания.

Сторонам процесса предоставляется возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и выступить по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. Сторонам запрещается в своих выступлениях ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными вердикта. Защитник подсудимого и подсудимый всегда выступают последними.

Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей – самостоятельный этап судебного разбирательства, который делится на 5 частей: 1) подготовительная часть; 2) суд. следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) вынесение приговора.

При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается из-под стражи в зале суд. заседания. Обвинительный вердикт обязателен для судьи и сторон.

Разбирательство дела в суде присяжных судья заканчивает одним из следующих решений: 1. Постановлением о прекращении дела. 2. Оправдательным приговором в случае, когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из 3 основных вопросов, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления. 3. Обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него. 4. Постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уг. дела на новое рассмотрение иным составом суда. 5. Прекращением рассмотрения уг. дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого.

59. Производство в апелляционной и кассационной инстанциях. Общие положения и различия. Приговоры и решения судов 1инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы заинтересованными лицами и пересмотрены вышестоящими судами в апелляционном и кассационном порядке. Апелляционный порядок пересмотра установлен для решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Рассмотрение уг. дела в апелл. порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления жалобы или представления

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уг. дела постановляет одно из следующих решений: 1. об оставлении приговора суда 1 инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления – без удовлетворения;

2. об отмене обвинит. приговора и оправдании подсудимого или прекращении уг. дела;

3. об отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора;

4. об изменении приговора суда первой инстанции.

Апелл. инстанция вправе отменить оправдат. приговор и вынести обвинительный приговор, по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Рассмотрение уг. дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1. оставляет приговор без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

2. отменяет приговор и прекращает дело;

3. отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд 1 или апелл. инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4. изменяет приговор.

Изменение приговора кассационной инстанцией допускается путем применения к осужденному закона о менее тяжком преступлении и снижения наказания в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом она не вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Основное отличие между апелляционным и кассационным порядком пересмотра судебных решений заключается в том, что суд апелляционной инстанции вправе повторно пересмотреть дело по существу. Он может вновь исследовать док-ва и вынести новый приговор по делу.

В кассационном же порядке уг. дело не пересматривается по существу. Суд кассационной инстанции, как правило, не исследует непосредственно доказательства, а рассматривает лишь имеющиеся в деле материалы и на их основе делает выводы о законности и обоснованности обжалуемого реш., которое может быть оставлено в силе, изменено или отменено.

Апелляционная и кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления решения суда в законную силу, важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников процесса.