27. Понятие и виды уголовного преследования

Уг. преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в соверш. преступления.

Виды уголовного преследования выделяются в зависимости от тяжести и характера преступления. Виды уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное.

Дела частного обвинения – это дела о преступлениях небольшой тяжести: умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета без отягчающих обстоятельств и оскорбление.

Уголовное дело по этой категории дел возбуждается по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Это: изнасилование без отягчающих обстоятельств, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина без отягчающих обстоятельств, нарушение неприкосновенности частной жизни без отягчающих обстоятельств, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений без отягчающих обстоятельств, нарушение неприкосновенности жилища без отягчающих обстоятельств, необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, нарушение авторских и смежных прав без отягчающих обстоятельств и нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих обстоятельств.

Единственное исключение из этого общего правила предусмотрено ст. 25 УПК, в которой говорится, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все остальные уголовные дела относятся к делам публичного обвинения. Возбуждение данной категории уголовных дел не зависит от волеизъявления заинтересованных лиц и является обязанностью органов предварительного расследования и прокурора.

33. Предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего.

Потерпевший - физ л, кот-му предусм уг законом общ опасн деянием причинен физ, имущ или моральный вред . О признании потерпевшим орган, ведущий уг процесс, выносит постановление.

Процессуальное положение потерпевшего хар-ся тем, что дача показаний - не только право, но и обязанность. Он допрашивается по правилам допроса свидетеля. 

За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность. 

Показания потерп - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уг делу или в суде в порядке, установ законом. 

Прежде всего следует отметить, что потерп-й, заинтересован в исходе дела. В силу этого он может искажать происходившие события (к примеру, завышать количество похищенных вещей, преувеличивать грозившую ему опасность). На достоверность показаний потерп-го может оказать влияние факт ознакомления его со всеми материалами дела при окончании предварит-го следствия, присутствия в судебном заседании во время допроса других свидетелей и исследования др. доказ-тв. К-л нарушения в органах чувств могут дать неправильную информацию о факте.

Свидетель-лицо,в отнош кот-го имеются основания пологать,что ему известны к-л обстоятельства по уг делу,вызванное органом,ведущим уг процесс,для дачи показаний.

Показания свидетеля должны, как и любые доказательства, быть достоверными.

Достоверность предполагает известность, проверяемость как самого источника, так и способа получения фактических данных.

На достоверность показаний свидетеля могут повлиять физ или псих недостатки свидетеля; эмоц-я реакция на событие, которое он наблюдал; внушения со стороны опред лиц; ошибочное представление об опред предметах или явлениях, неблагоприятные условия их восприятия и т.п..

В связи с этим с особой осторожностью следует подходить к оценке достоверности показаний несовершен. и малолетних свидетелей, учитывая возможность их ошибочного представления об опред обстоятельствах. Таким образом, окончательное определение достоверности показаний свидетеля может иметь место лишь при оценке их в совокупности с другими доказательствами в деле. Оценка свидетельских показаний в суде имеет свои особенности, которые обусловлены тем, что свидетель уже был допрошен на предыдущем следствии.

29. Классификация доказательств. Док-ва - это любые фактич. данные, на основе котор. в опред. законом порядке орг. дознания, следователь, суд и прокурор устанавл. наличие и отсутствие общ.-опасн. деяния, виновность лица, соверш. это деяние, и иные обст-ва, имеющ. знач. для правильного разрешения дела.

Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое. Деление доказательств указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки, помогает избежать ошибки в судебном производстве.

1.Первой группой классификации доказательств является их деление по способу образования на первоначальные и производные.

Первоначальными – называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают “из вторых рук”.

Первоначальные доказательства имеют бесспорное преимущество перед производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. 

2.По характеру вывода судебные доказательства делятся на прямые и косвенные. 

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. 

Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кроме одного. 

3.По источнику доказательства делятся на личные и вещественные.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным доказательствам могут относятся предметы материального мира.