- •Содержание
- •Введение
- •1 Основные методы и приемы, используемые в технико-экономическом анализе деятельности предприятия
- •1.1 Неформальные (логические) приемы и методы анализа
- •1.1.1 Метод сравнения
- •1.1.2 Метод экспертной оценки
- •1.2 Формализованные (математические) методы анализа
- •1.2.1 Классические методы экономического анализа
- •По величине Кj присваивается рейтинг каждому j-му производственному объекту. Объект, имеющий максимальное значение Кj , следует признать лучшим.
- •1.2.2 Традиционные методы экономической статистики
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 23
- •1.2.3. Методы теории принятия решений
- •Раздел 2. Методика технико-экономического анализа деятельности предприятий
- •2.1. Анализ выполнения заданий по производству продукции, работ, услуг
- •2.2. Анализ трудовых показателей
- •2.3. Анализ использования основных фондов
- •2.4. Анализ оборотных средств
- •2.5. Анализ затрат, прибыли, рентабельности
- •2.6. Анализ финансового состояния предприятия
- •Приложение а Основные формулы, используемые в курсе технико-экономического анализа деятельности
- •Библиографический список
1.1 Неформальные (логические) приемы и методы анализа
1.1.1 Метод сравнения
Сравнение – в его процессе неизвестное явление сопоставляется с уже известным, изучаемым ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними. Важное условие, которое нужно соблюдать при сравнении – сопоставимость показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины. При этом должны быть учтены следующие требования:
- единство объемных, стоимостных, качественных факторов;
- единство промежутков времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
- сопоставимость исходных условий производства (технических, природных, климатических условий);
- единство методики исчисления показателей и их состава.
Способ приведения показателей в сопоставимый вид методом цепных подстановок:
1)
Несоответствие объемного фактора может
ухудшить оценку деятельности предприятия
по снижению издержек на производство.
Если сравнить фактическую сумму затрат
с плановой
,
то изменение затрат обусловлено не
только изменением себестоимости (Сб),
но и изменением в объеме (Q)
производства продукции.
Чтобы
показатели затрат имели сопоставимый
вид необходимо сопоставить:
.
Такое соотношение отражает реальное
изменение затрат.
2)
Несоответствие стоимостного фактора
искажает реальное изменение величины
выпуска продукции, работ, услуг. При
оценке изменений в объеме выпуска
продукции, работ, услуг необходимо
определить следующее соотношение:
.
3)
Нейтрализация качественного фактора.
Увеличение доли более рентабельной
продукции в общем объеме выпуска
увеличивает общую выручку и наоборот.
Нейтрализация качественного фактора
– это нейтрализация структурного
фактора:
где
- общий объем производства продукции,
работ, услуг плановый и фактический
соответственно, физ.ед.; Цплi
– цена 1-цы
i-го
вида продукции, работ, услуг плановая;
У
7
Д пл i, - удельный вес i-го вида продукции, работ, услуг в общем объеме производства, доли. Такое сопоставление после исключения влияния структурного и стоимостного факторов позволяет правильнее оценить прирост объема продукции, работ, услуг.Способ приведения показателей в сопоставимый вид с помощью индексов.
При сравнении показателей в условиях изменяющихся цен, когда требуется устранить влияние этого фактора, следует применять следующее правило: пересчету подвергается отчетное значение показателя путем его деления на индекс цен.
Кроме того, для достижения сопоставимости показателей можно использовать не абсолютные величины, а относительные и средние величины, например, при сравнении себестоимости продукции различных предприятий можно использовать показатель затрат приходящихся на 1 руб. объема производства продукции.
Задача 1
Определить действительное изменение затрат предприятия (нейтрализация объемного фактора).
Вид продукции |
Себестоимость 1 м2, тыс.д.е. |
Объем работ, тыс.м2 |
|||
план |
факт |
план |
факт |
||
Оконные блоки Дверные блоки Алюминиевые перегородки |
26 18 10 |
25 20 12 |
110 80 55 |
120 82 50 |
|
Задача 2
Определить действительный прирост производства ремонтных работ в ремонтно-эксплуатационной организации в стоимостном выражении (нейтрализация стоимостного фактора).
Вид работ |
План |
Факт |
|||
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
||
Ремонт фасада Ремонт мягкой кровли Ремонт жесткой кровли |
1100 800 550 |
80 50 60 |
1200 820 500 |
82 45 65 |
|
Задача 3
Определить действительный прирост объема производства продукции в стоимостном выражении (нейтрализация структурного фактора).
Вид работ |
План |
Факт |
||
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
Объем работ, м2 |
Цена 1 м2, д.е. |
|
Оконные блоки Дверные блоки Алюминиевые перегородки |
350 800 550 |
35 28 20 |
500 800 500 |
30 28 24 |
Задача 4
Проанализировать динамику выручки от реализации продукции с учетом изменения цен (нейтрализация ценового фактора индексным методом).
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Объем производства продукции, тыс.шт. Цена 1 шт., тыс.руб. |
2,5 15 |
3,6 16 |
3,8 20 |
Задача 5
Сравнить величину затрат двух предприятий по производству лакокрасочных материалов, используя относительные величины.
Показатели |
ООО «Алерон-С» |
ООО «Наяда» |
Объем производства, тыс.руб. |
650353 |
32065 |
Затраты на производство продукции, тыс.руб. |
573611,35 |
26357,43 |
