- •Раздел 4
- •Содержание: состав материалов проекта
- •1 Введение. Цели и задачи проекта
- •Природные условия и ресурсы территории
- •2.1 Климатические характеристики
- •2.2 Рельеф
- •Гидрогеологические условия
- •Почвенный покров
- •2.5 Растительный и животный мир
- •Редкие металлы и редкие земли, рассеянные элементы
- •Пресные подземные воды
- •Характеристика лесного фонда гу рк «Усть-Цилемское лесничество»
- •Распределение площади лесов по преобладающим породам и группам возраста
- •Охотничье-промысловые ресурсы Характеристика охотничье-промысловой фауны
- •Среднегодовая плотность населения охотничье-промысловых млекопитающих
- •Редкие и охраняемые виды животных
- •Перспективы использования ресурсов диких животных
- •2.9 Рыбные ресурсы
- •Характеристика рыбохозяйственных водоёмов
- •Современное состояние, проблемы и перспективы использования водных биоресурсов
- •2.10 Ресурсы дикоросов
- •2.11 Особо охраняемые природные территории
- •Заказник Большой
- •Памятник природы - Кедр на острове Медвежий
- •Заказник Ларьковский
- •Заказник Мыльский
- •Заказник Новоборский
- •Заказник Океан
- •Заказник Палагинский
- •Заказник Пижемский
- •Заказник Светлый
- •Заказчик Сула - Харьягинский
- •Заказчик Хопковский и Клетчатый
- •Заказчик Чукчинское
- •3 Комплексная оценка и основные проблемы развития территории
- •3.1 Система расселения и трудовые ресурсы.
- •3.2 Производственная сфера
- •Отдельные показатели малых предприятий
- •3.2.1 Сельское хозяйство
- •Крестьянских (фермерских) хозяйств Усть-Цилемского района за 2010 год
- •Данные по реализации скота и закуп отличных подсобных хозяйств
- •Данные по производству масла, масломолочной продукции, т таблица 3.14
- •Производство цельномолочной продукции в 2009 году( сметана, сливки, творог)
- •Производство цельномолочной продукции в 2010 году( сметана, сливки, творог
- •Производство цельномолочной продукции в 2009 году(кефир, сыр, молоко)
- •Производство цельномолочной продукции в 2010 году(кефир, сыр, молоко)
- •Данные закупок (2009, 2010 годы)
- •Производство цельномолочной продукции (2009, 2010 годы)
- •3.2.2.Лесозаготовительная и деревообрабатывающая отрасти.
- •3.2.3.Пищевая промышленность
- •3.2.4 Добыча полезных ископаемых
Заказчик Сула - Харьягинский
Профиль: |
лесной |
||
Год создания: |
1984 |
||
Обоснование создания: |
с целью сохранения островного массива сосновых лесов эталонного типа в сочетании с растительными комплексами, характерными для лесотундры и тундры |
||
Площадь, га: |
6500 |
||
Запрещенные виды деятельности: |
все виды хоз. деятельности, которые могли бы нарушить памятник природы. |
||
Разрешенные виды деятельности: |
в Положении не указано. |
|
|
Заказчик Хопковский и Клетчатый
Профиль: |
болотный |
Год создания: |
1989 |
Обоснование создания: |
с целью сохранения условий для произрастания и воспроизводства клюквы и поддержания общего экологического равновесия |
Площадь, га: |
5500 |
Запрещенные виды деятельности: |
Запрещается нарушать современное состояние ландшафтов , проведение мелиоративных работ, распашка земель, выпас скота,предоставление участков под застройку; хранение и использование ядохимикатов и минеральных удобрений, использование механизированного транспорта, прокладка коммуникаций, изыскательские работы; (поисковые, геологоразведочные, в т.ч. бурение и др), разработка полезных ископаемых, квлючая торфоразработку.
|
Заказчик Чукчинское
Профиль: |
болотный |
|
|
Год создания: |
1978 |
|
|
Обоснование создания: |
с целью сохранения болотного ландшафта крайнесеверной тайги |
|
|
Площадь, га: |
8000 |
|
|
Запрещенные виды деятельности: |
изменение рельефа за счет любых видов хозяйственной деятельности; добыча полезных ископаемых; нарушение почвенного покрова; осушение. |
|
|
Разрешенные виды деятельности: |
сбор грибов; сбор ягод; охота в установленные сроки. |
||
3 Комплексная оценка и основные проблемы развития территории
3.1 Система расселения и трудовые ресурсы.
В состав района входит 37 населенных пункта (наименования и статусы населенных пунктов определены законом Республики Коми от 16.02.2006 №13-РЗ «Об административно-территориальном устройстве Републики Коми», из них поселки сельского типа - 5, села – 10 и 22 деревень, что составляет 11 административных территории - сельских поселений. Общая численность населения на 01.01.2011 года составила 15334 человека.
Усть-Цилемский район – является III типом муниципального района Республики Коми – перефирийный район - большой по площади, с небольшим по величине районным центром и удаленными от него малыми по численности населения сельскими поселениями, специализирующий на лесозаготовках и промысловом хозяйстве, что определяет рассредоточенный, малоинтенсивный характер использования территории. Характерны сложные климатические условия и слаборазвитая транспортная сеть.
По характеру организации территории муниципальный район относится ко 1 группе, - район, территория которого состоит только из территорий сельских поселений. Территорий, где приоритетными являются вопросы взаимодействия поселений ( в том числе развития межселенной инженерно-транспортной инфраструктуры), решаемые совместно органами управления муниципального района и поселений, на территории которых размещаются объекты районного значения.
Административным центром административного–территориального образования является село Усть-Цильма и выполняет важные организационно-хозяйственные и социальные функции по обслуживанию прилегающих территорий.
Благоприятная ситуация складывается в населенных пунктах, где развита транспортая инфраструктура и работают предприятия сельского хозяйства. Самообеспеченными являются: с.Усть-Цильма, с.Коровий ручей, с.Трусово, с.Замежная. В остальных селах и деревнях производственная деятельность весьма ограничена, поэтому население вынуждено поддерживать себя сезонными работами и личным подсобным хозяйством, и вынуждено рассчитывать на пенсии, поддержку за счет пособий по безработице.
В системе расселения района - в территориальном сочетании населенных мест, между которыми существует более или менее четкое распределение функций, производственных и социальных связей, наблюдается расселение ареалами сельского расселения постоянного приречного сельскохозяйственного типа. Традиции градостроительства основывались на проверенном веками опыте выбора территорий вблизи акватории - масштабным природным комплексам и бассейнам рек, где предусматривали размещение жилищ, общественных, ритуальных сооружений, производственных объектов и комплексов, учитывались трассирование дорожных связей с поселениями ближнего и дальнего местонахождения.
Оценка трудового потенциала района
Анализ демографической ситуации является одной из важнейших составляющих оценки тенденций экономического роста территории. Возрастной, половой и национальный составы населения во многом определяют перспективы и проблемы рынка труда, а значит и производственный потенциал того или иного региона. Зная численность населения на определенный период, можно прогнозировать численность и структуру занятых в производстве, необходимые объемы жилой застройки и социально-бытовой сферы.
Демографические показатели* Таблица 3.1
Показатели на начало 2011 г. |
РФ |
РК |
МР «Усть-Цилемский» |
Численность населения на начало 2011 г., тыс. чел. |
141904 |
958,5 |
12,95 |
Доля городского населения,% |
73,1 |
75 |
0 |
Доля населения трудоспособного возраста,% |
62,9 |
67 |
60 |
Доля населения младше трудоспособного возраста,% |
15,9 |
17,3 |
20 |
Доля населения старше трудоспособного возраста,% |
21,2 |
15,7 |
20 |
Число родившихся на 1000 чел. |
12,1 |
12,2 |
15,6 |
Число умерших на 1000 чел. |
14,6 |
15,9 |
17,3 |
Миграционный прирост на 1000 чел. |
1,8 |
-9,5 |
6,0 |
Плотность населения, чел./кв.км |
8,3 |
2,3 |
0,3 |
* -показатели приведены по данным Комистата
Характеристика существующей демографической ситуации и прогноз численности населения район на расчетный срок производились на основе следующих представленных данных:
об общей численности населения поселений и населенных пунктов муниципального района на 01.01. 2011 г.;
о динамике численности населения за 2007-2010 гг.;
о естественной и механической динамике за 2007-2010 гг.;
о возрастной структуре численности населения на 01.01.2011 г.;
количество занятых в различных отраслях экономики на 2011 г.
Существующая демографическая ситуация в населенных пунктах района на начало 2011 г. представлена в таблице 3.2.
Численность населения района Таблица 3.2
Наименование поселения с подчиненными ему территориями населенного пункта
|
Площадь, га |
Численность населения на 01.01. 2011 г., человек |
Числененность населения по половому составу 01.01. 2011 г., чел |
Доля н.п. в районе на 01.01. 2011г., % |
Плотность населения на 01.01. 2011 г., чел./га |
|
Муж. |
Жен. |
|||||
СП Новый Бор |
420,0 |
1079 |
508 |
581 |
7,04 |
2,57 |
п.Новый бор |
308,0 |
840 |
385 |
455 |
5,48 |
2,73 |
п.Медвежка |
112,0 |
239 |
113 |
126 |
1,56 |
2,13 |
СП Ёрмица |
619,0 |
580 |
274 |
306 |
3,78 |
0,94 |
с.Ёрмица |
212, 0 |
277 |
126 |
151 |
1,81 |
1,31 |
п.Харьяга |
326,0 |
255 |
123 |
132 |
1,66 |
0,78 |
д.Леждуг |
81,0 |
48 |
25 |
23 |
0,31 |
0,59 |
СП Замежная |
939,0 |
1922 |
958 |
964 |
12,53 |
2,05 |
с.Замежная |
180,0 |
799 |
384 |
415 |
5,21 |
4,44 |
д.Боровская |
140,0 |
89 |
51 |
38 |
0,58 |
0,64 |
д.Верховская |
235,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
д.Загривочная |
140,0 |
338 |
167 |
171 |
2,20 |
2,41 |
д. Левкинская |
60,0 |
13 |
8 |
5 |
0,08 |
0,02 |
д. Скитская |
72,0 |
189 |
95 |
94 |
1,23 |
2,62 |
д. Степановская |
56,0 |
398 |
202 |
196 |
2,59 |
7,10 |
д. Черногорская |
56,0 |
96 |
51 |
45 |
0,63 |
1,71 |
СП Коровий ручей |
737,0 |
1577 |
752 |
825 |
10,28 |
2,14 |
с.Коровий ручей |
107,0 |
282 |
136 |
146 |
1,84 |
2,64 |
п.Журавский |
120,0 |
75 |
34 |
41 |
0,49 |
0,63 |
д.Гарево |
257,0 |
77 |
40 |
37 |
0,50 |
0,30 |
д.Карпушевка |
69,0 |
436 |
204 |
232 |
2,84 |
6,32 |
д. Чукчино |
184,0 |
707 |
338 |
369 |
4,62 |
3,84 |
СП Нерица |
45,0 |
272 |
146 |
126 |
1,77 |
6,04 |
с.Нерица |
45,0 |
272 |
146 |
126 |
1,77 |
6,04 |
СП Окунев Нос |
282,0 |
777 |
396 |
381 |
5,07 |
2,76 |
с.Окунев Нос |
249,0 |
708 |
356 |
352 |
4,62 |
2,84 |
д.Крестовка |
33,0 |
69 |
40 |
29 |
0,45 |
2,09 |
СП Среднее Бугаево |
271,0 |
415 |
212 |
203 |
2,71 |
1,53 |
с.Среднее Бугаево |
251,0 |
318 |
160 |
158 |
2,07 |
1,27 |
д. Верхнее Бугаево |
20,0 |
97 |
52 |
45 |
0,63 |
4,85 |
СП Трусово |
543,5 |
1881 |
933 |
948 |
12,27 |
3,46 |
с.Трусово |
257,0 |
852 |
392 |
460 |
5,56 |
3,32 |
д.Мыла |
16,5 |
131 |
76 |
55 |
0,85 |
7,94 |
д.Нонбург |
95,0 |
109 |
58 |
51 |
0,71 |
1,15 |
д. Рочево |
113,0 |
319 |
162 |
157 |
2,08 |
2,82 |
д. Филиппово |
62,0 |
470 |
245 |
225 |
3,06 |
7,58 |
СП Уег |
127,0 |
277 |
137 |
140 |
1,81 |
2,18 |
с.Уег |
99,0 |
228 |
113 |
115 |
1,49 |
2,3 |
д.Мыза |
28,0 |
49 |
24 |
25 |
0,32 |
1,75 |
СП Усть-Цильма |
1165,0 |
6063 |
2820 |
3243 |
39,54 |
5,21 |
с.Усть-Цильма |
1026,0 |
5427 |
2524 |
2903 |
35,39 |
5,29 |
п.Синегорье |
105,0 |
416 |
194 |
222 |
2,71 |
3,96 |
д. Бор |
34,0 |
20 |
9 |
11 |
1,13 |
0,59 |
д. Высокая Гора |
|
- |
- |
- |
|
|
д. Сергеево-Щелья |
105 |
200 |
93 |
107 |
1,30 |
1,90 |
СП Хабариха |
1484,1 |
491 |
254 |
237 |
3,20 |
0,33 |
с.Хабариха |
1484,1 |
491 |
254 |
237 |
3,20 |
0,33 |
д.Бык |
|
- |
- |
- |
|
|
Итого по району |
6632,6 |
15334 |
7680 |
7954 |
|
2,3 |
На протяжении последних лет наблюдается рост рождаемости численности населения района. Уровень рождаемости выше республиканского показателя: в 2009 году число родившихся на 1000 человек населения в районе составило 13,9 человек, в целом по республике – 12,4.
Смертность населения (число умерших на 1000 человек населения) района в последние 5 лет значительно превышала значение аналогичного показателя по республике (в 2009 году – 14,7 и 12,7 соответственно).
Превышение смертности над рождаемостью:
2007 год 2008 год 2009 год
Рождаемость 179 чел. 220 чел. 192 чел.
Смертность 220 чел. 236 чел. 202 чел.
Для района показатель продолжительности жизни на низком уровне. Средняя продолжительность жизни у женщин – 69,4 лет, у мужчин – 59 лет (средняя по Республике Коми: женщины – 72,9 года, мужчины – 60,6года).
Сложившаяся возростная структура района: население младше трудоспособного возраста - 22,1%, старше трудоспособного возраста – 19,9%, доля населения трудоспособного возраста – 58%. таблица 3.3.
На 01.01.2011 года в Центре занятости зарегистрировано 309 безработных.
Уровень безработицы составляет 4,4 % к экономически активному населению района. Значительные размеры скрытой безработицы.
Возрастная структура численности населения в разрезе населенных пунктов на 01.01. 2011г. Таблица 3.3
Сельское поселение с подчиненными ему территориями/ Населенный пункт
|
Числ. населения на 01.01. 2011 г., чел всего |
Численность % |
|||||
Младше трудоспособного возраста |
Трудоспособного возраста |
Старшетрудоспособного возраста |
|||||
Чел. |
% |
||||||
СП Новый Бор |
1079 |
210 |
19,5 |
653 |
60,5 |
216 |
20,0 |
п.Новый бор |
840 |
158 |
18,8 |
507 |
60,4 |
175 |
20,8 |
п.Медвежка |
239 |
52 |
21,7 |
146 |
61,1 |
41 |
17,2 |
СП Ёрмица |
580 |
123 |
21,2 |
325 |
56,0 |
132 |
22,8 |
с.Ёрмица |
277 |
67 |
21,2 |
159 |
57,4 |
51 |
18,4 |
п.Харьяга |
255 |
47 |
18,4 |
140 |
54,9 |
68 |
26,7 |
д.Леждуг |
48 |
9 |
18,8 |
26 |
54,2 |
13 |
27,0 |
СП Замежная |
1922 |
452 |
23,5 |
1069 |
55,7 |
401 |
20,8 |
с.Замежная |
799 |
189 |
23,7 |
429 |
53,7 |
181 |
22,6 |
д.Боровская |
89 |
- |
- |
66 |
74,2 |
23 |
25,8 |
д.Верховская |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
д.Загривочная |
338 |
73 |
21,6 |
185 |
54,7 |
80 |
23,7 |
д. Левкинская |
13 |
4 |
30,8 |
8 |
61,5 |
1 |
7,7 |
д. Скитская |
189 |
50 |
26,5 |
100 |
52,9 |
39 |
20,6 |
д. Степановская |
398 |
117 |
29,4 |
226 |
56,8 |
55 |
13,8 |
д. Черногорская |
96 |
19 |
19,8 |
55 |
57,3 |
22 |
22,9 |
СП Коровий ручей |
1577 |
383 |
24,3 |
885 |
56,1 |
309 |
19,6 |
с.Коровий ручей |
282 |
84 |
29,8 |
161 |
57,1 |
37 |
13,1 |
п. Журавский |
75 |
14 |
18,7 |
42 |
56,0 |
19 |
25,3 |
д.Гарево |
77 |
14 |
18,2 |
35 |
45,4 |
28 |
36,4 |
д.Карпушевка |
436 |
109 |
25,0 |
237 |
54,4 |
90 |
20,6 |
д. Чукчино |
707 |
162 |
22,9 |
410 |
58,0 |
135 |
19,1 |
СП Нерица |
272 |
45 |
16,5 |
155 |
57,0 |
72 |
26,5 |
с.Нерица |
272 |
45 |
16,5 |
155 |
57,0 |
72 |
26,5 |
СП Окунев Нос |
777 |
164 |
21,1 |
453 |
58,3 |
160 |
20,6 |
с.Окунев Нос |
708 |
155 |
21,9 |
395 |
55,8 |
158 |
22,3 |
д.Крестовка |
69 |
9 |
13,0 |
58 |
84,0 |
2 |
3,0 |
СП Среднее Бугаево |
415 |
76 |
18,3 |
242 |
58,3 |
97 |
23,4 |
с.Среднее Бугаево |
318 |
54 |
17,0 |
182 |
57,2 |
82 |
25,8 |
д. Верхнее Бугаево |
97 |
22 |
22,7 |
60 |
61,8 |
15 |
15,5 |
СП Трусово |
1881 |
402 |
21,4 |
1040 |
55,3 |
439 |
23,3 |
с.Трусово |
852 |
202 |
23,7 |
433 |
50,8 |
217 |
25,5 |
д.Мыла |
131 |
12 |
9,2 |
95 |
72,5 |
24 |
18,3 |
д.Нонбург |
109 |
15 |
13,8 |
59 |
54,1 |
35 |
32,1 |
д. Рочево |
319 |
61 |
19,1 |
188 |
59,0 |
70 |
21,9 |
д. Филиппово |
470 |
112 |
23,8 |
265 |
56,4 |
93 |
19,8 |
СП Уег |
277 |
61 |
22,0 |
152 |
54,9 |
64 |
23,1 |
с.Уег |
228 |
51 |
22,4 |
124 |
54,4 |
53 |
23,2 |
д.Мыза |
49 |
10 |
20,4 |
28 |
57,1 |
11 |
22,5 |
СП Усть-Цильма |
6063 |
1400 |
23,1 |
3589 |
59,2 |
1074 |
17,7 |
с.Усть-Цильма |
5427 |
1310 |
24,1 |
3256 |
60,0 |
861 |
15,9 |
п.Синегорье |
416 |
70 |
16,8 |
208 |
50,0 |
138 |
33,2 |
д. Бор |
20 |
- |
- |
15 |
75,0 |
5 |
25,0 |
д. Высокая Гора |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
д. Сергеево-Щелья |
200 |
20 |
10,0 |
110 |
55,0 |
70 |
35,0 |
СП Хабариха |
491 |
83 |
16,9 |
322 |
65,6 |
86 |
17,5 |
с.Хабариха |
491 |
83 |
16,9 |
322 |
65,6 |
86 |
17,5 |
д.Бык |
- |
|
|
- |
|
- |
|
Итого по району |
15334 |
3399 |
22,1 |
8885 |
58,0 |
3050 |
19,9 |
В районе 6 населенных пунктов, численность которых составляет менее 50 человек.
Входящие в состав муниципального образования населенные пункты дифференцируются по численности населения на 3 группы (Таблица 3.4).
Структура населенных пунктов по численности населения, Таблица 3.4
№ группы |
Наименование сельских населенных пунктов |
Группа населения |
01.01. 2011 г. |
|
кол-во населенных пунктов |
% |
|||
I |
Малые |
менее 200 чел. |
16 |
60,6 |
II |
Средние |
200-1000 чел. |
20 |
27,3 |
III |
Крупные |
5000 и более чел. |
1 |
9,1 |
Всего населенных пунктов: |
|
37 |
100 |
|
Анализируя группы с точки зрения количественного состава, видно, что группой с наибольшим количеством населенных пунктов является II группа со значением интервала 200-1000 чел., то есть перспективная группа, характеризующаяся незначительным демографическим приростом, отсутствием градостроительного развития и наличия промышленных производств.
С учетом динамики изменения численности населения за последний период времени, а также в соответствии с уровнем развития социальной и производственной сфер каждому населенному пункту был присвоен статус по отношению к градостроительному развитию территории (Таблица 3.5):
без градостроительного развития – населенные пункты с неразвитой производственной и социальной сферами;
слабого градостроительного развития - населенные пункты со слабовыраженной системой социально бытового обслуживания населения и слаборазвитым производством;
умеренного градостроительного развития - населенные пункты с наибольшим спектром объектов обслуживания населения, в производственной сфере – наличие производственных мощностей, обеспечивающих занятость и создание рабочих мест;
активного градостроительного развития – населенные пункты с развитыми сферами деятельности всех направлений, которые создают комфортное проживание населения.
Группы и статусы градостроительного развития в разрезе населенных пунктов на 01.01. 2011 г. Таблица 3.5
Наименование населенного пункта |
Численность населения на 01.01. 2011 г., чел |
Группы населенных пунктов |
Статус градостроительного развития |
д.Бык |
- |
I группа до 200 человек |
Без градостроительного развития |
д. Высокая Гора |
- |
Без градостроительного развития |
|
д.Верховская |
1 |
Без градостроительного развития |
|
д. Левкинская |
13 |
Без градостроительного развития |
|
д. Бор |
20 |
Без градостроительного развития |
|
д.Леждуг |
48 |
Без градостроительного развития |
|
д.Мыза |
49 |
Без градостроительного развития |
|
д.Крестовка |
69 |
Без градостроительного развития |
|
п.Журавский |
75 |
Слабого градостроительного развития |
|
д.Гарево |
77 |
Без градостроительного развития |
|
д. Черногорская |
95 |
Без градостроительного развития |
|
д.Боровская |
97 |
Без градостроительного развития |
|
д. Верхнее Бугаево |
97 |
Без градостроительного развития |
|
д.Нонбург |
109 |
Без градостроительного развития |
|
д.Мыла |
131 |
Без градостроительного развития |
|
д. Скитская |
189 |
Слабого градостроительного развития |
|
д. Сергеево-Щелья |
200 |
II группа 200-1000 чел. |
Слабого градостроительного развития |
с.Уег |
228 |
Слабого градостроительного развития |
|
п.Медвежка |
239 |
Слабого градостроительного развития |
|
п.Харьяга |
255 |
Умерен.градостроительного развития |
|
с.Коровий ручей |
282 |
Активного градостроительного развития |
|
с.Нерица |
272 |
Умерен.градостроительного развития |
|
с.Ёрмица |
277 |
Умерен.градостроительного развития |
|
с.Среднее Бугаево |
318 |
Умерен.градостроительного развития |
|
д. Рочево |
319 |
Умерен.градостроительного развития |
|
д.Загривочная |
350 |
Умерен.градостроительного развития |
|
д. Степановская |
398 |
Умерен.градостроительного развития |
|
п.Синегорье |
416 |
Слабого градостроительного развития |
|
д.Карпушевка |
436 |
Умерен.градостроительного развития |
|
д. Филиппово |
470 |
Умерен.градостроительного развития |
|
с.Хабариха |
491 |
Умерен.градостроительного развития |
|
д. Чукчино |
707 |
Умерен.градостроительного развития |
|
с.Окунев Нос |
708 |
Активного градостроительного развития |
|
с.Замежная |
799 |
Умерен.градостроительного развития |
|
п.Новый бор |
840 |
Умерен.градостроительного развития |
|
с.Трусово |
852 |
Умерен.градостроительного развития |
|
с.Усть-Цильма |
5427 |
III группа Более 5000 жителей |
Активного градостроительного развития |
Анализ населенных пунктов по градостроительнму развитию представлен в Таблице 3.6.
Анализ населенных пунктов по градостроительнму развитию Таблица 3.6
Статус градостроительного развития |
Количество населенных пунктов |
% |
без градостроительного развития |
14 |
37,85 |
слабого град. развития |
6 |
16,2 |
умеренного град.развития |
14 |
37,85 |
активного град.развития |
3 |
8,1 |
Таким образом, на современном этапе в районе сложилась следующая ситуация:
низкая плотность населения 0,3 чел./га;
естественный прирост в отрицательных цифрах, умирает больше людей чем рождается.
миграция отрицательная;
Прогнозирование численности населения
Прогнозирование численности населения района на период до 2032 года производится в разрезе муниципальных образований, входящих в его состав. В качестве базового периода был установлен 01.01. 2011 г.
Прогноз численности населения был сделан в двух вариантах: реалистичном и оптимистичном.
Реалистичный вариант на основе Схемы территориального планирования Республики Коми, разработанного НПИ ЭНКО, Санкт-Петербург, в 2009 году. Согласно проекту, Усть-Цилемская районная система в группе районов с максимальным снижением численности населения на расчетный срок.
В качестве базового периода этого варианта был установлен 01.01. 2011 г.
В реалистичном варианте для прогнозирования численности населения на расчетный срок в муниципальных образованиях, входящих в состав района, берется среднеарифметический процент количественного изменения численности населения каждого населенного пункта района за прошедший трехлетний период, который принимается за константу, и применяя его к каждой последующей трехлетке рассчитывается численность населения на 2030 г. (Таблица 3.7).
Описанная выше методика прогнозирования численности населения на расчетный срок используется для всех населенных пунктов района, за исключением населенных пунктов, имевших на 01.01. 2009 г. очень низкую численность населения, человек. Это населенные пункты: д.Бык, д. Высокая Гора, д.Верховская, д. Левкинская, д. Бор, д.Леждуг, д.Мыза.
Принято решение по прогнозированию численности населения по данным населенным пунктам осуществлять при помощи метода экспертных оценок. В частности, учитываются дополнительные данные о месте расположения указанных населенных пунктов и особенностях транспортных коммуникаций в районе. Предлагается их оставить без градостроительного развития, с решением вопроса по переселению населения данных населенных пунктов в административные центры соответствующих сельских поселений, либо в близлежащие населенные пункты:
Реалистичный вариант прогнозирования численности населения Таблица 3.7
Наименование населенного пункта |
Численность населения на 01.01. 2011 г., чел |
Численность населения на конец 2030 г., чел |
Темп прироста/ падения, человек |
п.Новый бор |
840 |
600 |
-240 |
п.Медвежка |
239 |
150 |
-89 |
с.Ёрмица |
277 |
200 |
-77 |
п.Харьяга |
255 |
200 |
-55 |
с.Замежная |
799 |
600 |
-199 |
д.Боровская |
97 |
- |
-97 |
д.Загривочная |
350 |
250 |
-100 |
д. Скитская |
189 |
120 |
-69 |
д. Степановская |
398 |
300 |
-98 |
д. Черногорская |
95 |
- |
-95 |
с.Коровий ручей |
282 |
200 |
-82 |
п.Журавский |
75 |
60 |
-25 |
д.Гарево |
77 |
60 |
-27 |
д.Карпушевка |
436 |
300 |
-136 |
д. Чукчино |
707 |
530 |
-177 |
с.Нерица |
272 |
200 |
-72 |
с.Окунев Нос |
708 |
530 |
-178 |
д.Крестовка |
69 |
- |
-69 |
с.Среднее Бугаево |
318 |
240 |
-78 |
д. Верхнее Бугаево |
97 |
- |
-97 |
с.Трусово |
852 |
640 |
-212 |
д.Мыла |
131 |
100 |
-31 |
д.Нонбург |
109 |
80 |
-29 |
д. Рочево |
319 |
240 |
-79 |
д. Филиппово |
470 |
350 |
-120 |
с.Уег |
228 |
- |
-228 |
с.Усть-Цильма |
5427 |
4700 |
-727 |
п.Синегорье |
416 |
300 |
-116 |
д. Сергеево-Щелья |
200 |
150 |
-50 |
с.Хабариха |
491 |
320 |
-171 |
ИТОГО |
15220 |
11420 |
-3800 |
Оптимистичный вариант производится на основе реализации комплекса мероприятий по всем направлениям социально-экономического развития района, обеспечивающих занятость населения и создание рабочих мест и реализуемых социальных программ, учитывающий развитие всех населенных пунктов численность населения которых более 200 и более чел.
Документы по развитию территории, действующие на территории Республики Коми:
Концепция демографического развития Республики Коми на период до 2015 г.
Стратегия экономического и социального развития Республики Коми на 2006-2010 года и на период до 2015г.
Концепция социально-экономического развития муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» на период до 2020 года
Одной из задач при формировании мероприятий по развитию территорий муниципального района является создание условий для жизни населения до такого уровня, при котором рождаемость будет превышать смертность, а миграционная прибыль останется на уровне 2010г.
В оптимистичном варианте в расчетах откорректирован уровень смертности (снижение до 12,2 на 1000 человек), уровень рождаемости (повышение не менее чем 15,0 на 1000 человек за счет роста числа рождений вторых и последующих детей). А так же откорректирован показатель миграционного прироста людей с учетом запланированных мероприятий по размещению производственных объектов.
С учетом реализации всех мероприятий, запланированных в проектах и программах по развитию территории, был принят оптимистичный вариант прогноза численности населения (Таблица 3.8).
Оптимистичный вариант прогнозирования численности населения Таблица 3.8
|
Наименование населенного пункта |
Численность населения на 01.01. 2011 г., чел |
Численность населения на конец 2032 г., чел |
Темп прироста/ падения, чел |
|
СП Новый Бор |
1079 |
1150 |
+71 |
1 |
п.Новый бор |
840 |
900 |
+60 |
2 |
п.Медвежка |
239 |
250 |
+11 |
|
СП Ермица |
580 |
550 |
+30 |
3 |
с.Ёрмица |
277 |
300 |
+23 |
4 |
п.Харьяга |
255 |
200 |
-55 |
5 |
д.Леждуг |
48 |
50 |
+2 |
|
СП Замежная |
1922 |
2000 |
+78 |
6 |
с.Замежная |
799 |
850 |
+51 |
7 |
д.Боровская |
89 |
80 |
-9 |
8 |
д.Верховская |
- |
- |
0 |
9 |
д.Загривочная |
338 |
350 |
+12 |
10 |
д. Левкинская |
13 |
20 |
+7 |
11 |
д. Скитская |
189 |
150 |
-39 |
12 |
д. Степановская |
398 |
450 |
+52 |
13 |
д. Черногорская |
96 |
100 |
+4 |
38 |
пгт. Умба* |
- |
1000 |
+1000 |
|
СП Коровий ручей |
1577 |
1750 |
+173 |
14 |
с.Коровий ручей |
282 |
350 |
+68 |
15 |
п. Журавский |
75 |
75 |
0 |
16 |
д.Гарево |
77 |
75 |
-2 |
17 |
д.Карпушевка |
436 |
450 |
+14 |
18 |
д. Чукчино |
707 |
800 |
+93 |
|
СП Нерица |
272 |
300 |
+28 |
19 |
с.Нерица |
272 |
300 |
+28 |
|
СП Окунев Нос |
777 |
800 |
+23 |
20 |
с.Окунев Нос |
708 |
750 |
+42 |
21 |
д.Крестовка |
69 |
50 |
-19 |
|
СП Среднее Бугаево |
415 |
400 |
-15 |
22 |
с.Среднее Бугаево |
318 |
350 |
+32 |
23 |
д. Верхнее Бугаево |
97 |
50 |
-47 |
|
СП Трусово |
1881 |
1950 |
+69 |
24 |
с.Трусово |
852 |
900 |
+48 |
25 |
д.Мыла |
131 |
100 |
-31 |
26 |
д.Нонбург |
109 |
100 |
-9 |
27 |
д. Рочево |
319 |
350 |
+31 |
28 |
д. Филиппово |
470 |
500 |
+30 |
|
СП Уег |
277 |
220 |
+23 |
29 |
с.Уег |
228 |
200 |
+52 |
30 |
д.Мыза |
49 |
20 |
-29 |
|
СП Усть-Цильма |
6063 |
6330 |
+267 |
31 |
с.Усть-Цильма |
5427 |
5650 |
+223 |
32 |
п.Синегорье |
416 |
400 |
-16 |
33 |
д. Бор |
20 |
20 |
0 |
34 |
д. Высокая Гора |
- |
60 |
+60 |
35 |
д. Сергеево-Щелья |
200 |
200 |
0 |
|
СП Хабариха |
491 |
550 |
+9 |
36 |
с.Хабариха |
491 |
550 |
+9 |
37 |
д.Бык |
- |
- |
- |
|
Итого по району |
15334 |
17000 |
+1666 |
*Численность населенного пункта принята условно, расчеты принять после разработки проекта Обоснования размещения Горнододобывающего комплекса, состоящего из Горнодобывающего, Горнообогатительного, Горнометаллургического комбинатов на Пижемском месторождении.
Группы и статусы градостроительного развития в разрезе населенных пунктов на конец 2032г. Таблица 3.9
|
Наименование населенного пункта |
Статус градостроительного развития |
Группы населенных пунктов |
Численность населения на конец 2032 г., чел |
1 |
д.Верховская |
закрываемый |
I группа до 200 человек |
- |
2 |
д.Бык |
закрываемый |
- |
|
3 |
д. Левкинская |
без град. развития |
20 |
|
4 |
д. Бор |
без град. развития |
20 |
|
5 |
д.Мыза |
без град. развития |
20 |
|
6 |
д.Леждуг |
без град. развития |
50 |
|
7 |
д.Крестовка |
без град. развития |
50 |
|
8 |
д. Верхнее Бугаево |
без град. развития |
50 |
|
9 |
д. Высокая Гора |
без град. развития |
60 |
|
10 |
п. Журавский |
малого град. развития |
75 |
|
11 |
д.Гарево |
малого град. развития |
75 |
|
12 |
д.Боровская |
без град. развития |
80 |
|
13 |
д. Черногорская |
без град. развития |
100 |
|
14 |
д.Мыла |
малого град. развития |
100 |
|
15 |
д.Нонбург |
малого град. развития |
100 |
|
16 |
д. Скитская |
малого град. развития |
150 |
|
17 |
д. Сергеево-Щелья |
малого град. развития |
II группа 200-1000 чел.
|
200 |
18 |
с.Уег |
без град. развития |
200 |
|
19 |
п.Харьяга |
малого град. развития |
200 |
|
20 |
п.Медвежка |
малого град. развития |
250 |
|
21 |
с.Ёрмица |
малого град. развития |
300 |
|
22 |
с.Нерица |
без град. развития |
300 |
|
23 |
с.Коровий ручей |
малого град. развития |
350 |
|
24 |
д.Загривочная |
малого град. развития |
350 |
|
25 |
д. Рочево |
малого град. развития |
350 |
|
26 |
с.Среднее Бугаево |
малого град. развития |
350 |
|
27 |
п.Синегорье |
умерен. град. развития |
400 |
|
28 |
д. Степановская |
умерен. град. развития |
450 |
|
29 |
д.Карпушевка |
умерен. град. развития |
450 |
|
30 |
д. Филиппово |
умерен. град. развития |
500 |
|
31 |
с.Хабариха |
умерен. град. развития |
550 |
|
32 |
с.Окунев Нос |
умерен. град. развития |
750 |
|
33 |
д. Чукчино |
активного. град. развития |
800 |
|
34 |
с.Замежная |
активного град. развития |
850 |
|
35 |
с.Трусово |
активного град. развития |
900 |
|
36 |
п.Новый бор |
умерен. град. развития |
900 |
|
38 |
пгт. Умба* |
активного град. развития |
1000 |
|
37 |
с.Усть-Цильма |
активного град. развития |
III группа Более 5000 чел. |
5650 |
Основными причинами для закрытия д.Верховская, д.Бык послужили отсутствие градообразующих предприятий, удаленность от центра муниципального района и утрата функционального назначения данного населенного пункта.