Завдання 5
Підрахувати планові та фактичні показники собівартості та нейтралізувати вплив фактора обсягу та структури випуску товарної продукції на її собівартість.
Таблиця 19
Нейтралізація впливу фактора обсягу та структури випуску товарної продукції на її собівартість
Види продукції |
Планова собівартість товарної продукції |
Фактична собівартість товарної продукції |
Планова собівартість товарної продукції в перерахунку на фактичний обсяг та структуру |
||||||
Обсяг випуску продукції, шт.. |
Собівартість од. пр-ї, грн.. |
Собівартість товарної продукції, грн. |
Обсяг випуску продукції, шт.. |
Собівартість одиниці, грн.. |
Собівартість товарної продукції, грн.. |
Обсяг випуску продукції (факт), шт.. |
Собівартість одиниці (план), грн.. |
Собівартість товарної продукції, грн.. |
|
А |
540 |
11 |
|
180 |
11,5 |
|
|
|
|
Б |
200 |
14 |
|
210 |
14,2 |
|
|
|
|
В |
350 |
25 |
|
300 |
22 |
|
|
|
|
Усього |
|
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
Завдання 6
Маючи наступні дані, підрахуйте відносну величину планового завдання:
а) плановий показник поточного року – 23000 т, плановий показник минулого року – 21500 т;
б) плановий показник поточного року – 23000 т, планові показники за останні 3 роки – 22000 т, 20000 т, 18000 т.
Завдання 7
Маючи наступні дані, підрахуйте відносну величину виконання плану:
а) плановий показник звітного року – 23000 шт., плановий показник минулого року – 21500 шт., фактичний показник звітного року 23400 шт.
б) плановий показник звітного року – 23000 шт., планові показники за останні 3 роки – 22000 шт., 20000 шт., 18000 шт.; фактичний показник звітного року 21400 шт.
Завдання 8
Маючи наступні дані, підрахуйте відносну величину структури. Чи у всіх випадках це можливо?
а) частина – 10540 грн., ціле – 21500грн.;
б) частина – 21054 грн., ціле – 20500грн.
Завдання 9
Маючи наступні дані, підрахуйте відносну величину ефективності:
а) ефект – 10540 грн., витрати – 21500 грн.;
б) ефект – 21054 грн., витрати – 20500 грн.
Завдання 10
На підприємстві закуплено три партії однакових матеріалів за різними цінами: 200 кг по 20 грн. за 1 кг, 150 кг - по 16 грн. і 400 кг - по 22 грн. Необхідно обчислити середню ціну закуплених матеріалів:
а) методом простої середньої арифметичної;
б) методом зваженої середньої арифметичної;
в) методом середньої гармонійної.
Завдання 11
П
Роки
Рис.
8. Динаміка оборотності дебіторської
та кредиторської заборгованості ВАТ
„ЦГЗК” у 2006-2012 рр.
Завдання 12
На базі звіту про стан устаткування (табл. 20), виконайте наступні завдання:
1) Згрупуйте устаткування цеху за терміном його експлуатації (табл. 21), у розрізі видів;
2) Згрупуйте устаткування цеху за величиною зносу (табл. 22) у розрізі видів;
3) Згрупуйте устаткування цеху за матеріально відповідальними особами (табл. 23) у розрізі видів.
Таблиця 20
Звіт про стан устаткування цеху № 5
№ |
Назва устаткування |
Дата випуску |
Дата введення в експлуатацію |
Нормативний строк служби, років |
Знос, % |
Матеріально відповідальна особа |
|
1 |
Верстат токарний №1 |
1953 |
1953 |
30 |
100 |
Іванов Р.А. |
|
2 |
Верстат токарний №2 |
1956 |
1959 |
35 |
100 |
Іванов Р.А. |
|
3 |
Верстат фрезувальний №1 |
1985 |
1986 |
30 |
85 |
Сидоров В.П. |
|
4 |
Верстат фрезувальний №1 |
1985 |
1990 |
40 |
60 |
Сидоров В.П. |
|
5 |
Верстат токарний №2 |
1997 |
2000 |
20 |
5 |
Шевченко Т.Г. |
|
6 |
Верстат токарний №2 |
1970 |
1971 |
30 |
100 |
Іванов Р.А. |
|
7 |
Верстат токарний №2 |
1980 |
1980 |
35 |
75 |
Сидоров В.П. |
|
8 |
Верстат токарний №1 |
1999 |
1999 |
35 |
5 |
Іванов Р.А. |
|
9 |
Верстат токарний №2 |
2001 |
2001 |
35 |
3 |
Іванов Р.А. |
|
10 |
Верстат токарний №2 |
1998 |
1998 |
35 |
100 |
Іванов Р.А. |
|
11 |
Верстат токарний №2 |
1988 |
1989 |
35 |
25 |
Сидоров В.П. |
|
12 |
Верстат токарний №2 |
2000 |
2000 |
25 |
15 |
Шевченко Т.Г. |
|
13 |
Верстат токарний №2 |
1965 |
1965 |
35 |
100 |
Іванов Р.А. |
|
14 |
Верстат токарний №1 |
2002 |
2002 |
25 |
8 |
Іванов Р.А. |
|
15 |
Верстат токарний №2 |
2004 |
2004 |
35 |
0 |
Шевченко Т.Г. |
|
16 |
Верстат токарний №2 |
2004 |
2004 |
35 |
0 |
Шевченко Т.Г. |
|
Таблиця 21
Устаткування цеху №5, згруповане за терміном його експлуатації у розрізі видів
Види обладнання
|
Вікові групи, роки |
Разом, од. |
||||
до 5 |
5—9,9 |
10—14,9 |
15—19,9 |
понад 20 |
||
......... |
|
|
|
|
|
|
Усього, од. |
|
|
|
|
|
|
Таблиця 22
Устаткування цеху №5, згруповане за величиною зносу у розрізі видів
Види обладнання
|
Знос, % |
Разом, од.
|
||||
до 5 |
5—20 |
21—50 |
51—75 |
понад 75 |
||
........... |
|
|
|
|
|
|
Усього, од. |
|
|
|
|
|
|
Таблиця 23
Устаткування цеху №5, за матеріально відповідальними особами у розрізі видів
Матеріально відповідальна особа |
Види обладнання |
Разом, од. |
||
? |
? |
? |
||
............. |
|
|
|
|
Усього, од. |
|
|
|
|