- •§ 1. Понятие криминологии и ее предмет
- •§ 2. Преступность — основной элемент предмета криминологии
- •§ 3. Причины и условия преступности
- •§ 4. Личность преступника
- •§ 5. Предупреждение преступности
- •§ 6. Иные проблемы, изучаемые криминологией
- •Глава вторая методология советской криминологии
- •§ 1. Марксистско-ленинская теория — теоретическая
- •И методологическая база советской криминологии
- •§ 2. Единство теории и метода в советской криминологии
- •§ 3. Основные методы криминологического исследования. Их классификация
- •§ 4. Основные объекты криминологии в соотношении с методами их изучения
- •§ 5. Методика конкретного криминологического исследования
- •§ 6. Основные вопросы организации криминологических исследований и получения теоретических и практических выводов
- •Глава третья место криминологии в системе наук
- •§ 1. Криминология и правоведение
- •§ 2. Связь криминологии с другими науками
- •Глава четвертая история советской криминологии
- •§ 1. Становление и развитие
- •Советских криминологических учреждений
- •§ 2. Современный этап развития основных направлений советской криминологии
- •Глава шестая критический анализ основных направлений буржуазной криминологии
- •§ 1. Биологические теории преступности
- •§ 2. Позитивизм: прошлое и настоящее методологической базы буржуазной криминологии
- •§ 3. Основные современные направления в буржуазной криминологии
- •§ 1. Природа преступности
- •§ 2. Основные свойства преступности
- •§ 3. Количественные и качественные статистические показатели преступности
- •§ 4. Латентная преступность
- •§ 5. Виктимологические проблемы преступности
- •Глава восьмая состояние и динамика преступности в социалистическом обществе
- •§ 1. Революционное преобразование общества
- •И изменения в состоянии и характере преступности
- •§ 2. Классовая борьба и преступность
- •§ 3. Тенденции в динамике и структуре преступности в период строительства развитого социализма
- •Глава девятая причины преступности
- •§ 1. Категория причинности в криминологии
- •§ 2. Классификация причин преступности
- •§ 3. Преступность — неизбежное следствие досоциалистических формаций
- •§ 4. Причины преступности в период перехода от капитализма к социализму
- •§ 5. Причины преступности в развитом социалистическом обществе
- •§ 6. О причинах различий в динамике и географии преступности
- •§ 7. Исторические перспективы преодоления преступности
- •§ 1. Криминологическое значение
- •§ 2. Лица, совершающие преступления, как объект криминологического изучения
- •§ 3. Понятие личности преступника и пределы ее изучения в криминологии
- •§ 4. Социальное и биологическое в личности преступника
- •§ 1. Проблема личности преступника
- •§ 2. Типология преступников
- •§ 3. Группировка лиц, совершающих преступления
- •Глава двенадцатая социальные позиции преступников
- •§ 1. Исходные положения
- •§ 2. Особенности социальных позиций и ролей лиц, совершающих преступления
- •§ 3. Особенности деятельности лиц, совершающих преступления
- •§ 1. Потребность в детерминации
- •§ 2. Специфика нравственного сознания преступников
- •§ 3. Уровень и особенности правового сознания преступников
- •§ 4. Ценностные ориентации — интегральный показатель направленности личности
- •Глава четырнадцатая механизм преступного поведения
- •§ 1. Понятие и общая характеристика
- •§ 2. Взаимодействие потребностей и возможностей личности
- •§ 3. Ценностные ориентации и правосознание в механизме преступного поведения
- •§ 4. Принятие и исполнение решения
- •Примечания к главе первой
- •К главе второй
- •К главе третьей
- •К главе четвертой
- •К главе пятой
- •К главе шестой
- •К главе седьмой
- •К главе восьмой
- •К главе девятой
- •К главе десятой
- •К главе одиннадцатой
- •К главе двенадцатой
- •К главе тринадцатой
- •К главе четырнадцатой
- •Оглавление
- •121069, Москва, г-69, ул. Качалова, д. 14.
- •198052, Г. Ленинград, л-52. Измайловский проспект, 29.
Глава вторая методология советской криминологии
§ 1. Марксистско-ленинская теория — теоретическая
И методологическая база советской криминологии
1. Социальная обусловленность преступности — основного элемента предмета криминологического изучения — обязывает подходить к его анализу, опираясь на методы, свойственные общественным наукам.
Глубоко и верно познавать социальные явления позволяет марксистско-ленинская теория диалектического и исторического ма-
22 ()
териализма. Материалистическая сущность социальных процессов и явлений доказана всем ходом истории человеческого общества и развитием науки. Диалектический характер взаимодействия сложных социальных процессов и явлений ежечасно подтверждается положениями науки в разных областях знаний — от объектов психологической природы до крупномасштабных и глобальных общественно-исторических процессов.
В криминологической науке учет позитивных и негативных характеристик объектов, анализ этих характеристик (сторон, свойств, отношений) в их взаимодействии, а подчас и противоборстве, совершенно необходим для познания закономерностей возникновения и изменения как преступности в целом, так и отдельных видов преступлений или причин конкретного преступления. Иначе неизбежны вульгаризация и упрощения, поверхностные и недостоверные, либо, в лучшем случае, неполные и неточные выводы.
Советские ученые, исследуя криминологические проблемы, успешно применяют диалектический метод. Это дало возможность советским криминологам глубоко научно обосновать зависимость проблемы преступности в эксплуататорских обществах от присущих этим обществам антагонистических противоречий, существующих в самом способе производства, в производственных отношениях, в сфере распределения общественного продукта. Достижением советской криминологии является обоснование того, что в социалистическом обществе, где по мере его развития и совершенствования исчезают антагонистические противоречия общественного развития, преступность хотя и существует на определенном, достаточно длительном историческом этапе, но само ее существование не связано с внутренне присущими обществу закономерностями в их идеальном выражении. Поэтому по мере развития социализма существенно меняется социальная детерминация преступности, возникает возможность в исторически обозримый период ее преодоления как массового социального явления, сведение этого явления до уровня эксцессов, как писал В.И. Ленин. В то же время необходим учет реальных возможностей социализма при решении этой задачи, трудностей и противоречий его развития. Иное может привести к постановке нереальных задач, забеганию вперед, игнорированию уровня развития производственных отношений и производительных сил социализма.
2. Использование диалектического метода в криминологии позволяет прослеживать на криминологических объектах диалектику отдельного и общего, особенного и единичного, при анализе соотношения между преступностью и преступлением, между социальным и индивидуальным, между конкретным лицом, совершившим преступление, и разноуровневыми социальными процессами, детерминирующими поведение людей в обществе. Использование диалектического метода помогает при изучении личности субъектов, совершающих преступления, комплексно анализировать их ценностные ориентации, нормативные установки, мотивацию и т.п.
23 ()
Однако следует признать, что этот метод еще недостаточно широко, а подчас и недостаточно успешно используется криминологами. Не полностью преодолено влияние факторного (то есть «одномерного», упрощенного) подхода, влияние «ползучего» эмпиризма.
В буржуазной криминологии эмпирическая методология и методика используются под прикрытием псевдонаучных лозунгов о «непредвзятом подходе». На фоне целостного единства советской криминологической науки, руководствующейся материалистическим марксистско-ленинским мировоззрением, особенно обращают на себя внимание расплывчатость и неопределенность взглядов буржуазных криминологов во всех основных вопросах теории. Этот «плюрализм» буржуазными апологетами выдается за широту и либеральность буржуазной криминологической науки. Но наука (если она наука) не может иметь множественных и к тому же противоречивых объяснений одного и того же явления. Отмеченный «плюрализм» служит главной цели — избавить авторов от необходимости дать единственно верный ответ: что преступность — это порождение эксплуататорских общественных формаций, результат вопиющей классовой и социальной несправедливости, неравенства, бесчеловечных отношений, построенных на отношениях частной собственности, результат унижения и попрания прав эксплуатируемых и вседозволенности поведения представителей господствующего класса.
3. В становлении криминологии как самостоятельной науки существенную роль сыграл выход в свет книги Ч. Ломброзо «Преступный человек». Считается, что от Ломброзо идет в буржуазной общественной науке объяснение преступности как биологического явления, что повлекло за собой применение естественно-научных методов в исследовании1. Многое из теории Ломброзо сейчас отброшено самой буржуазной наукой, но сохранился позитивистский, эмпирический подход, а в ряде случаев — и применение методов, не свойственных обществоведению, обществоведческим наукам. При всем разнообразии современных буржуазных теорий, большинство из них является «факторными» по содержанию и апологетичними по существу. Они не выходят на уровень законов общественного развития, широких и глубинных социальных связей, определяющих отношения в современном обществе.
В отличие от буржуазной науки марксистско-ленинская теория диалектического и исторического материализма дает советской криминологической науке единственно верную методологическую основу. Эти возможности марксистско-ленинской диалектической теории должны быть эффективно использованы советской общественной наукой в целом и криминологией в частности. Партия требует активно и творчески применять законы и положения материалистической диалектики во все более углубленном познании социальных явлений и процессов в настоящем и будущем.
24 ()
Активная наступательная позиция советского общества на негативные явления и стороны нашей жизни, нарастающая нетерпимость и целеустремленная борьба с антиподами коммунистической морали делают необходимым подведение под эту позитивную деятельность прочного теоретического фундамента, развертывание научных исследований, призванных стать базой для широкой и эффективной профилактической работы.
Углубленное и практически ориентированное познание столь сложных общественных явлений, как преступность, невозможно без активного использования таких элементов материалистической диалектики, как учение о всеобщей связи, взаимозависимости и развитии явлений в природе и обществе, законов о единстве и борьбе противоположностей и о переходе количественных изменений в качественные, учета диалектики единичного, особенного и общего, выяснения роли необходимости и случайности, определения закономерных соотношений между причиной и следствием, явлением и его сущностью и др.
Чрезвычайно важна и диалектика социальных процессов, изучаемых такой частью марксистской философии, как исторический материализм. Она дает возможность глубоко проанализировать структуру общественного сознания, процессы формирования мировоззренческих позиций, ценностных ориентаций и взглядов людей применительно к криминологической проблематике, вскрыть соотношение между общественным и индивидуальным сознанием на основе усвоения этических, правовых и нравственных норм социалистического общества.