Методические указания

По первому вопросу следует проследить процесс реализации юридических норм, посредническую роль в нем применения права как организующего, обеспечительного механизма в реализации правовых предписаний. Необходимо показать особенности правоприменения как особой процедуры реализации права, проанализировать условия, при которых правоприменительная деятельность необходима.

Второй вопрос посвящен требованиям законности, предъявляемым к правоприменению и правоприменительным актам.

Особого внимания заслуживают проблема пробелов в позитивном праве и способов решения конкретных юридических дел в этих случаях. Следует иметь в виду, что аналогия закона и аналогия права не восполняют пробелы в праве, это дело правотворческих органов. Решение, принятое компетентным и авторитетным органом, может служить своеобразным эталоном для рассмотрения аналогичных дел, а также для исправления и унификации практики.

Тема 22 Правомерное поведение: понятие и виды Примерный план

1. Понятие правомерного поведения.

2. Виды правомерного поведения.

Методические указания

Рассмотрение первого вопроса предполагает анализ объективных и субъективных факторов, влияющих на поведение человека, раскрытие признаков правомерности, состава правомерного поведения, соотношения правомерности и социальной полезности.

Во втором вопросе следует обратить внимание на критерии типологии правомерного поведения, различные точки зрения ученых на типологию правомерности. Исходя из собственных взглядов на критерии правомерности, выделить основные виды поведения.

Тема 23 Правонарушения: понятие, виды Примерный план

1. Понятие и признаки правонарушения.

2. Виды правонарушений.

3. Критерии разграничения различных видов правонарушений.

Методические указания

В первом вопросе правонарушение рассматривается не как единичный факт, а как социальное явление, имеющее свои закономерности возникновения и развития. В этом смысле правонарушение представляет собой множество отдельных, единичных нарушений, каждое из которых имеет общие со всеми признаки, раскрывающие социальную природу и юридическую форму подобного рода деяний. Совокупность этих признаков позволяет отграничить правонарушение от иных видов «отклоняющегося» поведения (алкоголизм, наркомания и т. д.).

При рассмотрении второго вопроса необходима тщательная проработка основных критериев разграничения отдельных видов правонарушений, и в особенности уголовных и административных.

Тема 24 Правонарушения как юридический факт Примерный план

1. Правонарушение как юридический факт. Юридическая конструкция правонарушения.

2. Объект и объективная сторона правонарушения.

3. Субъект и субъективная сторона правонарушения.

Методические указания

Рассмотрение первого вопроса должно базироваться на том, что правонарушение, с точки зрения его юридической природы, является сложным юридическим фактом, порождающим правоотношение юридической ответственности. Теория права, помимо общего понятия правонарушения, для его всесторонней юридической оценки пользуется категорией «состав правонарушения». Состав правонарушения – конструкция теоретическая и представляет собой юридическую характеристику совокупности признаков, с помощью которых выясняется наличие или отсутствие факта правонарушения. Значение состава правонарушения заключается в том, что он является единственным и достаточным показателем наличия правонарушения.

Второй и третий вопросы посвящены детальной проработке элементов и признаков, включающихся в состав правонарушения.