Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе.

Цель:

Цель: ознакомить студентов с мерами принуждения, основаниями и порядком их избрания.

Вопросы для обсуждения:

1. Основания и порядок применения мер принуждения.

2. Задержание подозреваемого.

3. Иные меры процессуального принуждения.

4. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания (общая характеристика).

5. Виды мер пресечения.

6. Сроки содержания под стражей.

7. Обжалование избранных мер пресечения.

8. Отмена или изменение меры пресечения.

Методические рекомендации

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе

Меры пресечения, принуждения в уголовном процессе - это способы, обеспечивающие полноправную деятельность в уголовном судопроизводстве, предупреждающие неправомерное вмешательство в эту деятельность или незаконное уклонение от нее. Как и иные однозначные действия, они направ­лены на реализацию всесторонности, полноты и объективности исследова­ния обстоятельств дела (ст. ст. 91 , 97 , 111 и др. УПК РФ).

Меры пресечения и принуждения в уголовном процессе - это разновид­ности способов обеспечения беспрепятственного исследования и рассмот­рения уголовного дела. Первые - более жесткие, возможно применять, при наличии к тому мотивов, к подозреваемому или обвиняемому в преступле­нии (ст. 100, 97 УПК РФ); а вторые (принуждения)- к иным субъектам (ст.113 УПК РФ), также в целях превентивного обеспечения беспрепятственной дея­тельности на досудебных и судебных стадиях в уголовном процессе.

Доктринальное (научное) понятие соотношений мер принуждения и пре­сечения - как род к виду, ибо любая мера пресечения - есть мера принужде­ния, но не всякая мера принуждения названа в законе мерой пресечения (гл. 13 УПК РФ - меры пресечения). Отсюда мера принуждения - это более широкое понятие, нежели меры пресечения, являясь частью первых. Одно­родность мер принуждения и пресечения обуславливает их фиксацию в од­ном IV разделе УПК РФ.

Меры пресечения (особенно) как бы покушаются на ограничение кон­ституционных прав и свобод граждан. Отсюда их применение может иметь место в строгом соответствии с законными основаниями и при соблюдении установленных законом и подзаконными актами процедуры применения. Законность их применения может быть обжалована заинтересованными ли­цами в суд (ч.2 ст.48 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ).

Меры принуждения, как и меры пресечения - это действия органов су­допроизводства, которые несут в себе различные ограничения прав и сво­бод, хотя и в " благих" целях - объективного расследования и рассмотре­ния дела. Поэтому они должны быть исчерпывающе названы в законе с пе­речислением мотивов и способов реализации. Отступление от процесса при­менения, на первый взгляд, даже незначительное должно признаваться существенным нарушением законности и пресекаться.

Мера пресечения - это лишь обусловленная совершением преступле­ния и характеристикой подозреваемого или обвиняемого процессуальное средство обеспечения объективного расследования и разрешения дела по существу. Если нет оснований и условий (обвиняемый скроется, угрожает свидетелю ..., ст. 97 , 99 УПК РФ), то никакая из всех видов мер пресечения, самая на первый взгляд безобидная - подписка о невыезде, не должна иметь место по уголовному делу. Даже совершение тяжкого преступления не обя­зывает правоохранительные органы к формальному избранию меры пресе­чения обвиняемому, если нет сведений, что он скроется или помешает расследованию и т.д. (ст. 97 УПК).

Заключение под стражу, как мера пресечения, оговаривает особые ос­нования и условия (ст. 108 УПК) при применении этой особо тяжкой процес­суальной меры. Содержание под стражей применяется в отношении подо­зреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уго­ловным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях (отсутствует постоянное место жи­тельства у подозреваемого или обвиняемого, пытался скрыться с места пре­ступления и др.) эта мера может быть избрана за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Обращается внимание (ч.2 ст. 108 УПК) что эта мера пресечения к несовершеннолетнему субъекту может быть применена, если он совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, и только как исключение - средней тяжести. При этом решение об избрании названной меры пресечения орга­ном расследования законодателем рассматривается как ходатайство, согла­сованное с прокурором перед судом с приложением подтверждающих аргу­ментацию материалов дела. Решение об избрании меры пресечения, или об отказе, суд излагает в своем постановлении после рассмотрения ходатай­ства в судебном заседании в присутствии заинтересованных сторон (ч. 2, 4, 5,6,7,8 ст. 108 УПК). Срок содержания под стражей и порядок продления (свыше 2-х месяцев) указан в законе (ст. 109 УПК). Отмена или изменение любой из мер пресечения избранных следователем, дознавателем по пись­менному указанию прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора (ч. З ст. 110 УПК).

Основания и условия применения иных мер пресечения достаточно из­ложены в ст.ст. 97-107 УПК.

Виды мер принуждения, их условия и основания применения указаны в ст.ст. 111-118 УПК, задержание подозреваемого как мера принуждения - ст.ст. 91-96 УПК РФ. Их процессуальные, целевые направления такие же, как и у мер пресечения, но применяются они, наряду с подозреваемым или об­виняемым, также, избирательно, к свидетелю, потерпевшему и к иным субъектам (ст.111 УПК) в уголовном процессе.

Литература:

1. Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Эксмо. 2007.

2. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест // Законность. 2002. № 10.

3. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. Буквовед. 2007.

4. Кузовенкова Ю.А. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве как санкция уголовно-процессуальной ответственности // Общество и право. 2008. № 3.

5. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. Юнити-Дана. Закон и право. 2009.

6. Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. 2003. № 5.

7. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. № 7.

8. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2.

9. Виницкий Л.В., Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. Юрлитинформ. 2008.

10. Клочков В.Г.Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.

11. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Законность. 2004. № 6.

12. Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. 2008. № 10.