Тема 24. Исполнение приговора, постановления, определения суда

Цель: ознакомить студентов со стадией исполнения приговора, процедурой и сроками обращения решения.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора.

2. Процедура и сроки обращения решения (определения, постановле­ния, приговора) суда первой инстанции к исполнению.

3. Структуры Минюста РФ, приводящие приговор к исполнению.

4. Процессуальные вопросы, решаемые судьей при обращении приговора к исполнению и при исполнении приговора. Процедура принятия решения.

Методические рекомендации

Тема 24. Исполнение приговора, постановления, определения суда

Исполнение приговора представляет собой период деятельности нескольких субъектов, направленную на: 1) обращения приговора, вступившего в законную силу, к исполнению (суд); 2) исполнение приговора, вступившего в законную силу и контроль со стороны суда, постановившего приговор; 3) рассмотрение и разрешение вопросов при исполнении приговора судом, администрацией исполнения наказания и др. лицами; 4) надзор прокурора за законностью исполнения приговора (ст. 22 УИК РФ).

Уголовно-процессуальные задачи: чтобы каждый совершивший преступление, был подвергнут справедливому и своевременному наказанию; обеспечения надзора за исполнением, а при необходимости, внесение корректи­вов в режим отбывания наказания и др.

Обращение приговора, определения суда, возлагается на суд, принявший эти решения. Распоряжение об этом высылается судом вместе с копией приговора и другими документами, не позднее трех суток, со дня вступле­ния их в законную силу или возвращения из кассационной инстанции. Оправ­дательный приговор исполняется немедленно судом (в суде) - ст.390 УПК. Непосредственное исполнение наказания возлагается на департамент исполнения наказания министерства юстиции, куда и высылаются судом названные выше документы (копия приговора и т.д.). До обращения приго­вора к исполнению суд обязан предоставить свидание осужденному, содер­жащемуся под стражей, с близкими родственниками, по их просьбе (ст.295 УПК).

Вопросы, связанные с исполнением приговора (в местах исполнения) разрешаются судом в судебном заседании, куда, как правило, приглашает­ся осужденный и другие, заинтересованные в деле лица. При разрешении вопросов об освобождении осужденного по болезни или инвалидности, обя­зательно присутствие на суде представителя врачебной комиссии, давшей заключение и других, в зависимости от характера решаемого вопроса (пред­ставители общественности, администрация и т.д.) - ст. 397 УПК.

Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению сво­боды может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии осно­ваний:

- болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания - до его выздоровления (в разумных пределах, иначе, очевидно, надо ставить вопрос о виде и размере наказания перед судебными органами - ч.2 п. 6 ст. 397 УПК);

- беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключени­ем осужденных на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (105 УК убийство и др.) и т.д.

Уплата штрафа может быть или отсрочена на срок до одного года, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной и др. - ст. 398 УПК РФ.

Рассмотрение ходатайств о снятии судимости (досрочной - ст.86 УК РФ), разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по делам своей подсудности по месту жительства данного лица (заявителя - отбывшего наказание).Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматри­вается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Литература:

1. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.

2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия // Российский судья. 2005. № 1.

3. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. 2003. № 4.

4. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8.

5. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. 2009. № 4.

6. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. 2009. № 3.

7. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. Учебно-практическое пособие. М., Проспект. 2010.

8. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. Юрлитинформ. 2007.

9. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2009. № 2.

10. Поздняков М.Л. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. 2005. № 10.

11. Суханова Н.Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья. 2007. № 10.

12. Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2008. № 9.