Понятие и свойства доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (виды доказательств):

1. Показания подозреваемого, обвиняемого

2. Показания потерпевшего, свидетеля

3. Заключение и показания эксперта/специалиста

4. вещественные доказательства

5. Протоколы следственных и судебных действий

6. Иные документы.

Это исчерпывающий список.

В доказательстве выделяют:

1. Содержание – сведения

2. Форму – вид доказательства

Источник доказательства – его вид

Источник сведений – носитель информации (свидетель, вещи, эксперт и т.д.)

Свойства доказательств:

1. Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию (т.е. предмет)

2. Допустимость – законность, соответствие порядка получения доказательств законодательству, форме, установленной в УПК

3. Достоверность – соответствие содержания доказательства обстоятельствам реальной действительности

4. Достаточность (это не свойства – Гусельникова ЕВ)

5. Значимость (это не свойства – Гусельникова ЕВ)

Элементы допустимости доказательств:

1. надлежащий субъект, осуществляющий собирание, проверку и оценку доказательств.

2. Надлежащий источник доказательств.

3. Надлежащий порядок осуществления процессуальных действий, в процессе которого осуществляется собирание и оценка доказательств.

4. Надлежащие оформление результатов процессуального действия.

недостатки, нарушения 1, 2, 3 элементов устранить нельзя, 4-го элемента можно.

Недопустимые доказательства:

1. Показания обвиняемого/подозреваемого, данные им в ходе производства предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, если обвиняемый от них отказался в судебном разбирательстве.

2. Показания свидетеля/потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе.

3. Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

4. Иные нарушения закона.

Классификация доказательств

По механизму формирования:

1. Личные – прошедшие через сознание человека

2. Вещественные – любые предметы материального мира, сохранившие на себе следы преступления.

По отношению к обвинению:

1. Обвинительные – причастность лица к совершению преступления; отягчающие обстоятельства – улики.

2. Оправдательные – непричастность лица к совершению преступления; смягчающие обстоятельства – алиби.

По отношению к предмету доказывания:

1. Прямые – непосредственно указывают на причастность лица к совершенному преступлению (показания свидетеля)

2. Косвенные – указывают на доказательные промежуточные факты, из содержания которых следует вывод о возможной причастности лица к преступлению, отсюда следует несколько версий.

Правила использования косвенных доказательств:

1. Необходима совокупность

2. Внутренняя непротиворечивость доказательств

3. Из содержания совокупности доказательств должен следовать один единственный вывод

По отношению к источнику формирования доказательственной информации:

1. Первоначальные – полученные из источника, непосредственно соприкасающегося, воспринимавшего обстоятельство, подлежащие доказыванию (очевидец)

2. Производные – полученные из промежуточного носителя информации (со слов и др.). Производное доказательство допускается лишь при установлении первоначального.

Виды доказательств.

Этапы формирования показаний:

1. Восприятие

2. Запоминание

3. Воспроизведение

4. Отображение информации, полученной от лица, в протоколе допроса

При оценке показаний учитывают:

1. Условия восприятия: погода, физическое и психическое состояние лица, условия освещенности, заинтересованность, характер преступления, наличие специальных знаний.

2. На процесс запоминания влияют также свойства человеческой памяти и время, прошедшее от восприятия до воспроизведения информации.

3. На воспроизведение информации влияют:

– условия допроса

– уровень интеллектуального развития допрашиваемого лица (словарный запас)

4. при отображении полученной информации в протоколе следует учитывать уровень интеллектуального развития должностного лица.

Показания обвиняемого и подозреваемого.

Показания обвиняемого/подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе в установленном законом порядке, произведенном в ходе досудебного/судебного производства.

Предмет показаний подозреваемого – существо подозрения

Предмет показаний обвиняемого – существо предъявленного обвинения.

При оценке таких показаний следует учитывать форму соучастия.

Оговор – дача заведомо ложных показаний о совершении преступления иным лицом.

Ответственности за оговор нет у обвиняемого/подозреваемого в форме дополнительной квалификации его действий до момента прекращения уголовного преследования в отношении него и привлечения к ответственности на основе его показаний иного лица.

Самооговор – заведомая ложность признательных показаний.

Причины:

– стремление избежать ответственности за более строгое преступление

– угрозы и иное воздействие соучастников

– освобождение от ответственности близкого лица

– незнание норм материального закона

– неблагоприятное стечение жизненных обстоятельств

Показания потерпевшего/свидетеля

Показания потерпевшего/свидетеля – сведения, сообщенные на допросе о любых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, кроме обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В предмет показаний потерпевшего включается установление его взаимоотношений с обвиняемым/подозреваемым.

В предмет показаний свидетеля, кроме того – взаимоотношения с потерпевшим и другими свидетелями.

При оценке показаний потерпевшего, в отличие от свидетеля следует учитывать его заинтересованность в уголовном деле и возможность получения информации из материалов уголовного дела при ознакомлении с ним.

Заключение и показание эксперта/специалиста.

Заключение эксперта	Заключение специалиста
Письменные выводы эксперта по вопросам, поставленным должностным лицом в постановлении о назначении и производстве экспертизы, является результатом исследования	Письменные выводы специалиста по вопросам, поставленным должностным лицом, осуществляющим производство, или сторонами
Это результат исследования	Это результат применения специальных знаний без исследования
Осуществляется на основании постановления должностного лица	Не требует вынесения постановления (достаточно устной просьбы)
Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения	Специалист не несет такой ответственности за заключение

Показания эксперта – данные им разъяснения по результатам проведенного им исследования.

Показания специалиста – не находятся во взаимосвязи с его заключением

Производство экспертизы может быть осуществлено стадиях:

1. Предварительного расследования

2. Судебное разбирательство (первая и апелляционная инстанция)

3. Возобновление дел в виду новых/вновь открывшихся обстоятельств

Назначение экспертизы возможно в стадии возбуждения уголовного дела

Виды экспертиз:

1. Комиссионная – осуществляемая двумя или более экспертами одной специальности. Результат исследования – 1 экспертное заключение. Эксперт, оставшийся при особом мнении, самостоятельно делает собственное заключение (а общее заключение не подписывает).

2. Комплексная – осуществляется двумя или более экспертами разных специальностей:

– психолога и психиатра

– психоневрологическая

Каждый эксперт подписывает только свою часть исследования

3. Дополнительная – поручается тому же или другому эксперту в случае неполного проведения исследования

4. Повторная – поручается другому эксперту и предполагает новое исследование в полном объеме.

Основания назначения повторной экспертизы:

– обнаруживается некомпетентность эксперта

– заинтересованность (отвод – эксперт является близким родственником потерпевшего)

Структура заключения эксперта:

1. Вводная часть:

– место (населенный пункт) и дата

– наименование документа

– сведения об эксперте (специальность, стаж работы, квалификация, специализация)

– поставленные перед ним вопросы

– предоставленные для исследования объекты

– отметка о разъяснении ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения

2. Описательно-мотивировочная часть. Описание методик, методологии, техники и характера исследования

3. Результативная часть. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Эксперт вправе в пределах своей специальности выйти за рамки, поставленные перед ним в постановлении.

В уголовном процессе не допускается правовые экспертизы (т.к. должностные лица сами юристы)

Перечень случаев обязательного назначения и производства экспертизы, исследования является исчерпывающим:

1. В целях установления причин смерти

2. Для определения вида и характера телесных повреждений

3. Для определения психического состояния обвиняемого/подозреваемого в целях установления:

– вменяемости

– способности к моменту производства по уголовному делу самостоятельно осуществлять право на защиту.

4. В целях установления психического соттояния потерпевшего в связи с оценкой возможности правильного восприятия обстоятельств, подлежащих доказыванию и дачи о них достоверных показаний.

5. Для определения возраста трех участников процесса:

– обвиняемого

– подозреваемого

– потерпевшего

При отсутствии документов, удостоверяющих личность, либо при наличии сомнений в их достоверности.