Текст задач

Задача№1

В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Осипом. Во втором, смерд Доброг убил жителя соседней деревне в драке, произошедшей в результате спора из-за покоса.

Какое решение должен принять суд по этим делам?

Задача№2

В Киеве при Ярославе Мудром боярский холоп, встретив на улице купца, ранее обнаружившего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа барин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю.

Какое решение должно последовать по этому поводу?

Задача№3

Гончар Савва, придя на двор князя Изъяслава Мстиславовича с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Вавилой. В ходе судебного разбирательства видоки сказали, что зачинщиком драки был Савва.

Какое решение должен вынести суд?

Задача№4

В 1087 году смерд Гаврила предстал перед княжеским судом по обвинению в намерении уничтожить корову своего односельчанина и кражи коня из соседней деревни. В ходе судебного разбирательства вина Гаврилы была доказана.

Какое наказание ожидает смерда Гаврилу?

Задача №5

Три смерда обокрали клеть купца Савелия, но слуги купца их поймали.

Как будут наказаны эти смерды?

Задача №6

Смерд Агафон подал жалобу в княжеский суд на смерда Никифора. Смысл этой жалобы состоял в том, что осенью после уборки урожая смерд Никифор пахал свой участок собственной лошадью, в результате чего был уничтожен межевой знак и перепахана часть соседской земли.

Какое решение может принять суд по данному делу?

Задача №7

Холоп Митрофан взял без спроса у соседа коня и съездил на нём в лес, затем вернул коня.

Какое будет наказание холопу Митрофану?

Семинар 2. Формирование Русского централизованного государства (XIV-XVI вв.)

План

1. Объединительные тенденции в жизни русских земель. Превращение Москвы в политический и религиозный центр. Политика первых московских князей.

2. Русская православная церковь в XV – начале XVI вв. (Флорентийская уния, теория «Москва – Третий Рим», иосифляне и нестяжатели, ереси).

3. Внутренняя и внешняя политика Ивана IV.

Задание № 1

1. Дополните схему «Органы власти и управления в России в середине XVI века»

2. Заполните таблицу:

Категория крестьянства	Основание возникновения статуса	Социально-экономический и правовой статус
Кабальные холопы
Дворцовые крестьяне
Черносошные крестьяне

3. Прочитайте отрывок из сочинения англичанина Д. Флетчера и ответьте на вопросы

«Правление у них чисто тираническое: все действия клонятся к пользе и выгодам одного царя и, сверх того, самым явным и варварским образом…

Что касается до главных пунктов или статей, входящих в состав самодержавного правления (как то: издания и уничтожения законов, определения правительственных лиц, права объявлять войну и заключать союзы с иностранными державами и права казнить и миловать…), то все они так безусловно принадлежат царю и состоящей под ним Думе, что его можно назвать как верховным правителем, так и самим исполнителем в отношении ко всем исчисленным предметам. Всякий новый закон или постановление… определяются всегда прежде, нежели созывается по этому случаю какое-либо общее собрание или совет. Кроме своей Думы, царю не с кем советоваться… за исключением немногих епископов, архимандритов и монахов, и то для того только, чтобы воспользоваться суеверием народа, который считает святым и справедливым все, что ни сделано с согласия их… духовенства… Определение к той или иной должности зависит непосредственно от самого царя, так, что даже дьяки в каждом главном городе, большей частью, назначаются им самим».

1. Согласны ли вы с приведенным высказыванием по поводу характера правления в России XVI в. англичанина Д. Флетчера?

2. Какому типу монархии соответствует данная характеристика государственного строя? Ответ обоснуйте.

4. Внимательно прочтите текст и найдите в нем исторические ошибки.

Вербное воскресенье лета 7077 года выдалось тёплым и погожим. Князь Иван Васильевич отдыхал от трудов праведных. Вот уже третий год, как он оставил буйную Москву во власти царя Семиона Бекбулатовича - сам же удалился в северные леса с горстью верных монахов и опричников. Тридцатилетнее правление его на Москве завершилось удачно. Мирно покорилась царю Ливония; река Нарова перестала быть военным рубежом, превратившись в главные морские ворота России. Король Юхан Шведский и английская королева Мария Стюарт прислали в Москву послов напрямик - через Балтику, вместо прежнего трудного пути через Белое море и Ледовитый океан. Римский кесарь Рудольф признал, наконец, московского царя ровней себе - после того, как его воевода Стефан Баторий был наголову разбит под Псковом, а поляки предложили царю Ивану древний венец Ягеллонов.

Сам Иван подумывал тогда: не уйти ли в монастырь, вслед за храбрым воеводой Андреем Курбским и праведным дьяком Сильвестром Адашевым? Не была ли внезапная смерть единственного царского сына указанием перста Божьего: пора роду Даниловичей, получившему высшую власть из рук литовцев-Гедиминовичей, передать венец новой царской династии? Но что-то удержало тогда царя от необратимого шага: он лишь удалился в родную Вологду, сменив царский венец на соболью шапку удельного князя. Как-то примет Москва нового правителя из колена Батыева?