
- •В. Любинский. Модели петлевых каналов микропроцессорной централизации
- •2.Диспетчерская централизация на базе ebilock 950.
- •4.Модель петли Ньюхолла.
- •7.Сравнительный анализ петлевых каналов.
- •Литература
- •В. Любинский Микропроцессорное управление в тяговых приводах электропоездов ведение
- •II.Постановка задачи
- •3.Модель оптимизации.
- •Методы оптимизации управления
- •5.Типы систем автоведения.
- •6.Программно-следящая система автоведения.
- •7.Реализация управления электроприводом.
- •9.Структурная схема сав.
- •10.Выбор микропроцессоров для сав.
- •11.Основные параметры микропроцессоров для сав.
- •12.Микроконтроллер tms 320 с 240.
- •В. Любинский. Математический изоморфизм моделей информационных и транспортных систем
- •2.Определение математического изоморфизма.
- •3.Обьективные основы изоморфизма математических
- •4.Математическое описание случайных процессов в информационных и транспортных системах.
- •5. Базовые математические средства для разработки моделей
- •6.Пример изоморфизма математических моделей информационных и транспортных систем.
- •Заключение.
- •Литература:
- •1.Исходные данные:
- •П. Балцкарс, в. Любинский. Оптимизация периодичности технического обслуживания электроподвижного состава ( эпс) на основе статистических данных об отказах. Аннотация
- •1.Характеристика потока отказов в узлах эпс.
- •2.Критерий оптимальности периодичности ремонтов.
- •3.Вывод формулы оптимального межремонтного пробега .
- •4.Пример оределения оптимального межремонтного пробега
- •1 Определение производной d(q(l))/dL и приравнивание её нулю
- •2.Решение уравнения относительно l
- •В.С. Любинский. Марковские модели отказоустойчивых устройств систем железнодорожной автоматики и телемеханики (сжат)
- •В. Любинский. Повышение надежности обьектных контроллеров в системе ebilock-950
- •1.Аннотация.
- •2.Структура системы обьектных контроллеров.
- •3.Функции обьектных контроллеров.
- •4.Форматы телеграмм и сообщений ebilock-950.
- •4.Содержание проблемы и постановка задачи.
- •5.Метод контроля по модулю.
- •6.Сравнительный анализ надежности системы
- •6.1 Вероятности состояний без использования программного модуля тестирования цепи: " напольные устройства-cis":
- •6.2 Показатели надёжности без использования программ тестирования:
- •6.3 Вероятности состояний при использовании программного модуля тестирования цепи: " напольные устройства-cis":
- •6.4 Показатели надёжности при использовании программ тестирования:
- •В. Любинский, л. Сергеева Сравнительный анализ стратегий технического обслуживания систем железнодорожной автоматики и связи.
- •3.1. Модели профилактической стратегии то
- •3.1.2 Модель по критерию оперативного коеффициента готовности r(t) t-это корень ур-ния :
- •3.1.4 Модель по критерию с-Средняя удельная прибыль от эксплуатации системы за единицу календарного времени. T-оптимальный интервал профилактики-это корень ур-ния.
- •3.2.Модели статистико-профилактической стратегии то)
- •4.Сравнительный анализ стратегий технического обслуживания.
- •Р.Балцкарс, в.Любинский. Оценка эффективности городского железнодорожного транспорта
- •2.Математическая модель городской транспортной сети.
- •2.Oценка точности вероятностной экспоненциальной модели безопасности
- •4.Постановка задачи оценки безопасности сжат по
- •5.Марковские модеы безопасности сжат.
- •Итоговая таблица результатов моделирования
3.Модель оптимизации.
При разработке оптимизационной модели управления электропоездом принимаются следующие предложения:
-граничные условия движения определяются соотношениями:
S ( O) = S н ; V(O)=V н ; S (T п)=Sk; V ( T п)=Vk; D V Vm (S) (4)
где Sн, Sk - координаты начальной и конечной точки перегона;
Vн, Vk - скорости поезда в начальной и конечной точке перегона;
Vm - максимальная допустимая скорость.
Известны ограничения на управление
О F F maч ( V ); O Iп Iп maч( V ); O Bг Bг maч( V ); (5)
где F maч ( V ), Bг maч - максимально допустимые технические ограничения на силу тяги, величину тягового тока и силу торможения.
Переходные процессы в силовых цепях не оказывают существенного воздействия на обьект управления.
Для принятых предложений движение обьекта управления описывается системой управления:
(6)
P -вес вагона электропоезда ;
Q -вес загрузки электропоезда;
w0 -удельное основное сопротивление движению поезда;
wд -удельное дополнительное сопротивление движению от уклонов и кривых;
-коэффициент, учитывающий инерцию вращающихся колес.
Модель движения электропоезда упрощается, если разделить второе управление системы (6) на первое:
(7)
Для
такой модели минимизируемый функционал
(2) также преобразуется. Из первого
уравнения системы (6) имеем: dt =
,
поэтому энергетический критерий Еэ
запишется в виде:
Еэ
=
(8)
Уравнение (3) преобразуется к виду:
Еэ
=
где
Si
=
ti
Vi
- длина i- го контрольного участка
перегона.
Граничные условия для преобразованной модели :
V ( Sн )= Vн ; V (Sk ) = V k; O≤ V ≤ Vm ( S) . (10)
Зависимость
V (S) и t (S)
=
называют траекторией движения поезда
по перегону.
Для модели движения поезда (7) с заданным критерием оптимизации (8) и ограничениями (10) более детально задача определения оптимального алгоритма автоведения и соответствующей траетории движения электропоезда на перегоне формируется следующим образом.
Из множества возможных стратегий управления обьектом, движение которого на перегоне описывается уравнением (7), найти управление F (S) и соответствующую этому управлению оптимальную траеторию движения V (S), t (S) , при которой энергетический критерий (8) принимает минимальное значение, при этом не нарушаются ограничения на управление (5) и соблюдаются граничные условия (10).
Методы оптимизации управления
Минимальное значение функционала (8) может быть достигнуто, если для каждой текущей координаты S будет найдено и реализовано оптимальное управление F ( S), Вт (S), при котором электропоезд будет двигаться по оптимальной траектории V (S), t ( S).
Однако непреревное управление F ( S), Вт (S) ошуществить невозможно из-за конечного значения интервала времени, в течение которого решается оптимизационная задача. Поэтому в данном случае можно говорить о минимизации критерия (9), который приближенно оценивает энергетические затраты электропоезда при движении по перегону.
Задача оптимального по энергетическому критерию управления движением поезда на перегоне исследовалась в работах [2], [3}, [4], [5].
В этих работах использовались различные аналитические и численные методы математического программирования для определения оптимального управления. Наибольшее прикладное значение имеют результаты, полученные в [3},[4], в этих работах оптимальное управление определяется путем применение принципа максимума Понтрягина [3} и метода динамического программирования [4],