Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая работа по ОПП.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.01.2020
Размер:
335.87 Кб
Скачать

3.3. Эффективность мероприятий.

При благоприятных почвенно-климатических условиях, внесение азота на

1 га повысит урожайность на 20%, совокупность мероприятий, по улучшению плодородия исходя, из потенциала хозяйства должна увеличить урожайность практически в 2 раза.

Оптимальной дозой внесения удобрения является такая, которая выражается прибавка урожая от её внесения. Предполагается, что в результате реализации проекта увеличение показателей будет иметь следующее значение (таблица 14).

Таблица 14.

Показатели производства продукции растениеводства

до и после внесения удобрений.

Показатели

2007

2010

1

Урожайность, ц

1,9

16

2

Посевная площадь, ц

19087

19087

3

Валовой сбор, ц

3520

38080

4

Товарная продукция, ц

880

9520

Анализ показывает, что в результате внесения минеральных и органических удобрений урожайность увеличится в 8 раз, однако при этом себестоимость также увеличится.

Заключение

Данная работа состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать современное состояние растениеводства СПК «Михайловка», определить основные направления по повышению системы растениеводства.

Растениеводство – одна из основных отраслей сельского хозяйства, она является первичной и основной ступенью сельскохозяйственного производства и непременным условием существования человеческого общества.

Из выше указанного материала специализацией предприятия является зерно - молочное производство.

Анализируя данный материал можно сделать вывод, что уровень использования земельных угодий в СПК «Михайловка» за последние три года не изменилось. Но, в свою очередь можно посоветовать, чтобы СПК «Михайловка» расширил земельные угодья.

Для повышения плодородия почвы предлагается рассчитать проект внесения удобрений.

Для пополнения запасов гумуса органические удобрения необходимо вносить преимущественно на пашне, в период парования и ранней зяблевой обработки. Следует шире использовать все виды органики: торфа, навоза, птичьего помета, опилок, сомы, посевов донника. Высоко эффективно использование сапропеля.

Благодаря использованию удобрений урожайность предприятия увеличится в 2 раза, и соответственно, увеличится валовой сбор, выручка и прибыль.

Сельское хозяйство ежегодно несет немалые потери от вредителей сельскохозяйственных культур, плодов и ягод во время вегетации, а также зерна и продуктов его переработки в период хранения. Поэтому, чтобы увеличить производство продовольствия и повысить его качество, необходимо освоение ресурсосберегающих технологий, умеренного и строго регламентированного применения средств химизации. Однако опыт государственных, крестьянско-фермерских и семейных хозяйств показывает, что такой рост продукции растениеводства можно получить при внедрении комплекса приемов по повышению плодородия почв, ландшафтно-адаптивной системы земледелия, районированных сортов, системы семеноводства и надлежащего хранения продукции. Кроме того, получение высоких и устойчивых урожаев хорошего качества невозможно без рациональной, экологически безопасной интегрированной защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков.

Сельское хозяйство района нуждается в значительных финансовых влияниях для продолжения структурной перестройки в направлении повышения эффективности работы предприятия и конкурентоспособности продукции.

Список использованной литературы

1. Батуева Д.А., Жаргалова С.В. «Экономика предприятия». Учебное пособие. – Улан – Удэ: Издательство БГСХА. – 2003г.

2. Булатова Е.А. «Экономика предприятия: учебник для вузов». - М.: Филинъ, 2001г.- 235 с.

3. Будажапов В. Ц. «Защита растений от вредителей в Забайкалье». М-2004г., 524 с.

4. Голубев А. «Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства» // Экономика и управление № 5,

2002 г.

5. Грузинов В.П. «Экономика предприятия (предпринимательская): учебное пособие для вузов». – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ – ДАНА, 2003 г.

6. Добрынин В.А. «Экономика с/х.» - М.: Агропромиздат, 2000 г.

7. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И. «Развитие земельного оборота в России» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003г., № 2.

8. Коваленко. « Экономика сельского хозяйства». - М.: Финансы и статистика. – 2004 г. - 250 с.

9. Нечаев В.Н., Парамонов П.Ф. «Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК». М.: КолосС , 2008 г. - 312с.

10. «Определение потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в минеральных удобрениях, минимальных затратах по их приобретению на региональном рынке и экономической эффективности применения». М-2003 г. – 76 с.

11. Попов Н.А. «Экономика сельского хозяйства»: М – 2001г.

12. Раицкий К.А. «Экономика предприятия: учебник для вузов». Москва: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999 г .

13. Сафронова Н.А. «Экономика предприятия: учебник». Москва: Юристъ, 2003 г.

14. Сергеев И.В. «Экономика предприятия: учебное пособие». – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Финансы и статистика, 2003 г.

15. Фатхундинов Р.В. «Организация производства».- М.: ИФРА-М, 2001г.

16. Шкаликов В. А. «Защита растений от болезней». М – 2001 г., 248 с.

17. Шакиров Ф.К. «Организация сельскохозяйственного производства». М.: КолосС, 2004 г. – 504 с.

18. «Экономика сельского хозяйства» / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.-М: Колос, 2002 г.

19. «Экономика сельского хозяйства» / Н.Я.Коваленко, Агирбов Ю.И.

М.: Юркнига, 2004 г.

20. «Экономика сельского хозяйства» / под ред. И.А.Минакова.

М.: КолосС, 2000 г. – 328 с.