Билет № 46. Внутрипартийная борьба в вкп (б) в 1920-1930е годы как отражение социально-политических процессов в обществе. Политизация архивов.

Борьба в высших эшелонах партийно-государственного руководства поначалу разворачивалось вокруг «ленинского наследия» и вылилось в проблему лидерства в политической и идеологической области. Эта борьба началась еще до смерти Ленина. Политическая борьба «наверху» определялась суммой многих обстоятельств. Все коммунистические вожди были согласны в том, что надо проводить индустриализацию, кооперирование, культурную революцию, но расходились их точки зрения. По вопросу о темпах и методах строит-ва соц-зма, об отношении к отдельным классам и слоям общества.

- Дискуссии в ВКП(б) - смешение разных и противоречивых идей. Сущность дискуссий проще понять в связи с процессом бюрократизации сов-го общ-ва и образования его нового правящего слоя - номенклатуры. Превращение партии в государственну структуру и процесс ее бюрократизации требовали свертывания демократии.

- Забили тревогу представители «рабочей оппозиции» и « группа демокр-го централизма»(Троцкий). В окт.23 он обвинил ЦК в установлении «диктатуры аппарата». Его поддержала «платформа 46». Нач. 1923 Троцкий выдвинул программу «нового курса» -проведение открытых партийных дискуссий, свобода обсуждения всеми членами РКП(б) острых вопросов. + Он выступил против выдвиженчества, главный источник пополнения партийных рядов(2/3) - партийные ячейки на предприятиях и учащаяся молодежь. Эк-ка - «диктатура пром-ти» и директивное планирование и трестирование НЭПа. = Политбюро ЦК («триумвират» - Сталин, Каменев и Зиновье3) начало борьбу против « троцкизма». Троцкий сам подлил масла в огонь - книга «Уроки Октября» - подчеркивал в ней свою роль и прозрачно намекал на ошибки своих оппонентов. = Троцкому были предъявлены обвинения в стремлении стать диктатором.

Начало 1924 (13 конференция РКП(б)) - разгром «троцкизма».

Бухарин и «правый уклон» в ВКП(б). корректировка курса в от-нии деревни и кр-ва. Гл. теоретик - Н.И.Бухарин. ( «смычка» между городом и деревней). Не исключал индустр-ии как усл-ия построения соц-зма, но главное - использование закона стоимости, развитие рынка, Т-Д отношений, кооперации. Настаивал на конкуренции между секторами эккономики при регулирующей роли г-ва, на необходимости сотрудничества различных классов. Апр. 1925 -15 конференция ВКП(б) - следование этим курсом. НО...вторая половина 1920-х г - новый раскол внутри правящей элиты.

Недовольство НЭПом = «новая оппозиция»(Ленинград). Зиновьев выступил против проводимой политики по отношению к крестьянству, осудив ее как уступку кулачеству.+ Зиновьев и Каменев выступили с критикой бюрократизма в аппарате и усиливающейся роли партгосноменклатуры во главе с ее вождем - Сталиным. Экономикака СССР превращается в госкапиталистическую. Дек. 1925 - 14 Съезд ВКП(б) - поражение «новой оппозиции».= Разгром ленинградской парторганизации.

Весна 1926 - «троцкистско-зиновьевский блок».Против бюрократизма, «реконструкция нэпа», «сверхиндустриализация», теория «изначального социал-го накопления» - наступление соц-зма по всему фронту, усиление налогового пресса на кр-во,перекачка средств из деревни в город путем повышения цен на пром.продукцию, а получаемые ср-ва - на индустр-цию. Социальная и политическая область - демократизация партии, улучшение жизни рабочих, борьба против кулачества. = Вытеснение оппозиции по обвинению во фракционной деят-ти. Троцкий, Каменев и Зиновьев были отстранены от деят-ти Политбюро.

Между тем, с 1926 - курс на свертывание НЭПа.+ налоговая реф-ма, которая акцентировала свое внимание на классовом расслоении деревни. Апр. 1929 - расширенный пленум ЦК и ЦКК. - разгром «правых» во главе с Бухариным, кот. Был против индустр-ии через развал с/х и против массовой коллективизации.

30-е г - массовые репрессии, началом кот-х послужило убийство Кирова 1 дек. 1934

Высказываются версии о прямой или косвенной причастности к нему самого Сталина , хотя док-в на сей счет нет. Неск-ко официальных версий убийства Кирова - в одном случае оно приписывалось «проникшим в страну белогвардейцам» в другом - «Ленинградскому террористическому троцкистско-зиновьевскому центру», в третьем - аналогичному Московскому центру. Каменев и Зиновьев были обвинены в «идеологическом пособничестве» убийству и арестованы.

В 20-е гг. складывается агрессивная полит система, ориентированная на центральную власть (стремление тотально подчинить все структуры общества), которая выразилась в большевизации архив. кадров и огосударствление архивов. В 1922 г. архив. отрасль была выведена из подчинения Наркомпроса: вместо ГАУ при ВЦИК было образовано самост. ведомство хранения документов - Центрархив( совокупность всех архив. учреждений республики, состоящих в ведении ВЦИК).На местах действовали губернские(областные) архивные бюро при секретариатах соответствующих президиумов("Временное положение о губернских(областных) архивных бюро", декрет ВЦИК от 22.11.22.; Положение о Центральном архиве РСФСР от 30.01.22.) Центрархив начал концентрировать документы семьи Романовых и их приближенных (документы изымались из учреждений и у отдельных граждан; деятелей контрреволюции и эмигрантов). Основ. внимание было обращено на формир-е архивов ОР(АОР), что соответствовало доктрине политизации архивов. Также Центрархив руководил постановкой архивной части текущего делопроизводства всех учреждений .На смену многосекционного деления пришло жесткое деление на 5 секций: политическую, юридическую, экономическую, историко-культурную и военно-морскую.

Новое руководство ГУАД, в составе М. Покровского(1920-32 гг-глава), В. Адоратского и Н. Батурина немедленно приступило к пересмотру состава архивистов. Все это выразилось в массовых "чистках" архивных кадров (например, особенно пострадал личный состав Петроградского отделения Центрархива); число уволенных составляло 2/3 общего состава, и все они архивисты-профессионалы: Барсков,Л.Дейч, И. Щербов, М. Богословский итд. Тем самым, архив. кадры формир. не по профессион. признаку, а по "классовому" ( половина сотрудников Ленин.отделения Центрального исторического архива к 1927 гг. не имела даже среднего образования)

Были и проявления элементов демократизма в архивной отрасли ("архивный нэп"). В архивном деле отголоском этого стала дискуссия о взаимоотношениях краеведческих организаций с госархивами, начатая статьей И.Л. Маяковского "Архивы как одна из областей краеведческой работы" (опубл. В 1927 г.) Хотя его концепция были изложена уже в 1921 г. на Первой Всероссийской конференции (ликвидация высшего органа управления архивами и замена его на более демократичные структуры). Суть: госархивы не успевают размещать, разбирать и описывать документы, что приводит к гибели документов и задержке развития науки.( "архивы должны пережить период реконструкции, "нэпа"..где методы главкизма должны уступить место широчайшему привлечению к делу сов.общественности"). Помогут и госархивам компенсировать недостаток средств, помещений и научных сотрудников, а сами получат возможность пользоваться источниками и выявлять новые! В ведении Центрархива и его учреждений оставались наиб. крупные фонды (политические, вход. в АОР), а остальные перепоручить краеведческим организациям. Дискуссия продолжилась на 1 съезде архивных деятелей в марте 1925 г. Большинство руководителей Центрархива и другие архивисты стремились к разумному компромиссу по этому вопросу (Максаков, Адоратский, Мицкевич), но при условии, что архив. фонд всегда должен иметь органическую связь с соот.научными учреждениями( музеями, библиотеками итд.). Съезд разработал "Порядок о временном предоставлении научным учреждениям архив. фондов, подлежащих передаче в ЕГАФ", однако уже в июне-июле 1929 г на Втором съезде архивных работников было принято решение изъять из научных, краеведческих и др.учр. док-ты, подлежащих ведению (ЦАУ) РСФСР. На 1 съезде также остро стоял вопрос о так называемом главкизме, который представлял угрозу централизации архивного дела ( произвол и самовластие ведомств: отказ от сдачи в госархивы истекших документов, небрежное отношение к вышедшим из делопроизводства бумагам, ужасное хранение док-тов, сдача ценных док-тов в макулатуру! ). Решение проблемы "ведомственности" (главкизма) сводилась не к обязательному выполнению сущ. закон-ва всеми ведомствами, а "дифференцировалось" в зависимости от степени "политического доверия" категории партийных и сов.учр-ий, перед которыми архивисты были бессильными и бесправными. В этом плане 1925 г-начало политики "освежения" архивных кадров (репрессии архивистов и краеведов). Тем самым угроза "главкизма" содержалась не в действиях краеведов, которые наоборот объединялись с архивистами, чтобы ускорить процесс комплектования и науч.обработки архивов для передачи в ЕГАФ, а в своеволии ведомств. Статья Маяковского в журнале "Краеведение" была навсегда исключ. из академ. библиографии.

Другим итогом 1 съезда стало принятие окончательного опред. понятия "архивный фонд" (дискуссия между "петроградской" и "московской" школами). Представители московской "терминологической" школы В.К Клейн, Б.Анфилов, Голубцов, С. Богоявленский предлагали: Клейн открыл идею пофондового, а не поархивного учета арх.док-тов (он был забыт, его идею присвоил себе Вишневский); Борис Анфилов дал классное опред-е понятию "фонд": архивным фондом учр-я или лица назыв. совокупность архив. материала, органически отложившегося в процессе деятельности этого учреждения или лица"(предложил "провениенц-принцип" классификации документов). Много было споров, но все-таки приняли ( фонд стал антитезой термину "коллекция", основанном на пертиненц-принципе(логический принцип)).Как следствие, Коллегия Центрархива приняла постановление о запрете дробления отдельных арх.фондов в рамках секций и отдельных учреждений.

На 2-ом съезде архивных работников РСФСР ( май-июнь 1929 г) обсужд. Постановление ЦИК и СНК СССР о централизации в архивном управлении СССР от 10.04.1929.. Однако "разъяснения" Покровского автоматически закрыло эту тему: необход. формир-я неизвестных до сего времени арх.фондов общесоюзного значения и разделения сфер компетенции между союзными и республиканскими органами арх.управления будут выключены из обсуждения, поскольку ЦАУ РСФСР (принятое в начале 1929 г.) практически полностью являлось и ЦАУ СССР. Постепенно ЦАУ СССР поглотило республиканское управление и после принятия нового "Положения о ГАФ СССР" в 1941 г. вопрос о судьбе ЦАУ РСФСР как самостоятельного учреждения не поднимался.

Вообще 2-ой съезд архивных работников можно назвать "съездом обреченных", поскольку это была последняя дискуссия для тех, кто потом был репрессирован (1930г): С.Платонов, Любавский, Тарле и др и последний столь представительный форум архивистов: участвовало 17 представителей арх.учреждений. Принятое в феврале 1929 года "Положения о ЦАУ РСФСР", с одной стороны, обобщало все изданные за 11 лет декреты и постановления, с другой- страдало нечеткостью, : установлен 10 срок хранения документов при учреждениях( при этом окончательные сроки хранения Центрархив определял "совместно с ведомствами", что ограничивало ЦАУ на практике ), хотя в предыдущих декретах говорилось о немедленной концентрации архивов; "перечни наркоматов" (сами уничтожают документы). В целом Положение закрепляло принципы централизации (подчинение всех архивных органов единому общероссийскому органу-ЦАУ), хотя , например, ВКП(б) и ОГПУ разрешалось не отдавать материалы в политсекцию архивов ОР; разрешалось разраб. перечни дел с указ. сроков хранения и уничтожения самим учреждениям, а архив. органы только утверждали). Также Положение упраздняло секционное деление ЕГАФ, установленное декретом ВЦИК от 30.01.22, но предоставляло право перегруппировать архивные док-ты, изымая их из места отложения и сосредотачивая в своем ведении, если за ними будет признано науч. или полит. значение. Разграничительно датой стал не февраль-март 1917 г, а1 января 1917 г. Положение закрепило ЦАУ в подчинении ВЦИК.

В конце 20-х начале 30-х-катастрофически упал образов. и професс. уровень специалистов из-за сознательного истребления партией архивистов "старой школы". Дело Платонова-Тарле ("дело АН", "дело архивистов") было первой пробой сталинского метода укрощения интеллигенции. Из 960 сотрудников АН, уволено по чистке -648. М Покровский выбрал в качестве объектов "чистки" Постоянную историко-археографическую комиссию АН (ПИАК), Пушкинский дом и библиотеку АН, которые возглавлял академик С.Ф. Платонов (он, Тарле и др. историки опирались в своих исследованиях на архив. док-ты, а не на маркс.схемы обществ. развития). Началась "коммунизация" АН (контроль и рук-во в области науч. мысли). Центр. Комиссию по чистке госаппарата возглавил ветеран-чекист, член коллегии ОГПУ-Петерс; чистку аппарата АН возгл. Ю.Фигатнер. Во всех науч. учреждениях якобы наход. "скрытые от сов.власти" политдокументы, среди кот-х материалы семьи Романовых, выборов в Учредит. собрание и др.(не хотят передавать в Центрархив). Платонова обвинили в том, что он допустил В. Джунковского( бывший командир корпуса жандармов и участник по "делу Малиновского":сообщил Госдуме о том, что оный является агентом охранки) к работе в архивах с собств. родовыми док-ми итд. Опасность для чекистов "скрытых, не контролируемых" документов. Академик Платонов умер в ссылке в 1933 г.