Билет № 31. Основные черты корпуса исторических источников XI-XVII вв.

Русская Правда. Древнейшая - Краткая Правда (20-70-е г XI в.). Она представляет собой кодекс норм прецедентного права. Краткую Правду принято делить на Правду Ярослава и Правду Ярославичей. Ко второму-третьему десятилетиям 12 в. обычно относится появление Пространной Правды. Тихомиров связывал ее возникновение с новгородским восстанием 1207-1208 и относил к началу XIII в. Пространная Правда чаще всего рассматривается как памятник новгородского гражданского законодательства, хотя количество списков и распространенность в различных юридических сборниках позволяет относить ее к общерусскому законодательству. Наиболее спорным памятником является Сокращенная Правда, сохранившаяся в двух списках XVII в. Обычно ее датируют кон. XV в. В дошедшем виде Сокращенная Правда появилась вероятно, в Пермской земле, после присоединения ее к Московскому княжеству. С н. XV в. Русская Правда начала терять свое значение как действующий источник права. С этого же времени текст Русской Правды перестает развиваться.

После Русской Правды наиболее полным и разносторонним кодексом русского права является Псковская Судная грамота. Она сохранилась в двух независимых друг от друга списках XVI в. – Воронцовском, включающем весь текст грамоты, и Синодальном, содержащем только последние 12 статей (по современной разбивке). Первый из них составлен в Вологде или на Белоозере, второй – в Москве. Происхождение Псковской Судной грамоты вызывает споры. По одной из аргументированных гипотез первая редакция грамоты, которая была составлена в 1397 (дата сохранилась в тексте заголовка), представляла собой свод псковских пошлин, дополненный выписками из наиболее древнего законодательного памятника Пскова – грамоты Александра Невского. Впоследствии этот текст неоднократно редактировался, в результате чего появилась вторая редакция 1409 – 1424 Дошедшие до нас списки передают уже третью редакцию, которую исследователь относит ко вт.п. XV в. (после 1462 ). Главное значение ее как исторического источника, в том, что несмотря на сугубо местный характер Псковская Судная грамота играет ту же роль основного кодекса права, какую для раннефеодальной вотчины играет Русская правда. В отличие от Р.П., сконцентрированной на юридических и социально-политических проблемах княжеского и боярского хозяйства, Псковская Судная грамота дает представление о мире городских и сельских обывателей, о социально-экономическом развитии русского города. Нормы сформулированные в ней, фиксируются много веков спустя в крестьянской среде самых разных районов Руси.

Новгородская судная грамота известна в одном дефективном списке 70-х г XV в. Сборник, в составе которого она дошла, по мнению Л.В. Черепнина, был подготовлен в сер. XV в. Кроме Судной грамоты в него вошел Коростынский договор 1471) Текст грамоты появился около 1385 и затем неоднократно редактировался. В сохранившейся части Судной грамоты находим статьи, касающиеся судоустройства и судопроизводства некоторых дел, в частности земельных тяжб. Среди прочих вопросов в ней оговаривается сфера компетенции московского князя в решении новгородских дел. Источником Новгородской судной грамоты послужила Русская Правда. Политическое объединение русских земель вокруг Москвы породило новые отношения. Важную роль в становлении законодательства единого государства на начальном этапе играли уставные грамоты, содержавшие распоряжения верховной власти относительно организации местного управления (наместничьи, губные, таможенны6). Известны 16 таких грамот. Их содержание значительно разнообразнее содержания других актов, они выполняли несколько функций, в том числе и законодательную. В них часто формулировались нормы материального, гражданского и уголовного права. Кроме того, они фиксировали новые нормы отношений государства и его отдельных территорий, создавая тем самым преценденты для решения подобных вопросов в дальнейшем.

Двинская уставная грамота (последние годы XIV в.), исходившая из великокняжеской канцелярии, определяла порядок взаимодействия и разделение сфер компетенции представителей центральных и местных властей. Полагают, что она стала результатом переговоров между восставшими двиняннами и Москвой, стремившейся присоединить северные земли. Двинскую уставную грамоту можно рассматривать как начальный этап формирования законодательства единого Российского гос-ва. Расширение вмешательства центра в дела Двинской земли сопровождалось выдачей ряда привилегий ее жителям. В частности, в Двинской уставной грамоте предусматривались льготы двинским купцам на территории Московского княжества, их неподсудность великокняжеским судебно-административным органам на Устюге, Вологде, Костроме и др. Источниками Двинской уставной грамоты, нормы обычного и письменного права Пскова и Новгорода.

Первым опытом кодификации общерусских правовых норм стал Судебник 1497) По составу Судебник принято делить на три части: 1) постановления о центральном суде (ст. 1 – 36), 2) постановления о местном суде (ст. 37 – 45), 3) постановелния по материальному гражданскому и уголовному праву (ст. 46 – 66). Иногда выделяют статьи 67 и 68 (заключительны6), имеющие дополнительный характер: о запрещении давать посулы судьям и о правилах судебных поединков. Небольшое количество норм гражданского права объясняется сложностью, с которой сталкивались кодификаторы при попытке согласовать противоречивые нормы обычного права, бытовавшие в разных русских землях.

Судебник 1550 в подлиннике не сохранился. Известно 40 списков Судебника, в том числе 13 – XVI в. В статьях нового Судебника получили развитие намеченные еще Судебником 1497 тенденции дальнейшей централизации управления и судопроизводства в государстве. Так, ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» передавались под юрисдикцию губных старост. Там самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Судебником вводились приказы. В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, ограничивалось право перехода крестьян, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами. Одновременно из-за неразвитости государственного аппарата правительство еще не могло пойти на полное закрепощение крестьян. Важнейшим законодательным источником XVII в. является Соборное Уложение 1649)От предшествующих законодательных актов Соборное Уложение отличается не только большим объемом (25 глав, разделенных на 967 статей), но и более сложной структурой. В кратком введении излагаются мотивы и история составления Уложения. Главы построены по рассматриваемому объекту правонарушения, тематически выделяются своеобразными заголовками. Это позволяло составителям придерживаться обычной для того времени последовательности изложения: от возбуждения дела до исполнения судебного решения. Такая структура затрудняет анализ Уложения, поскольку почти каждый предмет изучения разбросан по нескольким главам.