- •Образование государства у восточных славян.
- •Государственный строй Киевской Руси.
- •«Русская Правда». Прав-е пол-ие социальных групп в Киевской Руси.
- •Гражданское и уголовное право Руси по «Русской правде».
- •Судебный процесс по «Русской правде».
- •Предпосылки феодальной раздробленности Киевской Руси.
- •Ростово-Суздальское княжество.
- •Новгородская феодальная республика.
- •Псковская судная грамота.
- •Образование Русского централизованного государства.
- •Государство и право Золотой Орды.
- •Правовое положение сословий в Московском государстве (XV-XVI вв.).
- •Сословно-редставительная монархия в России (XVI-XVII вв.).
- •Государственные реформы середины XVI в.
- •Гражданское право по Судебникам XV-XVI вв.
- •Уголовное право по Судебникам XV-XVI вв.
- •17. Судебный процесс по Судебникам XV-XVI вв.
- •18. Правовое положение церкви в XVI-XV вв.
- •19. Семейное и наследственное право XV-XVI вв.
- •Соборное Уложение 1649 г. Общая характеристика.
- •Судебный процесс по Соборному Уложению 1649 г.
- •Преступления и наказания по Соборному Уложению. 1649 г.
- •Вещное и обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Формы феодального землевладения в XVI-XVII вв.
- •Наследственное и семейное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Особенности абсолютной монархии в России.
- •Правовое положение сословий в первой четверти XVIII в.
- •33. Военная реформа Петра I.
- •41. Гражданской, наследственное и семейное право в первой четверти XVIII веке.
- •42. Судебный процесс в первой четверти XVIII в.
- •44. Кодификация права во второй половине XVIII в.
- •46. Губернская и судебная реформы 1775 г.
- •56. Гражданское право по своду законов
- •57. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г
- •58. Подготовка реформ середины 19 века
- •59. Крестьянская реформа 1861 г
- •60. Земская реформа 1861 года
- •62. Судебная реформа 1864 года
- •63. Полицейская и военная реформы
- •64. Изменения в государственном аппарате в 70-е и 80-е гг. 19 века
- •65. Контрреформы 80-09-х гг. 19 века
- •66. Уголовное право и процесс в конце XIX-начале XX в.
- •67 Эволюция самодержавия
- •68. Формирование политических партии в начале 20 века
- •69. Переход к конституционной монархии
- •Аграрная реформа п.А.Столыпина.
- •72Изменения в государственном аппарате страны в годы первой мировой войны (1914-1916).
- •73Февральская революция и двоевластие.
- •74Правовая политика Временного правительства.
- •75Октябрьское вооруженное восстание 1917 г. II Съезд Советов.
- •76Учредительное собрание.
- •77 Создание и утверждение советской государственной системы.
- •78 Правовая политика советского государства в 1917-1919 гг., Формирование социалистического права (1917-1919 гг.).
- •79. Формирование социалистического права (1917-1919 гг.).
- •Декрет «о мире».
- •81 Конституция рсфср 1918 г.
- •82Избирательное право по Конституции рсфср 1918 г.
- •Первые декреты о суде.
- •84. Создание и развитие системы репрессивных органов
- •85. Основные права и обязанности граждан по Конституции рсфср 1918г.
- •86. Изменения в государственной системе советского государства в годы гражданской войны
- •87. Распад российской империи в годы революции и гражданской войны
- •88 Общая характеристика новой экономической политики
- •89 Общая характеристика новой экономической политики
- •90. Реорганизация юстиции и правоохранительных органов
- •91. Создание нового социалистического федеративного государства (ссср)
- •92. Конституция ссср 1924 г
- •93. Национально-государственное устройство ссср в 1920–1940 гг
- •94. Кодификация советского права 20-х гг.
- •95. Деформация политической системы и государственного аппарата в 30-40-е гг.
- •96. Социалистическая реконструкция народного хозяйства
- •97. Централизация правоохранительной системы
- •Обновление конституционного законодательства. Конституция ссср 1936 г.
- •99) Основные тенденции развития советского права в 1930-е гг.
- •Изменения в государственной системе ссср в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
- •Изменения в праве ссср в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
- •Развитие государственно-политической системы в конце 40-х-начале 50-х гг.
- •Развитие права в конце 40-50-х гг.
- •Эволюция государственно-политической системы в 60-70-х гг.
- •105) Изменения в государственном аппарате в 60-70-е гг
17. Судебный процесс по Судебникам XV-XVI вв.
Судебный процесс по гражданским делам
Инициатива в расследовании дела и привлечении к ответственности виновного могла исходить от государственного органа. Это новое, чего не было в прежнем судопроизводстве, и оно касается, прежде всего, наиболее тяжких уголовных дел: «лихого», душегубства, разбоя, тать бы с поличным и пр. Розыскной процесс становится прерогативой государства. Но и в проведении следственных действий в состязательном процессе по гражданским делам, возбуждаемым по жалобе истца, роль государственного суда и его инициативы заметно увеличивается. Это касается, прежде всего, споров о земле и о холопах.
Но судебники все же уделяют состязательному процессу большее внимание. Сторонами в нем могли выступать все члены общества, в том числе и те, кто ранее были лишены этой возможности: холопы, несовершеннолетние (даже дети на родителей). Соборное Уложение не только продолжает эту традицию, но дважды (в преамбуле и в главе X «О суде») декларирует этот принцип – равного суда дня всех: «Чтобы Московского государства всяких чинов людем, от большого до меньшего чину, суд к расправа была во всяких делех всем ровна». Этот принцип являлся основой государственной стабильности.
Поскольку одним из зол в деятельности суда с древнейших времен была волокита или затягивание рассмотрения дела (главным образом, с целью получения посула-взятки), то законодательство предусмотрело некоторые пути борьбы с ним. Волокитение дела преследовал уже Судебник 1550 г., а Соборное Уложение установило и меру наказания: челобитчик, доказавший волокиту, наличие проволочек в продвижении дела, получал с суда издержки, гак называемые «проести», по 2 гривны за день. Дьякам же за волокиту грозили батоги и тюрьма, а подьячим – кнут.
Дело начиналось обычно по жалобе истца – челобитной, в которой излагались предмет и суть спора. Подача жалобы не ограничивалась сроком давности, за исключением споров о земле. Они были весьма частыми и довольно жесткими, поскольку в XV в. ещё не все земли подверглись документальной регистрации. Чтобы пресечь земельные споры и стимулировать хозяйственную активность владельцев, судебники установили шестилетнюю исковую давность для земель великого князя и трехлетнюю для остальных земель. Затем, как известно, была введена и 15-летняя исковая давность по обязательствам.
Суть состязательного процесса заключалась в том, что обе стороны имели на нем равные права и считались истцами, а сам процесс представлял собою одновременно и следствие, и суд. Как и ранее, он осуществлялся в форме диалога между сторонами в присутствии судей. Каждая сторона при этом представляла суду доказательства, выставляла свидетелей. При противоречивых показаниях свидетелей допускались присяги. Вплоть до середины XVI в. применялся и судебный поединок. Последний назначался только по личным искам, не затрагивающим интересов государства, и строго регламентировался. Наблюдение за поединком вели судьи (окольничий и дьяк), в присутствии доброжелателей и друзей сторон. Побежденная сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины. Но поле отживало свой век. Уже Судебник 1497 г. предусматривал замену его присягой (ст. 48), которая к середине XVI в. окончательно вытеснила «поле».
В ходе процесса при необходимости (при рассмотрении земельных тяжб) практиковались выезды на места для выяснения обстоятельств дела, опроса местного населения, исследования пограничных знаков и т.д.). На это время суд прерывался
При недостатке или отсутствии документов на первый план выходили свидетельские показания, в том числе массовые опросы населения. В Соборном Уложении обстоятельно разработан .институт свидетелей.
Важным видом свидетельских показаний являлась ссылка из виноватых. Это когда кто-либо из свидетелей одной стороны обнаруживал незнание дела или, что ещё хуже, показывал против неё, дело автоматически решалось в пользу другой стороны. При особых обстоятельствах (отсутствии общей ссылки или ссылки из виноватых, при равенстве доказательств) мог быть проведен повальный обыск, то есть опрос «окольных людей», местного населения, среди которого предпочтение отдавалось очевидцам событий.