Главаi.Поведенческаянорма.Патология.Девиации

Креативноемышление,характерноедляидеальногоповедения,имеетсвоиособенности.Во-первых,онопластично.Творческиелюдипредлагаютмно-жестворешенийвтехслучаях,когдаобычныйчеловекможетнайтилишьодноилидва.Во-вторых,оноподвижно:длятворческогочеловеканесоставляеттрудаперейтиотодногоаспектапроблемыкдругому,неограничиваясьедин-ственнойточкойзрения.Инаконец,онооригинально,таккакпорождаетнеожиданные,небанальныеинепривычныерешения(Ж.Годфруа).

Доказательствомсходстванекоторыхструктуридеальногоидевиантногоповеденийявляетсяфакткардинальныхизменений,происходящихвповеде-ниидевиантапослеистинногоисправленияегоповеденческогодефекта,ввиделичностногоростаиразвитиякреативности.Известно,чтоопытфоби-ческогоииныхразновидностейневротическогоотклоняющегосяповедениянередкоприводиткличностномуростуираскрытиютворческихспособно-стейбывшегодевианта.Убывшихнаркомановичленовихсемейтакжевслу-чаеэффектатерапиирегистрируетсяличностныйростикреативность.

Феноменологическаядиагностикаповеденческихстереотипов

Однаизнаиболеезначимыхтеоретическихипрактическихпроблемсо-временнойпсихологиидевиантногоповедения—диагностическая.Сутьеезаключаетсяввыработкеобъективныхидостоверныхкритериевдиагности-киповеденческихотклоненийчеловекаиквалификацииихкакпсихологичес-кихфеноменовилипсихопатологическихсимптомов.

Внастоящеевремявыделяетсянесколькоосновополагающихпринциповразграниченияпсихологическихфеноменовипсихопатологическихсимпто-моввсфереоценкиповеденческихособенностей,базирующихсянафеноме-нологическомподходекоценкенормыипатологии.

ПринципКуртаШнайдерагласит:«Всвязисвозможностьюполногофено-менологическогосходствапсихическойболезнью(психопатологическимсим-птомом)признаетсялишьто,чтоможетбытьтаковойдоказано».Обратимвниманиена,казалосьбы,экзотическоедляклиническойпсихологиислово

«доказано».Окакихдоказательствахможетидтиречь?Существуетлишьодинспособдоказательства(неменееобъективный,чемвдругихнауках).Этодо-казательстваспомощьюзаконовлогики—наукиозаконахправильногомыш-ления,илинаукиозаконах,которымподчиняетсяправильноемышление.

«Подобнотому,какэтикауказываетзаконы,которымдолжнаподчинять-сянашажизнь,чтобыбытьдобродетельной,играмматикауказываетправи-ла,которымдолжнаподчинятьсяречь,чтобыбытьправильной,таклогикауказываетнамправила,законыилинормы,которымдолжноподчинятьсянашемышлениедлятого,чтобыбытьистинным»,—писализвестныйрус-скийлогикГ.И.Челпанов.ПомнениюанглийскогофилософаД.Милля,

21

ПСИХОЛОГИЯДЕВИАНТНОГОПОВЕДЕНИЯ

пользалогикиглавнымобразомотрицательная—еезадачазаключаетсявтом,чтобыпредостеречьотвозможныхошибок.

Еслидиагностпытаетсядоказатьналичиеучеловекадевиацийповедениявсвязисналичиембреда(тоестьложныхумозаключений),ондолженделатьнеложные,новерныеумозаключенияиобладатьспособомихдоказательства.Рассмотримэтоположениенаследующемпримере.Мужчина,будучиубеж-деннымвтом,чтоженаемуизменяет,устраиваетзанейслежку,контролируетвремяприходанаработу,проявляетгрубостьираздражительность.Егопове-дениеможетиметьхарактеркакадекватности(вслучаереальнойизменысу-пруги),такинеадекватностиидевиантности(еслиегоумозаключениянеос-нованынареальности).Крометого,девиантнымможетбытьпризнанотакжеповедениепсихическиздоровогоревнивцаввиденастойчивыхтребованийкженеподробнорассказатьоеепрошлых(дозамужества)сексуальныхсвязяхилистремленияразвестисьпослетого,какжена«выказалазнакивниманиясоседу».Такойдевиантможет«доказывать»своеубеждениевизменахженыследующимумозаключением:«Яубежден,чтоженамнеизменяет,потомучтоязасталеевпостелисдругиммужчиной».Можемлимыпризнатьподобноедоказательствоистинным,атакогочеловекапсихическиздоровым?Вподав-ляющембольшинствеслучаевобывательипочтикаждыйклиницистпризна-ют,чтоонздоров.Представим,чтототжемужчинаприводилбыиные«дока-зательства»,например,такие:«Яубежден,чтоженамнеизменяет,потомучтоонавпоследнеевремясталаиспользоватьизлишнеяркуюкосметику»или

«...потомучтоонаужемесяцотказываетсяотинтимнойблизости»или«...по-томучтоонавставилановыезубы»ит.д.Какоеиз«доказательств»можнопризнатьистинным?Наоснованииздравогосмыслаподавляющеебольшин-стволюдейукажет,чтовсе,кромепоследнего,явнонедоказательны.Нонай-дутсяите,которыесопределеннойдолейвероятностимогутсогласиться,например,совторым«доказательством»,признаютменеевероятным(новсежевероятным)первое«доказательство».

Длятогочтобыразрешитьэтутипичнуюдлядиагностикизадачу,необхо-димо,нарядускритериемдоказанности(достоверности),ввестиещеодинкритерийизобластилогики—критерийвероятности.Поопределению,ве-роятность,выражаемаяединицей(1),естьдостоверность.Длятогочтобыпо-казать,какимобразомопределяетсястепеньвероятностинаступлениякако-го-либособытия,возьмемширокоизвестныйпример.Предположим,переднаминаходитсяящиксбелымиичернымишарамиимыопускаемруку,что-быдостатьоттудакакой-нибудьшар.Спрашивается,каковастепеньвероят-ноститого,чтомыдостанембелыйшар.Длятогочтобыопределитьэто,мысосчитаемчислошаров—белыхичерных.Предположим,чточислобелыхравняется3,ачислочерных—1;тогдавероятность,чтомыдостанембелыйшар,будетравняться%,тоестьиз4случаевмыможемрассчитыватьна3бла-гоприятныхи1неблагоприятный.Вероятностьдлячерногошарабудетвыражатьсякак%,тоестьиз4случаевможнорассчитыватьтолькона1бла-гоприятный.Есливящикенаходится4белыхшара,товероятность,чтопо-падетсябелыйшар,будетвыражатьсячислом⁴/4=1.

22